Не та книга (джен)

марюка
а зачем Гарри оправдание Блэка? Что он в каноне от Сириуса хорошего увидел? Только советы слушаться Дамблдора и на этом все.

Calmius
Из рваного текста, когда в диалог двух персонажей вклиниваются размышления третьего на отвлеченную тему, трудно понять с кем беседует директор, с кошкой, с Поппи, или вобще у них педсовет над "телом усопшего"

Ancifer29
При клановой и сословной структуре общества магов Гарри нужны взрослые, богатые, влиятельные люди на его стороне, а не то схарчат сиротку. Неплохо бы еще разумные люди, но чего нет того нет . Блэк богат, из 28, что делает его приемлемым для старых семей, он был на нужной стороне в гражданской войнушке для светлых, был бы разумен стал бы опорой для Гарри, а не очередным камнем на шее, так что да, польза от освобождения сомнительная. Но и доступ в дом с крестражем все же нужен. Деньги и влияние Блэков, их голоса в Визенгамоте тоже в будущем не помешают, если не будет завещания Блэка то все это растащат министерские и фениксы. Ресурсы попавшие в руки врага работают против тебя. Проблема Гарри в том, что у него пока нет своей стороны, кто там лидер нейтралов непонятно, но в добрых Малфоев я не верю, так же как Гринграссов, а сторона Дамблдора себя уже показала как ненадежную

марюка
согласен, нужны люди на его стороне, но Сириус человек Дамблдора. Приказал Альбус не писать крестнику летом после четвёртого курса, он и не возражал. Ну как такому можно доверять? Пусть в Азкабане сидит, там может хоть жив останется.

Если Гарри „свой” крестраж помножит на ноль, зачем ему ввязываться в сомнительный квест по сбору канонного пазла?

arrowen
Вряд ли Гарри знает расположение всех крестражей Володи, а так - незачем. Он будет открещиваться от квеста всеми доступными силами. Гарри - не карманный убийца, он - созидатель.

Kaij_Lamarty
Ну, знать-то он знает. Из Семикнижия. А вот надо ли ему их собирать - это действительно вопрос)). Не его задача

Tassy, мне кажется, ему надо дать Волде возродиться и все честно рассказать, почему он не хочет спасать магмир. Хотя... что-то такое вспоминается, кажется, в каком-то фике было. В принципе, даже если у Волди будет инфа, что Шмелю известно про его хрюксы - уже огромная имба! И пусть безносый с долькожором бодаются.

Мечта777
Где-то давно видела весьма необычный и читабельный фанфик по ГП, где в Поттера попадает боец с нечистью - не Ведьмак. Боец с нечистью в сцене "Возрождение Володи" медленно похлопал Тёмному Лорду и сказал ему "Знаешь, у меня и без тебя дел хватает. Если тебе и твоим Пожирателям так нужна эта бойня с Дамблдором и Орденом имени Ощипанной Курицы - свяжешься со мной, устроим. Но лично я - не заинтересован в этом. Я забираю Седрика. Всем счастливо оставаться.".

AlexejU
Разумеется нельзя. "Кастелян" - первый блин с отвратительным стилем, и вывозят его исключительно идеи. Я много раз это говорил.

Вообще-то именно она не в воздухе висит и не из желания автора перенести свои блоги на страницы книг сделана. Она объясняет, почему Поттера таки затащили в квиддич (со всей последующей драматической цепочкой) несмотря на то, что он сделал ВСЁ, что может сделать разумный человек, и что разумному человеку после этого не в чем его упрекнуть. И что затащил Гарри в квиддич не ухохатывающийся Дамблдор, а объективный фактор. А ещё, с другой же стороны, она, попытка, закрывает и многие недоумения канона. Странную видимость снитча только ловцом, например. Или отсутствие хоть какого-то ловца летом 1992.

Очень редко деконструкция получает шанс настолько хорошо и неизымаемо поддержать сюжет.

И да, в "Не той книге" ещё будут её аналоги, висящие в воздухе не так незаменимо. Найдётся с чем сравнить.

марюка
Ваши бы слова, да только не в Поттериану. А в Поттериане "богат, из 28, деятельный и верный соратник победившей стороны" не значит АБСОЛЮТНО ничего. Осудили на пожизненное за пять минут, и вся страна от Стэна Шанпайка до Альбуса Дамблдора свято уверены, что это и есть самый страшный маньяк за всю историю Азкабана (канон). И у Роулинг даже мысли не возникло, что это неплохо бы хоть как-то объяснить.

Ей тут всё очевидно, а читатель... А читатель не может быть умнее писателя, потому что знает о сюжете меньше :)

Calmius
Тут эта..пришли люди из клуба любителей блинов..требуют добавки!:)

FALKATA
Сковородки пока заняты омлетами.

AlexejU

Вы читаете эту книгу после "Кастеляна", поэтому вам и кажется, что "Кастелян" лучше. Читай вы их в другом порядке, было бы наоборот. Так что да, я поставлю её на один уровень. И попытка обоснования мне была интересна, я обожаю обоснуи.
Что касается манеры... А вы бы изменили? Вот вы сидите, пишете, подбираете нужные слова, вывиваете сюжет, а потом вам тычут пальцем, мол, тут мне не нравится и тут плоховато и вообще. Ладно ещё, если укажете на ляп или логический пробел, а манера письма... ну извините. И потом, таких желающих тьмы и тьмы, и все знают, как надо. Забавно правда, что это "как надо" почему-то не совпадает. Из-за каждого что-то менять? Придётся порваться на кучу маленьких авторов, и чтобы каждый с иной манерой и стилем и слогом и видением состояния вселенной.)

В продолжение вопроса про Сириуса, а есть ли хоть один взрослый маг, которому Гарри действительно мог бы доверять?

Если вопрос с доверием про канон, то таких взрослых магов как-то не особо просвечивает. В этом фике таким взят Лавгуд. Но у него есть конкретный интерес, за который он порвëт любого. Так что и с ним надо быть осторожным, чтобы случайно не показаться ему опасным для дочки...

Раника
Тут не в обоснуе только дело.

Нельзя просто так взять, наградить героя кучей плюшек специально для квиддича, а потом нарисовать ему эталонные губы жопкой и идеально хлопнуть дверью. Самый мягкий вопрос от читателя будет: а зачем мы всё это читали?

Квиддич будет. Но мы подарим Гарри амплуа, полностью и обоснованно ложащееся и на его плюшки, и на его мировоззрение. Один косяк - немного не совпадающее с планами Дамблдора на воспитание... как же там писали? Короче, бесстрашного героя, преодолевающего самого себя.

И вот когда ружья выстрелят и наступит момент истины, мы и посмотрим, кто есть ху и что для Дамблдора важнее: весь школьный квиддич или его долбанутый план.

PS. Хотя интрига тут на троечку. Дамблдор спокойно слил даже Тремудрый турнир. Мощно спустил в унитаз весь бритаский международный авторитет, причём несколько раз в течение года. Сам же, небось, этот Турнир и пролоббировав у Фаджа. Про Седрика даже не вспоминаю. Что-то мне подсказывает, что Фадж со всем рядовым британским обывателем взъелся на Дамблдора вовсе не за его бредни про воскресшего Волдеморта. Это было последней и весьма символической каплей. Просто Гарри в школе не любит читать, и газеты тоже.

Ancifer29
В его окружении никого, даже без возможного гадства, ну вот что может школьная училка против министра или террориста или против богача, поэтому все деканы ничего не стоят, после 4 курса возможны Делакуры старшие могли что то сделать. Мелкий чиновник Уизли всегда будет верен своему патрону, как и вся семья собственно, и власти и влияния у него нет . А вообще я на месте Гарри обратилась бы к маггловскому премьеру и королеве, они знают о магмире, значит нарушения статута нет, влиять на них нельзя, могли бы и придавить магов, это в их интересах также.

Tassy
для Лавгуда Гарри просто друг дочери. Он может помочь советом, но насчет большего - сомневаюсь. Безопасность дочки для него намного важнее, чем Поттер или всеобщее благо.
марюка
а как одиннадцатилетний подросток может ближе чем на километр приблизиться к премьеру или королеве? И главное, что он может им предложить взамен?

На основании чего Гарри тут ведет себя (думает, говорит, реагирует) не как 11-летка, а как примерно 40-летний, много повидавший и испытавший человек? В "Кастеляне" его взрослость объясняется дополнительным временем, проведенным в замке. А тут совершенно непонятно и выглядит махровым Марти Сью верхом на рояле в кустах.