Не та книга (джен)

Лулли
> Вы не ТВОРЕЦ(что бы это не значило)!!11
> Вы не можите!
> У вас всё не так, и вообще спорим, что дальше ничего не напишите, тра-ляля

Макгонагал на минималках подъехала
Щас баллы начнёт снимать

Чо? Мелкая шотландская вошь?
[добываю из-под седалища дубовую дубину, любовно оббитую сырым железом]

Казалось бы, изменила ли критика подход автора к написательству? Нет.
Заставляют ли кого-то читать то, что тебе не нравится? Нет
Но мыши упорно продолжают свою кактусовую диету

Лулли
Я ничего не понял. На всякий случай:
1) Слагаемые можно переставлять, разве только у вас не условно сходящийся ряд.
2) Саги здесь не планируется.
3) Я люблю первый курс. Эта книга у Роулинг самая насыщенная, самая логичная, самая спокойная и сюжетно завершённая. Даже злюка-Снейп красиво и кристально понято зачем сделан. Только в первой книге, больше нигде. Дальше пошёл какой-то треш со стёбом и местами то, что в России назвали бы заказухой.

Виктор Оплачкин
Кстати, со значением термина ("творец", например) Вы можете ознакомится в официально изданных словарях. Рекомендую.

Calmius
Ну, простите, пожалуйста - я очень люблю то, что Вы пишете, но мне показалось, что как в Кастеляне Вы закрепили характеристики за соответствующими им героями, так и продолжаете их иметь ввиду даже тогда, когда ситуации совсем не соответствуют реакциям характеристик. Простите, если опять невнятно изъяснилась.

Calmius
И, да, я тоже люблю первый курс - меня это не напрягает

Kaij_Lamarty
Насчёт "великанья половина перевешивает человеческую" поспорю. Есть и чистокровные люди, для которых животные лучше, чем люди, и немало. Другое дело, что конкретно Хагриду и вправду было бы лучше в каком-нибудь драконковеднике. Но сам он увы не решал.

Calmius
И вы прекрасны. С удовольствием отслеживаю речь Хагрида, где-то он полный
неук, а где-то изъясняется вполне ясно. Вот прям видно, где он себя в руках держит, а где просто балакает. Чудесно! Покоробило слегка "дык" в устах Малфоя (да и в устах Гарри коробит). Предполагаю, автор пытается передать какой-то звук, типа как пишут "гм", но я не в курсе звука и для меня это звучит как широкое деревенское "Дыыыаак", с почёсыванием в затылке, и очень не вяжется с образом Гарри и Малфоя.

Calmius, первый курс, по-моему, уже закончился. Подводим итоги - Гарри прошел через Лабиринт, заранее подготовленный Дамблдором. Э, совсем не так, как по идее директора ожидалось. Совсем, совсем не так! И поэтому Дамбик должен давиться своей бородой от злости, не понимая КАК, ПОЧЕМУ, КТО и так далее, разбил все его планы вдребезги. Его ручной герой только внешне напоминает мальчика-олененка, которого все ждали в школе. А пришел зубастый, непонятный, неуловимый, непокорный войн, совсем еще ребенком, но дети-то растут! Вот, подрастет и ЭТОТ, и что тогда? Кто за Альбуса станет горячие каштаны из огня вытаскивать, погибать с криком "Высшее благо"?

Лулли
Конечно, вы можете читать что хотите и как хотите. Никто же не запрещает писать и читать 18+? Однако, здесь пишется не об этом. Автор Calmius строит свой мир из того, что есть, а не бестолково играет жизнями, как Роулинг. Они добавляет что-то своё, потому что этого не хватает именно им - его героям. Кто-то назовёт это отсебятиной, но на этом строится канва фанфиков. 2+2 = 4, как вы указали.

Невозможно прекрасно! Когда читаешь ваши книги, ты попадаешь в другой мир, читать как дышать! Ну невероятно. И такое послевкусие приятное. Воодушевляет!

Читаю взахлёб! Чем дальше - тем интереснее; побег Питера - обхохочешься!; Хагрид - потрясающий и страшноватый; за Квирелла - огромное спасибо и надеюсь на его встречу с Гарри

Спасибо автору за глоток годноты и свежего воздуха в этом аде кутежа фанфиков по ГП. Надеюсь, что рейтинг ваших произведений всегда на вершине будет.

Раника
Кстати, речь Хагрида - это просто ужасно. Это не фольклор, это не нейросеть, это просто рационально выпущенная смысловая составляющая речи, это надругательство над ней, если чо. Не стоит "фф-кать" и "мы-мы-кать", не помогает. Вы Хагрида за разумное существо не держите - Выше право, но словесное выражение этого - ниже низкого. Любая речь логична. Если Вы в уста Харгида вкладываете речь - она должна быть понятна. Если он бормочет что-то свое - не логична (потому что человеческая логика - не великанская логика), но тогда не нужно еще плюс к тому пришепётывать и грассировать.

Kaij_Lamarty
Я немного не об этом, не о о канве. Я об отсебятине, о которой Вы говорите. Мне она уже лет 30 намного ценнй, чем оригинал.

Лулли
Я такого не задумывал. Но если вы читали оригинал, вы видели: там никаких бэ-каний у Роулинг нет нигде, однако какие именно слова говорит Хагрид даже письменно, непонятно. Мне, не-англичанину, непонятно. Ближе всего тут, наверное, подошёл бы перевод "на олбанском" (типа факил жжот) с проглатыванием половины букв. Но я не стал засорять этой дрянью текст и вместо этого дал Хагриду архаично-крестьянский прононс, выкрученный до гиперболы.

Меня в фаноне всё происшедшее с драконом удивило. Полувеликан совершил преступление и он же повел детей в лес. В качестве наказания. А почему не себя? Одного.

Galinaner
Потому что это по-канонному.

Друзья в каноне помогли Хагриду, рискуя попасться взрослым и попасть по-взрослому. Почему Хагрид не мог отнести этот ящик безо всякого риска, Роулинг объяснять не желает: важно, мол, что юные друзья вписались и книжка именно об этом, вонючие зануды. Научитесь видеть главное, слепцы!

Окей! Но почему Хагрид этих друзей даже не поблагодарил? Почему он в ту ночь вёл себя так, будто не имеет к этому никакого отношения? Ни намёков, ни подмигиваний, ни виноватых обертонов? Забыл?

Но Хагрид же не забыл попенять Малфою за шкоду! Вы только послушайте, какой негодующий морализаторский фонтан в каноне извергается! И как? Формулировками непогрешимого человека! И кем? Мудилой, из-за которого вся эта уголовная затея и произошла, от и до. Мудилой, долго не дававшим решить проблему по-нормальному, когда дракоша была маленькой и переносимой за пазухой! Мудилой, брехавшим в глаза, будто рассказать всё Дамблдору (как якобы грозился Драко Малфой) - это катастрофа.

Вот где здесь это пресловутое "главное"? Где тот придыхательно-неназываемый ДУХ, который я упорно не вижу в "Святой саге"? Где чувство локтя? Это что, так трудно было добавить? Там одного-двух тонких мазков хватило бы! Ведь это же не проходная сцена, не часы у Рона - это ключевая веха!

Я ничего лишнего в "Не той книге" не выдумываю. Да, повествование получается с лакунами в объяснениях происходящего, но это челлендж.

Calmius
Простите, я читаю Вас. Вы, как автор, не можете постоянно ссылаться на особенности лингвистики Роулинг, рано или поздно надо отвечать за свою.
Так вот: лучше бы было на олбанском. Олдфаги бы заколдобились, молодая поросль бы просветилась (хотела написать "просвестилась", но рефрексы не позволили). То, что Вы несете - это "верхнесибирский". Мне как филологу вообще непонятно, откуда вы берете словечки (нейрость, признайтесь - я все прощу), которых ни в одном диалекте русского языка быть не может в принципе.
Корни. Вам они понятны? Этимологию можете воспроизвести?