Проверено на грамотность 
| Кастелян (джен) | 18 голосов |
| Тихий герой (Кастелян - 2) (джен) | 10 голосов |
| Гарри Поттер и внутренний голос (джен) | 7 голосов |
| Слепота/Blindness (гет) | 6 голосов |
|
Princeandre рекомендует!
|
|
Отличный фанфик о начале становления нового Гарри бросившего вызов в системе. Обнаружив книги о себе ином Гарри решает не повторить судьбу героя книг. Против него практически весь персонал Хогвартса,и рыжее семейство. Но Гарри повезло, он начинает познавать высшую магию и судьба бросает его в объятия Луны лавгуд. А дальше всё в стиле Луны и высшей материи. Читайте..
10 февраля в 07:44
5 |
|
|
Usborn рекомендует!
|
|
Просто ух!!! Неторопливое повествование , грамотная речь, новые идеи. Спасибо, уважаемый автор.
|
|
|
|
Яна1521 рекомендует!
|
|
Потрясающе... Давно не было такого, что прочитал книгу, а хочется тут же перемотать на начало и перечитать ещё раз... А диалоги... А просторечье... Особенно Хагрид.... Я в восхищение. Автор, умоляю, опишите до конца.
|
|
 |
|
|
Calmius
Wave Буржуазия, конечно же. я бы даже сказал Олигархат. аристократия, это немного про другое, по крайней мере изначально. и для волшебного мира это, в общем-то средневековое понятие, смотрится отлично, если в рамках реально больших преимуществ для родовитых, как это было в реальном средневековье. Но у Ро - натуральные богатые нувориши, которые ращве что на плохую пародию на аристократа тянут. да и нужды в подобном строе, очевидно, нет.Добавлю от себя. Тут уже звучала мысль, что слово "лорд" и явно высказанные ассоциации были чреваты для англичанки Роулинг конкретным прилётом по шапке. В девяностых годах да с её-то положением. Как минимум её сказку просто не допустили бы к печати. Но давайте подумаем. У нас многие века в Визенгамоте и в министрах сидят только чистокровные, а потом первый маглорождённый министр воспринимается как катастрофа и конец света. Интересно, каким же был у британских магов правящий класс до Дамблдора? Ну да, ну да, ничего же не сказано, не придумывайте отсебятину. 4 |
|
|
|
|
Отлично!
Очень понравилось. Качественно и интересно! 3 |
|
|
|
|
Очень хорошо идет. Даже пожалел, что не нашел этот фанфик попозже, что почитать было побольше:)
5 |
|
 |
|
|
Хорошая работа. Надеюсь не заглохнет как Кастелян.
4 |
|
 |
|
|
1. Классический дамбигад (т. е. соответствие заявке кликбейтно).
2. Не менее классическое соблюдение Дамблдором «рельсов канона» при полной их неактуальности. «Ребёнок ведёт себя абсолютно по-другому и вообще теперь больше похож на взрослого попаданца в детском теле? Не, не буду ничего всерьёз выяснять и буду действовать в точности как запланировал двенадцать лет назад!» 3. Абсолютная неясность и смутность мотивов Дамблдора при довольно разумном описании мотивов других лагерей. Разве что короткая отмазка про маклардизм брошена. 4. Избирательное отношение к людям. При заявленном мега-цинизме ГГ не ждёт поначалу от Лавгудов никаких схем в отношении себя, а когда у него появляются всё-таки мысли об этом, чувствует себя чуть ли не виноватым за это. Очень последовательно. 5. Собственно метаморфоза его. Отличие местного Гарри от канонного не очень хорошо объясняется через «прочёл дамбигадское семикнижие» и «зашёл случайно за Темпусом в Этеру и пару дней дышал вручную». Это какое-то суперменство, даже если не говорить о магических его абилках. 4 |
|
 |
|
|
Уже 12 дней прошло, а продолжения всё нет...
2 |
|
|
|
|
Calmius
Calmius А мне не понравился МРМ Летних каникул? Подобные контакты необходимо выводить на всеобщее обозрение крайне осторожно и без гриффиндорского нахрапа. Думаю, для Драко Малфоя будет разумно для начала пригласить на свой день рождения (он летом) большую компанию однокурсников, причём, чтобы подчеркнуть нейтрально-развлекательный статус, не только со Слизерина; и в числе прочих гостей, от Гриффиндора - Гарри с Луной и Гермиону, попросив Гарри сопровождать обеих дам. Так у меня задумано. И это всё в озвученные Автором 5-6 оставшихся глав войдет? И, вроде, эту книгу планировалось "дружеской встречей" с КвирелВолдей завершить + эпилог? Стесняюсь спросить - летние каникулы и всё-всё-всё в следующей книге??? 1 |
|
|
|
|
ВладАлек
В следующей книге он темпус преобразует в маховик и снова отправится в 1.09.91 3 |
|
|
Анна Бессонова Онлайн
|
|
shgpv
Два раза один и тот же ход будет неинтересно. Автор что-то другое придумает. 3 |
|
|
|
|
Кьювентри
Так это большинство книг не только среди фанфиков, но и среди оригиналов. Относится надо проще — каждая история была в различных вариациях, но все остальные вариации не были успешными, все умерли, и о них не стали слагать легенд. 1 |
|
|
|
|
shgpv
ВладАлек Учитывая мысли героя при создании заклинания, скорее всего ключ должен позволять прокрутить время вперёд и увидеть что должно произойти пойди он куда-нибудь без должной подготовки, так сказать "Мини предзнаменование" которое можно избежать ну или избежать дальнейших негативных последствий.В следующей книге он темпус преобразует в маховик и снова отправится в 1.09.91 1 |
|
|
|
|
dmiitriiy
Это оправдание не только крутости Гарри, но и тупости Дамблдора? Мол, в тех мирах, где Дамблдор оказался умнее табуретки, он сразу разоблачит неканонного Гарри, убьёт или заимперит его, в результате чего мы не получим занятную историю? Ну не знаю. Убийство или Империо — не единственный возможный сценарий. В зависимости от того, чего именно хочет дамбигад в этом фанфике, он мог бы попытаться: 1) изменить планы, например, встроив в них того же Невилла вместо Гарри; 2) использовать Гарри не втёмную, а договорившись с ним по-хорошему, если, конечно, планы Дамблдора не предполагают смерти Гарри и если в них есть хоть какое-то рациональное зерно (а не нанесение вреда МагБритании ради лулзов). Вообще автор загнал себя в ловушку, сказав, что, согласно заявке, будет опираться на канон. В каноне Дамблдор не вселялся в тушку Гарри (возможно, вселился в Рона, но это вилами по воде писано). Значит, план Дамблдора не требовал смерти Гарри (или требовал, но накрылся одним местом). 2 |
|
 |
|
|
Кьювентри
Вообще автор загнал себя в ловушку, сказав, что, согласно заявке, будет опираться на канон. В каноне Дамблдор не вселялся в тушку Гарри (возможно, вселился в Рона, но это вилами по воде писано). Значит, план Дамблдора не требовал смерти Гарри (или требовал, но накрылся одним местом). 1 |
|
|
|
|
Раника
Откуда вообще взялась идея, что Дамблдору надо убить Гарри, чтоб вселиться в его тушку? Традиция для дамбигадов. И здесь упоминается в прочтённом Гарри альтернативном семикнижии.А где автор анонсировал, что Дамблдор будет вселяться в Гарри? Автор этого не анонсировал, но в данном случае ему это было бы удобней, чтобы подбить основания под отсутствие возможности договориться с Дамблдором. Понятно, что Дамблдор изображается здесь, похоже, в качестве некоего весёлого разрушительного психа, но это слабо сочетается с суперпредусмотрительностью, которую требует истолкование канона через БИ, какового придерживается большинство дамбигадов и которое используется здесь тоже.Ну и да, в каноне этого нет, потому что тогда крестражи не нужны, ТЛ просто прыгал бы из тела в тело, как Орочимару.))) По минималке он так и делал, вселившись в затылок Квиррелла. |
|
 |
|
|
Кьювентри
Показать полностью
Это оправдание не только крутости Гарри, но и тупости Дамблдора? Мол, в тех мирах, где Дамблдор оказался умнее табуретки, он сразу разоблачит неканонного Гарри, убьёт или заимперит его, в результате чего мы не получим занятную историю? От Империо попаданцев в спасает только то, что Дамблдору (злому), по всеё видимости и по какой-то причине, нужно было всё сделать без Империо. На полной добровольности. В противном случае неясно, зачем он в каноне так долго с Поттером возился.И это даёт любому попаданцу шанс. У Дамблдора остаётся только метод убеждения, не всегда приятного, а попаданцу просто нужно как-то этому противостоять. Вообще автор загнал себя в ловушку, сказав, что, согласно заявке, будет опираться на канон. В каноне Дамблдор не вселялся в тушку Гарри (возможно, вселился в Рона, но это вилами по воде писано). Значит, план Дамблдора не требовал смерти Гарри (или требовал, но накрылся одним местом). Никакой ловушки нет, мир продолжает оставаться канонным. То, что думает Гарри, не обязано быть реальным. Но это не означает, что места, куда канонный Гарри никогда не смотрел, должны оставаться незаполненными чем-то, что читатель канона не видел из-за туннельного зрения туповатого героя.5 |
|
|
|
|
Кьювентри
Показать полностью
Автор этого не анонсировал, но в данном случае ему это было бы удобней, чтобы подбить основания под отсутствие возможности договориться с Дамблдором. А вы полагаете, что с Дамблдором можно было договориться?Он МакГонагалл послал почти открытым текстом. "Альби, это же самые жуткие маглы! Ну хоть с развороченным лбом-то сделай ему что-нибудь!" - "Окстись, Минни. Вот, гляди какие леденцы. Возьми, пососи, охладись... Ещё возьми, если одного не хватит. Давай я тебе байку про свой шрам лучше расскажу. Значит, слушай. Он у меня на колене, а по форме - как карта дондонского метро. И вот однажды..." Это - канон. Дамблдор Снейпу обещал и ничего даже не подумал выполнить. Он уже одной ногой в могиле стоял, и весь его надминрный план висел на волоске - но он предпочёл сдохнуть, а ни байта информации никому не сказать. Даже Поттеру! Гарри с Гермионой целый год мыкались в поисках и грёбаные дамблдорские шарады разгадывали. А это был бриллиантовый год. Не стал бы Дамблдор договариваться с Гарри. Даже с архиумным и информированным. Не тот случай и не тот человек. Это - канон. 11 |
|
 |
|
|
Calmius
А вы полагаете, что с Дамблдором можно было договориться? Здесь - не знаю.А в каноне точно да. |
|
|
|
|
Calmius
От Империо попаданцев в спасает только то, что Дамблдору (злому), по всеё видимости и по какой-то причине, нужно было всё сделать без Империо. На полной добровольности. "Демонстративная непогрешимость." У бюрократов на него ничего нет, и пришить не получится, потому что ничего предосудительного он своей палочкой не делает. А то, что делает, делает в основном языком, и не его дело, кому в его словах что послышалось. Такой себе игрок от души, которому просто по кайфу его роль. ))2 |
|
|
|
|
Deskolador
Здесь - не знаю. Я обоснованно объяснил, почему это невозможно именно в каноне, хотя за прочий фанон сказать трудно. "Точно" - это такой аргумент?А в каноне точно да. 2 |
|
|
|
|
Calmius
«Обосновано объяснил» примерно равно «точно»? Я просмотрел комментарии, не нашёл. Если кинете ссылкой - спасибо заранее. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
