Не та книга (джен)

Каждый раз с удовольствием удивляюсь сюжетным поворотам!

Какой же гаденыш этот Люпин, даже жаль, что выжил!(
А про Дамблдора неожиданно подумалось, что он в своих ярких одеждах с блестками и колокольчиками в бороде выглядит как раз как боггарт, которого приложили Ридикулусом)). Ну если бы кто-то боялся страшного старика, типа Кощея Бессмертного, например, и крикнул, увидев своего боггарта:"Ридикулус!" И жуткий старик превращается в забавного "доброго дедушку" и угощает конфетами. Лимонными дольками))

Надо было Снейпу Люпина ещё и подстричь:а что,добровольно(а куда б он делся)шерсть оборотня-ценный ингридиент,жаль,время мало было,растения важнее.Какая всё-таки Люпин гнида,редкостная,Мак-Нейра с топором на него нет,про бородатую погань вообще молчу-привести оборотня в школу..Хорошо,что хорошо кончается,Гарри чётко сработал.Спасибо!

Господя!Если ещё и эти размножаться начнут,и без того их,как тараканов Молли наплодила,предателей крови,куда уж больше.Окочурились бы в этих доспехах,никто бы ничего не доказал,добрый Гарри,без меры.Спасибо,вдохновения!

Nika 101
Интересная мысль. Приходит Поттер к нему на финальный разговор, проходится автоматом по воздуху - а на месте старика никого и нет.

Чусовая78
Ну чего вы злые все такие? Автор намеренно всех щадит, не убивает никого, ходы для живых вариантов придумывает... Люпин стал безопасен. Волчья половина ему не нужна и тяготит. Да, он всё равно недоволен, потому что выход отнюдь не райский - ну извини. А что мысли такие накануне были - мой хедканон, это на него конец июня действовал. Усиливал разодлбайство, как и в каноне. То, которое всё же было люпиновское и присутствовало изначально.

Фанфик интересный. Да и разбирается автор с персонажами тоже своеобразно. Теперь вот любопытно становится,а что с Сириусом то станет? Он же месть поставил на первое место.. если так посмотреть,то главное зло это Дамби,не считая Реддла..

Nika 101
Меня каждый раз умиляют подобные комментарии. Автор сделал персонажа мразотным. Читатели или зрители:
— Какая же мразь этот персонаж!

Wave
А Роулинг в твиттер сможете такое же написать?

А про какого персонажа она говорила «вот это мразь»?

Я о том, что нет никакого Люпина-мрази. Просто конкретно в этом фанфике вы взяли и изобразили конченую мразь. А читатели фонтанируют эмоциями и эпитетами так, словно этот Люпин существует, словно он сам по себе стал мразью, а не его кто-то таким нарисовал.

Wave
А про какого персонажа *я* говорю "вот это мразь!"?

Если же мне вменять то, что говорят о моих персонажах читатели, то почему бы и Роулинг не вменить то, что читатели говорят о некоторых пожирателях и Волдеморте? Даже о женщинах-пожирателях! Вам типичный лексикон напомнить?

Я у себя даже не наделил ни одного персонажа атрибутом "неспособен любить". Я не настолько самоуверен.

То есть у вас не дамбигад, не уизлигад, Люпин здесь не думал «я лев, я всех порву»?

Wave
А что я сделал такого, чего не сделала Роулинг? У неё "Неисправимый Волдигад" и "почти неисправимый Малфойгад", у меня - "Неисправимый Дамбигад" и "почти неисправимый Уизлигад". Почему вы *мне* эти претензии выкатываете, а Роулинг - стесняетесь?

А насчёт Люпина - а что не так? Он с Мародёрами загонную охоту не устраивал? А может, ему за это сегодня стыдно? Или вы из тех, что всё ещё полагает львов благородными животными? Ну так почитайте хотя бы Википедию - о том, как они охотятся! Если считаете себя умным и независимым - не повторяйте за другими, а думайте своей головой. Львы - это именно то паскудство, что показали Мародёры со Снейпом, равно как и Слизерин по символике и расположению - не факультет чистокровных.

Смерть некоторых персонажей вполне гармонично вписалась бы в повествовании и внесла бы хоть чуточку оптимизм. Списк этих персонажей длинный, по моему.

Calmius
И одновременно
Ну вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте.

Wave
Дамблдор тоже редкостная сволочь. Нам это ясно дали понять, когда он подставил Поттеров под удар, как и Лонгботтомов. И "почти" не значит "совсем неисправимый Уизлигад". Близнецы сломались? Сломались. Можно попробовать вылепить из сломанного материала что-то получше, чем шутников с их нескончаемой фантазией.
Такое впечатление создаётся, что надо действовать строго букве канона. Рост после слома - тоже рост.

Так это же замечательно, когда автор способен качественно передать эмоции персонажа! Наоборот, такого автора надо восхвалять за искусство!

Kaij_Lamarty, вот, опять! Не существует никакого Дамблдора, и тем более никакой Дамблдор не стал сам по себе хоть сволочью, хоть святым. Есть такой персонаж Дамблдор, которого придумала писательница Роулинг, и его характер и поступки тоже придуманы оной писательницей ради её задумки, творческой цели. А меня, ещё раз повторю, умиляют не персонажи (по крайней мере не эти), а читатели, которые про придуманных кем-то персонажей говорят:
Nika 101

Wave
В виде исключения - ещё раз повторю вопрос: кого я называю мразью? Или в виде мягкого варианта: кого я очерняю настолько, насколько Роулинг очерняет Волдеморта или даже Беллатрису?

При чём здесь "Дамбигад" в связи с так и не названной "мразью"?

Я уже приводил пример с первым курсом. Реальный Волдеморт (речь сейчас идёт о строгом каноне и произведении Роулинг), попади он в школу на первом курсе (а у нас нет причин сомневаться в том, что реальный Волдеморт попал на первом курсе в школу, потому что он глазами метлу вращал и вообще это сказала Роулинг, построившая на этом весь сюжет) с целью поимки Философского камня (в этом тоже сомневаться нельзя, ведь это сказала Роулинг, построившая на этом весь сюжет), не стал бы тратить время на Дамблдорские шарады и просто взял бы весь детский состав в заложники. И с большой вероятностью всех убил, потому что РОУЛИНГОВСКИЙ Волдеморт был бездушным и отпетым отморозком.

Ну и кто после этого РОУЛИНГОВСКИЙ Дамблдор, сознательно пустивший Волдеморта в школу на правах преподавателя и не особо внимательно за ним присматривавший (см. напр. случай с Поттером на первом матче)? Он что, не понимал? Разумеется, понимал, ведь ему не одиннадцать лет и он видел чуть побольше чулана под лестницей.

Ну и кто после этого РОУЛИНГОВСКИЙ Дамблдор?

Мне срать с пробором на его цели. Я классифицирую гадов по средствам. ЛЮДИ так не поступают.


PS. У меня к вам просьба: либо начните говорить предметнее, либо идите на другую площадку. Четыре отрывка ни о чём и непонятно к чему тупой анекдот в резюме - это не довод. Я не намерен тратить весь вечер на выписывание догадок к вашему таинственному слогу.