Проверено на грамотность 
| Кастелян (джен) | 5 голосов |
| Слепота/Blindness (гет) | 4 голоса |
| Гарри Поттер и внутренний голос (джен) | 4 голоса |
| Тихий герой (Кастелян - 2) (джен) | 2 голоса |
|
павлович рекомендует!
|
|
Читаю с удовольствием и нетерпением - что и как уготовано мальчонке, которого по прежнему зовут Гарри Поттером.
9 января в 19:22
9 |
|
|
|
Samato_San рекомендует!
|
|
Свежее, разумное, опрятное и приятное чтиво (никакой негативной коннотации). То что вы «проглотите не моргнув глазом». Нет «тяжести» в повествовании, слог не удручает - кайф и удовольствие.
Настоятельно рекомендую. Шероховатости имеются конечно, но куда без них в волшебном лесу и не в той книжке? |
|
|
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Отлично! У Автора большой талант, с нетерпением ждем продолжения. И... может Автор и Кастеляна допишет?
|
|
|
|
|
Памда
На счёт других не знаю, но Люпин как персонаж (что в каноне , что в фильме), простите за мой "французский" - жуткий пиздострадалец. И мне как мужику просто противен. Нихрена не сделал. (Только Патронусу из под палки кое-как обучил Авадоустойчивого.) 3 |
|
 |
|
|
Аминорет
Нихрена не сделал. (Только Патронусу из под палки кое-как обучил Авадоустойчивого.) Там никто нихрена не сделал. Квиррелл, Локхарт, Люпин. Если Люпин провёл ВТОРОЕ практическое занятие за всё время учёбы Гарри, а его рассказы про красных колпаков были самыми информативными и любимыми - то понятно, чему учили другие.Мне вот что непонятно. Был у нас в школе такой урок: "Музыка". Ну вы поняли. Туда, конечно, ходили, и это всё, что о нём можно сказать. Его не воспринимали всерьёз и ходили тупо отдохнуть. Это хуже, чем История магии. Там ВООБЩЕ ничего не читали и не спрашивали. Препод тупо уходила, чтобы не терпеть. Так вот. Если на ЗОТИ тоже ничему не учат, почему Гарри с друзьями воспринимает его всерьёз и помнит о нём? Опять Роулинг где-то пересолила и забыла, чего у неё на другой части сковородки. 1 |
|
 |
|
|
Calmius
Там никто нихрена не сделал. Квиррелл, Локхарт, Люпин. Я конечно могу ошибаться, но Квиррел вроде бы обучал, хоть и заикаясь. |
|
|
|
|
Ancifer29
Показать полностью
Я конечно могу ошибаться, но Квиррел вроде бы обучал, хоть и заикаясь. Чему, интересно? То есть я-то мог ошибиться у себя, не дочитав внимательно до третьей книги, но чему у РОУЛИНГ мог учить Квиррелл на ЗОТИ, если первое практическое занятие ЗОТИ (!) невольно (!) провёл Локхарт?Я об этом фрагменте из третьей книги, если кто не понял: — Добрый день, — приветствовал он (Люпин) учеников. — Учебники можете убрать. Сегодня у нас практическое занятие, оставьте только волшебные палочки. С любопытством переглянувшись, ученики спрятали книги и бумагу с перьями. Практическое занятие по защите от тёмных искусств было у них всего один раз, они его хорошо помнили: профессор Локонс принёс клетку с шалунами пикси, выпустил их, и они перевернули всё в классе вверх дном. ‘Good afternoon,’ he said. ‘Would you please put all your books back in your bags. Today’s will be a practical lesson. You will only need your wands.’ A few curious looks were exchanged as the class put away their books. They had never had a practical Defence Against the Dark Arts before, unless you counted the memorable class last year when their old teacher had brought a cageful of pixies to class and set them loose. И заметье: у Роулинг, в отличие от меня, ЗОТИ был несколько раз в неделю. Дети интенсивно учились... чему-то. Непрактическому и немагическому. Для чего достаточно только бумаги и печатного станка. Грустно. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
