Не та книга (джен)

Читатель всего подряд
Да? А вы возьмите и мысленно уберите платность лакомства. Дамблдора и вкладыши оставьте.

Сейчас есть:
-- Мальчики, сладостей за деньги не желаете?
-- Ой, не-е-ет, мы сами люди не местные, так что мама может себе позволить только консервированное мя-ясо, хнык, хнык, Гарри, ешь один, а я покраснею и отведу глаза...
-- Блин, Рон, мне так стыдно, что у меня деньги есть, а у тебя нет - вот, возьми всю кучу, я столько не съем. Дайте на все!
-- Ха, Гарри, привыкай, что "спасибо" мы с Хагридом никогда не говорим, а смотри лучше, какой прикольный Дамблдор! Бери себе вкладыш, у меня их уже пятьсот штук, только я промолчу откуда!

А было бы:
-- Мальчики, бесплатный обед!
-- Ух ты, это кстати, я сегодня не завтракал!
-- Вау, круто, я всегда жрать хочу! Ха, Гарри, смотри какой прикольный Дамблдор. Возьми себе, у меня их уже пятьсот штук с бесплатных обедов, они даже в жопу не лезут.

Ну что за преснота, а? Где бедняга Рон, где скрепление общей трапезой, где воспитание бескорыстия и желание отдать лучшему другу последнюю рубаху и собственную шкуру? Не за выгоду, не за полезность, не за преданность, не за благодарность - а просто за то что друг у тебя ЕСТЬ, как и положено настоящей силе любви?

Не-ет, покупка Гарри конфеток для друга - это сильнейший момент. Ружьё про Дамблдора лишь ближе к концу понадобится, а капнуть читателю бедненьким Рончиком - это уже сейчас можно. Или зря, вы думаете, почти сразу приходит Малфой и отыгрывает контрастную роль богатого засранца? Сразу видно, ПОЧЕМУ Гарри принял сторону Уизли, а не Малфоев. И не прогадал, с точки зрения автора.

Самое забавное, что тот же самый прием применяется на протяжении минимум двух книг. Так, старший Малфой вот и дня прожить не может без понтов перед Артуром своим состоянием. Драка в магазине, язвительные комментарии перед чемпионатом мира по квиддичу, куда он зачем-то притащился, покупка всей команде Слизерина и сыну самых навороченных метел. Насчет последнего, кстати, забавно: больше нигде Люциус таких щедрых подарков не делает. Даже «Молнию» любимому сыну не захотел купить — ни в четвертой, ни в пятой книге. Впрочем, по-моему дальше и не упоминается, какая метла была у Драко, так что сами-знаете-кого штаны.

Малфои — функция. Самый стереотипный образ богатого засранца, который можно представить. Что отец постоянно цепляется к нищему Уизли, вот прожить без него не может, что сын такой же. Только где-то в шестой-седьмой книге у них появляются характеры и мотивация.

Calmius
бесплатный обед ? в Англии ? да не, фантпстика какая-то. я больше в то, что роулинг - сквиб, которая переврала историю реального магического мира в своей книжке, чем вв бесплатный обед в англии

Подпоручик
а кто там не функция ?

Читатель всего подряд
Их же кормят целый год из какого-то бюджета? Вот пусть и ещё два лишних обеда из той же тумбочки достанут. А попечительский совет это или трансфигурированные дерьмо фестралов - вопрос шестнадцатый.

В Англии, кстати, законодательно положен бесплатный стакан молока. Был в 1990-х.

Calmius
Конечно сарказм, в ответ на тезис, что в парнишке по фамилии Риддл никто сходу не распознает как минимум полукровку.

Ancifer29
Примерно пол школы таких истеричек было... и это Поттера! Человека о чьем происхождении известно на 100%, с известной фамилией чистокровного волшебника! И то напридумывали...
А тут человек который пришел из ниоткуда, с выдуманной фамилией-загадкой, показывает свойство характерное только для потомков Слизерина!
Ну так до чего додумаются истерички со всех факультетов?
До невероятной комбинации - потомок фанатиков чистокровности связался с маглом? Или до суперисторий с брошенной чистокровной матерью?
При том что Том не дурак и направить слухи в нужную себе сторону однозначно сумеет.

Calmius
Да, разумеется Дамби мог выпустить статью. О чем я и писал.
Но тут три важных момента:
1. Время. А когда у Дамби появились достаточно надежные сведения которые можно предъявить общественности? Что то мне подсказывает что сильно позже конца 70х. До того ему или нет смысла рыть или нет времени. А публиковать после 81 просто нет смысла, принижать свою победу раздемонизируя противника? Зачем?
2. Существенность доказательств. Тут сразу три фактора, кто говорит и какие именно доказательства, ни и кто возражает. Просто директор школы? Говорит что у кого то мать чистокровная и потомок Слизерина (и может привести воспоминания маглы об этом), а отец неизвестно кто? А возражают ему все кто верит Волдику? Ну и к чему такая статья? Все услышат то что хотят услышать...
3. А оно ему надо? У него были десятки вариантов предотвратить или сгладить вторую войну с Волди но он НИ ОДНИМ не воспользовался. Сидел на жопе ровно и наблюдал как другие лезут в поглубже в капкан грозящий им политической (а иногда и реальной) смертью. Его все устраивало.

А кто ещё из членов этой семьи получает так много места как Рон?

CuteBunny

Некая Джиневра, с которой в финале свели Гарри Поттера. Которая на шестом курсе внезапно становится крутым ловцом, и к которой Гарри также ВНЕЗАПНО начинает испытывать чувства. Вечный спор в фандоме.

Я вообще думаю, что нет для Поттера подходящей дамы сердца в каноне. С Гермионой, по мне, у него бы ничего не получилось, с Джинни — этот пейринг не хейтил только ленивый, а другие девушки мелькают где-то на фоне.


А в принципе, как я заметил, в семье Уизли везёт только Рону и дочери. Отец — так и работает на какой-то низкооплачиваемой работе и страдает фигней. Билл — мелькает где-то на фоне, хотя и женился таки на Флер Делакур (откуда вообще взялась эта пара у Роулинг? Вот просто интересно, как?). Чарли — вообще только пару раз появляется. Перси — сделал карьеру в Министерстве, но по мнению Роулинг это очень плохой поступок, и умный парень — гад, потому что выбрал карьеру а не семью (Дамблдор, тоже забывший про брата ради чего-то там — положительный герой, не путайте). Близнецы — открыли магазин, но один погиб, а второй неясно чем занимается. Вот и получается, что все плюшки ловят Рон и Джинни — и удачно семью построили, и в квиддич мастерски играют, и к победе Гарри над Темным Лордом примазались. При этом всём, далеко они не такие нищие, как нам их представляет Роулинг устами Рона, которому даже дают палочку брата. В пятой книге они спокойно покупают ему весьма неплохую метлу, в четвертой — батя достает билеты на квиддич, в третьей — внезапно выигрывают в лотерею. И это при полупустом сейфе. Забавно у них расставлены приоритеты: новую палочку сыну покупать не будем, а вот новую метлу купим, он же староста, как-никак. Аналогично и с совами: нет, зачем покупать новую сову взамен старой, а вот Перси в честь того, что он староста — купим. Получается, в этой семье есть какой-то обряд. До тех пор, пока ты не стал старостой (или не закорешился с Избранным), тебя ни во что не ставят. Зато потом будет у тебя все, что ты захочешь.

hludens
С чего бы? Дамблдор шёл тем же путём расследования, что и Том, но мог сделать это намного раньше. Мотивация была существенная: это ж Дамблдор видел в Томе будущее зло и бил во все колокола, а его никто не слушал; клоунада "мне бьют во все колокола, а я жру лимонные дольки" оформилась намного позже, уже во время войны.

Дамблдор уже в 1937 должен был встать на засаду: змееуст, рожей не индус, красавчик и будущий сердцеед, влияет на окружающих людей. Надо бы копнуть по самые гланды, потому что это - будущая проблема.

А уж когда Том сплотил страхом и террором собственную клику в школе, Дамблдору приголись бы любые козыри.

Да и времени в 40-50-х было определённо больше, чем в военных 70-х. Не говоря уж о том, что я на месте Тома все расследованные следы за собой зачистил бы.

И ещё раз: Дамблдору не нужно было предъявлять что-то для строгого суда. Ему достаточно было пустить скандальный слух с достаточной концентрацией правдивых фактов. Чтобы усомнить и заставить рыть последователей Волдеморта. Особенно в те времена, когда Том ещё только восходил, а не блистал.

Calmius
Кому должен? Геллерту? Очевидно, что до "дуэли"(или как там) с Гриндевальдом приоритет Томми отнюдь не первоочередной. Это если еще не упарываться в дамбигадский троп "воспитатель Темных лордов с колокольчиками в бороде"...

Может, это Том шел тем же путем, что Дамблдор. Ну, вернее, нашел у старого засранца досье на себя, а там уже всё на блюдечке.

Простите, если это было в каноне, я правда не помню, как он искал.

Warro
Согласен. Никому не должен кроме Геллерта. Гриндельвальд тогда был первоочередным приоритетом для любого порядочного человека. Дамблдор, например, чтобы заниматься им денно и нощно, поселился поближе и работу выбрал со свободным графиком.

Устал бодаться за очевидное. Но признаю, это новый доёбывающий приём: как только ловим Дамблдора на очередном косяке, внезапно достать из кармана "да он же Гриндельвальдом тогда занимался, какой ещё Гарри в чулане и василиск в коридорах?".

Calmius
Это очень древний прием)
"Какое дело им до ..." - универсально (впрочем, чаще всего употребляется по отношению к Гарри)

Подпоручик

У Джинни в тексте места настолько меньше чем у Рона, что не верится, будто все это облизывание Уизли было ради неё. Кмк, свести её с Гарри было уже довольно поздней идеей.

С Гермионой - возможно, получилось бы, но не любовь-любовь, а что-то вроде партнёрства.
Для неё это гораздо лучшая партия (чем Рон) с карьерной точки зрения. И ругаются меньше. Общих интересно, в принципе, особо нет - но у пары Гермиона-Рон они, можно сказать, отрицательные.

С другой стороны, Джинни-Гарри - вполне укладывается в шаблон "общие интересы".
Какой в принципе интерес в жизни у Гарри Поттера? Квиддич и ЗОТИ.
Вот, Джинни как минимум в квиддиче с ним интересы разделяет. Всегда есть о чём поговорить. Правда, если один из них пойдёт в "большой спорт" и будет успешным - другой может начать завидовать.

Так что я бы переформулировал: это у Гермионы нет подходящей пары в каноне. Ну разве что кто-то со второго плана с Когтеврана или Пуффендуя.
Лонгботтом мог бы подойти, кстати.

Calmius
А внимательно читать, ЧТО ИМЕННО вам пишут не пробовали? Ок, давайте по слогам:
рано
кому именно должен? Почему, кто так решил?
Причем тут порядочные человеки? Мы про приоритеты Дамби говорим или уже нет? С какого бы перепоя расследование какого-то подозрительного Томми на тот момент (повторяю - ДО дуэли, Геллерт есть, активно действует, а Томми еще ничем толком не отличился в этот промежуток времени) будет более приоритетно, чем вопрос относительно "когда-то соратника (если не трогать голубую тему)" Геллерта? А вот когда вопрос с Геллертом сошел с повестки дня, тогда приоритет относительно Томми мог и повысится. Но никаких оснований, кроме хедканона, для того, чтобы В ЭТОТ именно период ставить Томми НА ПЕРВОЕ МЕСТО нет абсолютно. Вот отношение "и эту проблему тоже придется решать" быть вполне могло...

hludens
Поттер полукровка, о его происхождении известно только со стороны отца. Могло быть убийство Волдемортом Лили семейной разборкой наследников Слизерина? Легко!
В шестой или седьмой книге Рон Уизли лазил в Тайную комнату?
И куда они все пропали потом? Что происходило в школе, кто нападал на учеников, никому ничего не объяснили, дело замяли. И после второй книги никто даже в шутку не называл Поттера наследником Слизерина.

Кстати, вспомнил как Альбус отметил, что змееусты были и до малыша Тома, а его больше напрягла самостоятельность и жестокость (у воспитанника детского дома, ага, верим)

60+ сообщений. Думал уже, что глава новая появилась.