Не та книга (джен)

К Снейпо... обсуждению. А ещё он готовится к возрождению Томми. Ненависть к нему в голове у Поттера – залог выживания Снейпа „в лагере врага”. Откровенная ненависть Снейпа к Поттеру в памяти слизеринцев – залог доверия к Снейпу со стороны воскресшего. Или, думаете, Томми, повёрнутый на Поттере, как модница на лабутенах, не прошерстит воспоминания деток своих Смертожранцев, каждый день Поттера наблюдающих? А то, что издевательства Снейпа наносят сироте моральную травму... так ему всё равно на убой идти, травмой больше, травмой меньше... Ради общего блага.
Дамблдор не знает, как преподаватель его школы ведёт уроки? Какой же он тогда директор? Знает и не прекращает самым решительным образом? Значит, одобряет. Дамбигуд’с.

hludens
Дело даже не в этом. Вопросы СФОРМУЛИРОВАНЫ так, что на них НЕВОЗМОЖНО ответить "правильно", будь вы хоть хоть академиком зельеварения.

"В чём разница, Поттер...?". Отвечаем "это аконит" - и Снейп ставит "тролль": "Я спрашивал о РАЗНИЦЕ, Поттер, и нужно быть полным кретином, чтобы не понять о разнице их звучания. А ещё "клобук монаха" чаще употребляют на востоке трансильванских ебеней, а "волчья отрава" - на севере вукоёбинных румыний, и хотя разница составляет лишь несколько оспариваемых процентов, только кретин может не знать..."

"Что я получу, если смешаю асфодель и полынь?" - Зелье ложной смерти, профессор? - Бесполезную смесь асфодели и полыни, придурок. Или вы думаете, Поттер, что зелье за двадцать галеонов можно получить простым смешением копеечных ингредиентов с ближайшего пустыря?

Про желудки козы объяснять?

Я же предельно понятно привёл анекдот про девять лампочек. На вопросы Снейпа НЕВОЗМОЖНО было ответить правильно. Поттеру. А Малфою - возможно.

Единственный, кто десятилетиями лелеял свои детские обиды в данном моменте - сама Роулинг. Но она особо и не скрывала этого. А то вдруг объект чудовищной мести не догадается, как тот базар на бабку?

Вот только все равно не бьется "стереотипный злодей" и его действия, даже в рамках первой книги. Если он такой злодей, почему он до Поттера докопался от души, а до остальных, так сказать, "на троечку"? ЧТО ЕМУ МЕШАЛО? Там что, были детки министра, которые могли привлечь связи и осложнить жизнь? Да вроде нет, все со связями как раз на Слизерине. Но нет, отчего-то "злобный Снейп" совсем не без разбора третирует мелочь, хотя она явно его раздражает вся без исключений (потому что мелочь и с шилом в жопе и ветром в голове). Разве что своих Слизеринцев пинать перед всеми не пойдет на пользу факультету. Немного отличается от "просто злодея", нет? Сравним с Волдей-круцио-всем-никто-не-уйдет-обиженным...

А на месте Снейпа? Удивительно, что в хамском наезде Снейпа виноват Гарри, потому что... плохо отвечал и провоцировал! (сам виноват, надел короткую юбку). Если бы Гарри равнодушно пожал плечами, к нему бы придрались насчёт отсутствия рвения к учебе, неуважения к учителю и предмету (а также по поводу лени, бездарности и вероятности окончить жизнь как папаша).

Из них двоих кто взрослый, я забыла? А так же у кого власть, сила, опыт, знания? Учитель и ученик. Тридцатник и 11 лет.

У вас был школьный враг. Все обучение вы были на ножах, а в итоге он вообще женился на вашей первой любви. Десять лет назад он героически, но крайне дебильно умер, пытаясь дать своей семье хотя бы секунду на выживание. И вот, через 10 лет после его смерти к вам учится приходит его сын. Если ваша предполагаемая реакция совпадает с каноничным Снейпом