Не та книга (джен)

Calmius
Вы про тех, кто был на своём факультете? Или в принципе?

Достаточно вспомнить как и по каким критериям проходит "сортировка" (пузырьком, блин)
Будущий студент подаёт резюме со своим характером и пожеланиями, местный hr несёт пургу в стиле гадалки на ярмарке

Ни один адекватный хитрец не пойдёт на Слизерин, ровно как и умник на Рейвенкло. Так что если и руководствоваться какими-то критериями выбора, то лишь по месту будущего проживания.

А мне не понравился МРМ
Да пожалуй в принципе. Никто не действует хитростью. Даже Салазар, оставивший потомственным хитрецам дурацкое оружие для дурацкой цели. Гигантская неповоротливая змеюка - то что надо для умелого Мистера Западло.

Хотя есть одно счастливое исключение: Дамблдор. Лучший слизеринец в Поттериане как по критерию "хитрец", так и по критерию "тёмный маг". Гриню не обманешь, да и палочка была предельно чернушная. Умело тёр про любовь, но сам никогда не знал что это такое похлеще Волдеморта: Гарри не даст соврать.

Второе место - Уизли. Выживучие - свет таких не видовал. Рон - мастер вербальных провокаций и чуткий на реальное жарево уклонист под благовидными предлогами. Артур приспосабливается при любой власти: хоть под Гитлером, хоть под Брежневым - это просто капец какой эталон доблести и отваги! А как они играют бедность! А конфетки? Вот скажите, почему ни одной зловредной конфетки ни одному маленькому гриффиндорцу не подкидывал ни один хитрый слизеринец? Там жеж зельеварня рядом! Это ж сколько космического злорадства за слизеринским столом можно было раздуть в следующей главе, показывая юным читателям, какие же эти змеи мрази! Я искренне не понимаю, что творится в голове у Роулинг по критерию "что такое хорошо и что такое подло".

Настоящий слизеринец – это Хагрид! Всех подставит, от всего отмажется...

С натяжкой можно было бы записать Скиттер. Не за поведение и писанину, понятно, что лна лишь персонаж карикатура. Но всё же найти абсолютно никем не занятую нишу в маг мире, вводить массы в заблуждение, хорошо устраиваться при любой власти это про неё. Может и не хитростью, но предприимчивостью и амбициями какими никакими добилась

Настоящий слизеринец за кулисами. Автор это, Роулинг то бишь. Всех на... наобманула.

Calmius
Просто настоящие слизиренцы не палятся, вот их не видно. Ну и ещё Слагхорн есть.

А была ли действительно у Слизерина такая цель - уничтожение грязнокровок? И были ли вообще грязнокровки в Хогвартсе?

В 1991 году население Британии составляло 57 миллионов, на каждом курсе училось 2-3 маглорожденных, получается 15-20 на всю школу. Сколько маглорожденных училось в Хогвартсе во времена Основателей, при населении 4-5 миллионов? Один-два на все семь курсов?

За такой главой следует эпилог?

Виктор Оплачкин
Ну слышал, что она вроде-бы с Когтервана, но это не точно.

А мне не понравился МРМ
Это я сказал, не Роулинг :) Но для сенсационного репортёра нужны как хитрость, так и любовь к исследованиям.

А мне не понравился МРМ
ну так НАСТОЯЩИЙ слизеринец будет учиться на любом факультете кроме Слизерина!
Это ж аксиома!

ВладАлек
Я тоже поддался желанию после выхода новой главы перечитать всё с начала.
Шикарно!
Действительно, создаётся ощущение, что история движется к развязке. И это не плохо. Это значит, что мы можем надеяться, что уважаемый автор доведёт историю до конца. До финальной точки в том варианте, в котором он сам её видит.
Остаётся только порадоваться и пожелать успехов.

Что же до "Кастеляна"... Там же пока только третья книга в процессе? Разве нет? А судя по написанному, это третья книга из 14~16...
:) впереди ещё очень много.

Так что, если уважаемый автор принимает во внимание пожелания читателей, то на мой взгляд все его работы хороши, но "Поддавки", мне нравится больше остальных.
И, наверняка не только я, но и немало других читателей, мечтают об именно её продолжении.
:)

Так это и есть развязка. Нам обещали еще эпилог... К рождеству...

Ancifer29
Есть подозрение, что во времена Основателей процент магов на 1000 простецов был выше, чем в 1991 году.

RobRoy31
Есть идея инсайдом из эпилога, что во времена Основателей маленьким вошебникам просто не нужно было было вынужденно рождаться у маглов, потому что лёгкие лапки Роулинг дотуда ещё не добрались и у магов было больше чем 0.5 ребёнка на семью. А так - да, заброшенные классы однозначно говорят, что мажат было больше даже в абсолютном плане.

RobRoy31
ну, если принять что значительная часть маглорожденных это дикий овес (в том числе со стертой памятью у невольной девочки на одну ночь) то количество "маглорожденных" будет коррелировать вовсе не с общей численностью маглов, а с численностью молодых беспринципных магов жаждущих развлечений.
С учетом канонных возможностей магов -любой прыщавый старшекурсник Хлгвардса, пожелавший получить в постель любую симпатичную маглу, добьется этого с легкостью. (конфудус, пара зелий, и на прощанье обливейт/зелье забывчивости ).

Аналогично с происхождением маглорожденных от сквибов - число сквибов пропорционально численности магов, а не численности маглов. Т.е. число маглорожденных от брака пары сквибов будет так же невелико при 50 миллионах населения как и при 5.

RobRoy31
По какой причине?

Calmius
Заброшенные классы скорее говорят о том, что раньше было больше предметов. О паре-тройке заброшенных кабинетов зельеварения упоминания не было, видимо со времен основателей все ученики помещались в одном.

Ancifer29
Вполне вероятно, что важнее не количество предметов, а количество преподавателей.
Кабинет — это прежде всего отражение отношения конкретного преподавателя/учителя к подаче предмета. И, если Снэйпу нравится мрак подземелий, то другой преподаватель мог бы выбрать класс с большими окнами, чтобы было больше естественного света, а также, чтобы можно было легко проветрить.
Ну и да, предметов тоже могло быть больше. И каждый из них могло вести больше одного преподавателя.

А может Основатели просто страдали "гигантизмом" и им хотелось построить огромный замок? Ну такой, "с запасом".
:)