Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
Проверено на грамотность 
| Кастелян (джен) | 44 голоса |
| Тихий герой (Кастелян - 2) (джен) | 31 голос |
| Гарри Поттер и внутренний голос (джен) | 13 голосов |
| Слепота/Blindness (гет) | 9 голосов |
| Гарри Поттер и ревматоидный артрит (джен) | 2 голоса |
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Чудесная книга талантливого Автора, хорошо, что он взялся за продолжение/окончание интересной истории. Рекомендую, понравится.
31 декабря 2025
5 |
|
|
|
|
Знакомьтесь, шедевр. Просто Шедевр. Взгляд. Буря. Безумие. Читаем всей семьёй до трёх ночи! Только не бросайте на пол пути! Лучший фанфик среди "адекватов"
|
|
|
Sonrealyte рекомендует!
|
|
Длинный, интересный, не много закрученный. Рекомендую.
Можно сказать взгляд сфинкса на опреденную дичь=) Но если честно то рекомендую тк герой адекватен, прописан хорошо, сцены, антураж подобраны прекрасно. Главы длинные и интересные. Сюжет вроде всем известен, но взгляды, мысли - альтернатива. Да и если бы кто-то узнал что и как будет в его жизни, да ещё и в негативном, чернушном варианте, разве остались бы те-же розовые очки целыми.? Очень жаль что ещё не закончен, но может даже лёгкая не завершенность даёт больше полёта фантазий чем прищемленный однозначный конец. |
|
 |
|
|
В целом, "магия", как таковая, как явление, во всех своих проявлениях - никого не смущает? :)
|
|
 |
Warro Онлайн
|
|
Grizunoff
В целом, "магия", как таковая, как явление, во всех своих проявлениях - никого не смущает? :) "Развитая технология неотличима от магии"(с) ;))) |
|
 |
|
|
Warro
Дети в школе падали после того, как их сбил бладжер, в обоих известных случаях. Без дополнительного стимула, сам по себе, во всех книгах никто никогда не падал. А по поводу остального - это куда логичнее и менее противоречиво, чем тот же дамбигад, но почему-то его как аксиому яростно отстаивают. Чем более прочные волшебники - хуже ? |
|
|
|
 |
|
|
Читатель всего подряд
Показать полностью
О, да я задел нерв. Мне, в общем-то, насрать на то, какими моральными качествами обладает Дамблдор. Честно, я уже взрослый мальчик, и достаточно вырос, чтобы допускать, что персонажа можно понимать и интерпретировать по-разному. Видимо, моё высказывание нуждается в уточнении.Бладжер (12-дюймовый чугунный шар) не убивает детей, попадая по затылкам, потому что Роулинг объявила это нормальным в рамках своего мира. Ублюдочные поступки Дамблдора являются поступками высокоморального человека, потому что Роулинг объявила это нормальным и правильным в рамках своего мира. С таким постулированием никто адекватный спорить не будет, так же как никто адекватный не спорит с физикой и моралью "Тома и Джерри". Спорить со сказочником - спорить с пьяным: будет бесполезная битва с тенью. Его мир - его правила. Но лишь до той поры, пока писатель не пытается навязать свои фантазии реальному миру. Тут ведь от восторженных критиков уже проходу нет: все поют уже про христианские ценности. И вот теперь, когда с "добротой" Дамблдора выходят в реальный мир, я уже получаю право выносить суждения о сказочном мире по меркам мира реального. Без скидок. Выполз из сказки, объявил соискателем свою мораль - получай по полной. Бладжеры и дыры сами по себе - мелочь. Но они вполне короткими путями выводят на проповедь поттерианских апологетов. Это не я забылся - это вы перепутали сказку с реальностью. Я просто изложил вашу любимую историю на базисе реального мира. Может, отрезвит. Удивительное дело, но с "Томом и Джерри" никто не спорит. И с Терри Пратчетом. Нужно ли мне ТЕПЕРЬ объяснять, почему? Но вы начинаете рассказываь вещи, которые напрямую противоречат канону, причем с таким видом, что именно это канон Указывайте конкретные места, где я говорю, что это канон или что так пишет Роулинг, а это не так.Вот я вам и напоминаю, что вы можете в своей голове иметь хоть какое угодно толкование, которое может казаться вам умнее и логичнее... Но каноном это не станет. И что? Я не испытываю ни малейшего пиетета от семикнижия. Это не Священное писание, его написал человек во вполне коммерческих целях. Его можно перекраивать как угодно. А насчёт утверждений "это канон" я стараюсь никогда не врать. Указывайте конкретно, где я ошибся.2 |
|
|
Warro Онлайн
|
|
Читатель всего подряд
Без дополнительного стимула, сам по себе, во всех книгах никто никогда не падал. Тем временем Невилл: "ну да, ну да, пошел я на фиг..."1 |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
