Гарри Поттер и внутренний голос (джен)

Artemo

PPh3

В каноне Квиррелл был кажется относительно молод, а у автора он похоже Гарри в отцы годится. Хотя в киноне он именно такой (а Снейп Гарри ближе к дедушке) [/q]

На момент поступления Гарри в школу Реддл уже 10 лет как развоплощен. Это много лет назад, я считаю. Квирелл еще довольно молод, даже Снейпу по канону 32? Квиреллу может быть лет 28

PPh3

Благодарю)

Fictor
Безусловно много. Особенно для Гарри, для него это вообще целая жизнь
В каноне все описано как бы глащами Гарри, и Квиррелл назван молодым человеком, в отличие от Снейпа. Почему Снейп не молод в глазах Гарри, понятно. Для 11 лет 32 это уже много. Почему Квиррелл назван молодым - логично предположить, что он заметно моложе Снейпа.
Впрочем, для молодого человека не то, что 10, а и 5-7 лет назад - это уже много. Так что наверное, он вполне мог сказать "много лет назад", и при этом быть 25 лет от роду.

Fictor

Да, Квиррелл в каноне немного моложе Снейпа. Но, с учетом этой разницы в возрасте между ними, Квиррелл только окончил Хог или учился на последнем курсе, когда Риддл был развоплощен. После, как рассказывал сам ВДМ в каноне, он долго скитался по земле в виде бесплотного духа, вселялся в разных животных, которые быстро умирали.
Квиррелл же встретился с ВДМом, только когда отправился в путешествие по континентальной Европе с целью изучения разных темных существ (так, он встречался где-то с вампиром и каргой). Учитывая же, что те, в кого вселялся дух ВДМа, не жили долго, вряд ли это путешествие состоялось вскоре после выпуска Квиррелла из Хога.


Artemo

Квиррел, конечно, моложе Снейпа. Но, думаю, тут влияет еще то, что Квиррелл, в отличие от Снейпа, не сидит постоянно в подземельях и, пока не подселил к себе паразита, не болел и не злился на свою неудавшуюся жизнь. Грубо говоря, для Снейпа в его 30 лет казалось, что жизнь уже почти кончена и спущена в унитаз, а для Квиррелла в 25-27 лет - что все впереди, много чудесных открытий и т.д.


Это для Гарри в 11-12 лет что Снейп, что Квиррелл - оба одинаково "очень взрослые", хотя еще не старые. Дети в этом возрасте склонны воспринимать взрослых так, будто те всегда такими были. Для Квиррелла в его 27-29 лет "5-7 лет назад" - действительно много. А вот "1-2 года назад" - это еще подходит как "недавно". Тем более, повторюсь, Квиррелл не мог бы много лет ходить с паразитом - просто потому, что умер бы еще до того, как в Хог поступил Гарька.

Ооо, нет
О, нет-нет-нет

Artemo

Да. Фразы в фаноне заезженные, но зато почти родные.

Божечки, зачем вы так? Я теперь никак не могу развидеть эту картину мучений несчастного малыша. Неужели реальные люди могут быть настолько жестоки к детям? Я не хочу в это верить. У меня фантомно болят пальцы. Боже!

Продолжение интересное, Поттера уже довооружили, интересно, что дальше?
И можно ли наложить на жезл иллюзию, чтобы его видели как палочку?

Отличный текст! С удовольствием жду финала

EnniNova

Люди могут быть очень жестоки. А наш
Гарри справится.

Madam_red
Спасибо!

trionix
Можно, Квиррелл обещал. Хоть как палочку, хоть как зонтик, хоть как что угодно

Непонятно, почему Дурсли у вас такие. В каноне сироту не любили, но не гнобили так уж точно (гонять с друганами Дадли Дурсль мог и младшего брата-ботана, если бы он у него был). А тут целая семья садюг, явных и потворствующих. Это злое колдунство или что? В каноне в детстве Петунья была обычной, никакой тебе Эльзы Кох в миниатюре. С пяти лет Поттер должен был ходить в школу, а в это время в случае, если ребенок не ходит в школу несколько дней, а родитель или опекун в ответ на вопрос, почему дите не в школе, отмалчивается или мычит, школа сообщала в органы опеки, а соседи с удовольствием стучали и в полицию, если видели на соседском ребенке синяки.
Р.S. Получается, в кино делегация Дурмстранга носила посохи для понтов)

Удивительно, если Гарри не озлобится после такого и не вернется к Дурслям аки Реддл когда-то к своим родственникам..

Спасибо за продолжение ))

Интересно, откуда Гарри знает про руны, если даже программу 1-го курса с трудом тянет? Да и все эти художественные описания... как будто это не 11-летний мальчик, еще недавно не умевший бегло читать и сильно отстававший от программы, но, как минимум, начитанный молодой человек.

А еще... разве Гарри пока не знает, что летом оставаться в Хоге нельзя? Разве Квиррелл не предупреждал его об этом?
С другой стороны, непонятно, чего бы Квирреллу рассказывать первокурсникам именно об окклюменции, а не о концентрации для лучшего результата? Но, поскольку это относится, грубо говоря, к общей теории магии/заклинаний, то об этом должен был не Квиррелл рассказывать, а Флитвик.

А вот разговор с Драко показался забавным и до некоторой степени верибельным: Гарри, как мне показалось, было важно представить все таким образом, чтобы у Драко не возникли лишние вопросы. А уж разговоры Дурслей про деньги или комментарии лично Вернона Гарри мог и из своего чулана под лестницей подслушать.

Фразы про "Золото течет рекой" в каноне не было - это чисто фанон.

По поводу неадекватных Дурслей-садистов согласна с предыдущими комментаторами: это перебор. В каноне Дурсли издевались над Гарри словесно, не кормили досыта, держали в чулане, говорили гадости про родителей и разносили о нем гадкие сплетни по всему району. Вроде как из-за Дурслей Гарри также плохо учился, т.к. его наказывали за оценки лучше, чем у Дадли. Но "наказывали" - скорее всего, дали затрещину, оставили без ужина, посадили в чулан. Собственно, это в какой-то степени и в каноне, в ТК было показано, где Гарри после испорченного ужина с Мейсонами заперли в комнате, проделали там кошачью дверцу, через которую ставили еду на пол, поставили на окно решетку и два раза в день выводили в туалет. Но никак не избивали до того состояния, что описано в здешнем фике и некоторых других. В конце XIX в. подобное было бы возможно, в конце XX в., в пригороде Лондона - уже нет.
При этом Гарри было, в принципе, за что обижаться на Дурслей, и крестраж в голове мог эту тему раскрутить, чтобы Гарри озлобить, зародить в нем жажду мести, стремление к разрушению и т.д.
С другой стороны, этот отрывок объясняет, почему у Гарри непослушные пальцы. Как мне кажется, можно это описать таким образом, что пальцы Гарри действительно сломал Дадли - во время пресловутой "охоты". Дурсли испугались и прочитали нотацию Дадли - Гарри этого не видел, разве что замечал, что некоторое время после происшествия Дадли держался от него подальше. Сами же Дурсли Гарри, естественно, не показали, что испугались, но, наоборот, надавили на него, внушив и ему, и заодно всем соседям, учителям в школе, участковому врачу и т.д., что это Гарри сам виноват. Это заодно был бы и повод лишний раз обвинить Гарри, какой он бесполезный нахлебник и т.д. - когда его со сломанной рукой нельзя было бы привлечь к работе по дому или в саду. А еще, насколько я представляю, после перелома и нахождения в гипсе руку или ногу надо заново разрабатывать, а Дурсли вряд ли бы стали возить Гарри на какой-нибудь массаж и ждать, пока его пальцы полностью восстановят свою подвижность: как курица лапой, писать сможет - и ладно.

PPh3
Касательно травмы пальцев - если реально такой бегемот, как Вернон, потопчется по пальцам ребёнка лет пяти или младше, он ему переломает кости пясти и, наверняка, фаланги пальцев. И это будут, скорее всего, переломы со смещением. Если действительно Поттера держали дома без медпомощи, такие переломы без лечения деформируют кисти, и это видно невооруженным глазом и должно вызывать вопросы у окружающих. Поттер никак не мог остаться в стороне от социальных институтов государства: на него сразу должны были оформить документы, в т.ч. медкарту, и если бы ручки у него тогда были корявые, это было бы отражено в документах. Не было такого? Непременно возникнут вопросы. В описываемое время подобная ситуация проканала бы разве что в какой-нибудь секте в глухом углу, в деятельность которой по каким-то причинам не вмешивается полиция и прочие органы, но и то до поры до времени. А у автора вышло совсем уж крипово. Можно заподозрить, что Дурслям внушили ненависть к Поттеру, чтобы типа выработать у того стойкость к невзгодам и т.д, но это весьма чревато - скажем, столкнул его Дадли с лестницы, МКВ сломал шею, и все - нет героя. А кому тогда биться с Володей - Невиллу? Плюс соседям Дурслей, учителям в школе, одноклассникам (целой куче народу, короче) должны внушить, что увечья Поттера и скотское отношение к нему родни - это нормально. А если к соседям родня приедет не с «промытыми» мозгами, увидит вот это все и сообщит в полицию, не местную, а повыше (графства), на телевидение? Поселить мага-обливиатора в городке, чтоб всех отслеживать? Не лезет сова на глобус, никак.

А дурсли им объяснят, что это врожденное уродство. И в медкарту так будет записано, Артур Уизли постарался

cucusha

Я вот не знаю, насколько развиты были в Британии начала 1990-х различные соц. службы и насколько строго они контролировали надлежащее обращение с детьми. Слышала, что с середины 1970-х и по конец 1980-х в Британии был затяжной экономический кризис со всеми вытекающими: ростом цен, обеднением населения, ростом безработицы и т.д. Но все-таки это две большие разницы, когда один из детей просто донашивает одежду за другим - и когда в принципе не получает надлежащей заботы, регулярно подвергается издевательствам в своей семье и т.д.
В каноне, еще раз подчеркну, именно истязанию Гарри не подвергался, но даже то, что есть вызывает вопросы и подозрения на тему Дамбигада.
1) Гарри носит сломанные очки. Пока ребенок растет, очки нужно менять, а Дурсли этим, похоже, не заморачивались. А ведь если очки неправильно подобраны, если их не менять вовремя, то зрение (которое у Гарри и так по наследству плохое) будет только ухудшаться, что, в свою очередь, будет причиной низкой успеваемости. Потому что не разберешь, ни что написано на доске, ни что в книге.
2) Гарри не просто донашивал одежду за Дадли, как Рон за старшими братьями, но эта одежда была ему очень большой. Но никаких вопросов к Дурслям это не вызывало, хотя по меркам своего класса они были людьми небедными.
3) В ТК Вернон поставил решетку на окно комнаты Гарри, и это ни у кого не вызвало вопросов, как и то, почему племянник Дурслей вдруг перестал появляться на улице.
4) В ОФ Дадли и его дружки на каникулах занимались вандализмом и били детей помладше. Отмечалось, что Дадли и гоп-компанию в Литтл-Уиннинге боялись куда больше, чем Гарри Поттера, о "неисправимых криминальных наклонностях" которого Петунья давно и регулярно распускала слухи. Но Дадли почему-то при этом ни разу не попался полиции, на него никто не пожаловался, а Дурслям ни разу не прилетел штраф за их дражайшего сынка. А ведь это такое событие, которое Гарри не мог про себя не отметить.
5) И, конечно же, слухи и сплетни, которые о Гарри с самого раннего детства постоянно распускала Петунья. Этим слухам верили все безоговорочно: и соседи, и учителя в начальной школе, и библиотекарь, а, возможно, и соц. службы - потому что, повторюсь, я не знаю, как они работали в Британии в начале 1990-х и, тем более, в 1980-х. При этом отмечалось, что друзей в начальной школе у Гарри не было потому, что тех, кто рисковал с ним дружить, вскоре бил Дадли, так что больше с Гарри никто не хотел дружить.
И получается такой "пузырь молчания" вокруг Гарри: его никто не замечает, ему никто не верит. А у Дурслей будто иммунитет какой-то.

PPh3
Ну, значит, и впрямь махровый (мохеровый!) Дамбигад. При котором Уизлятник, в сравнении с домом неадекватных Дурслей, вполне сойдет и за небеса обетованные, и за часовню Святого Грааля. И для Грейнджер, кстати, тоже. Потому что стирание памяти родителям в каноне, если смотреть под этим углом, будет похож не на попытку спрятать нечто ценное, а на «мавр сделал своё дело, мавр может уходить».

cucusha
Да уж, Грейнджер в каноне никак не тянет на "самую умную ведьму". Заучка с невероятным самомнением и отсутствием критического мышления. А по поводу стирания памяти родителям и попытки отправить их в Австралию есть довольно много фанфиков, где показано, что на самом деле могло из этого получиться. И Гермиона, в слезах и соплях, бежит за помощью к профессору Снейпу (очень удачно воскресшему для такого случая).