Королева Холодного Огня (джен)

NAD

С Майкрофтом все сложно. Во-первых, в сериале он и Шерлоку, и Эвр скорее родитель, чем старший брат, и их трио складывается не столько как 1+1+1, сколько как 1+2 (разница в возрасте к этому располагает). А во-вторых, тот факт, что Майкрофта играет один из авторов сериала, весьма удачно ложится на задумку "Последнего дела" (ведь до самого конца Майкрофт обманывал Шерлока и Джона - как настоящий автор детектива до конца обманывает своего читателя). Так что мне показалось, что в данной истории будет правильнее ограничиться двумя Холмсами.


Он и в детстве все время плакал. Эвр думала, что он смеялся, а на самом деле он "вопил".


Мориарти подбросил его в дом Шерлока в "Рейхенбахском падении".


Ну, поздней осенью часто так бывает - листья еще не убрали, но уже выпал снег. Вопрос с аттракционами, признаюсь, поставил меня в тупик. Не знаю, как с этим обстоит дело в Лондоне, но, насколько мне известно, там и в декабре достаточно тепло, чтобы аттракционы могли работать. Да и в моем детстве у нас на площади на новогодние каникулы ставили маленькое колесо обозрения, и мы с троюродным братом на нем катались. Даже фото сохранились. А живем мы в резко континентальном климате: зимой минус сорок, летом плюс тридцать пять.


Вышло что?..


Скрипка показалась мне лишней. В сериале Шерлок и Эвр общались с помощью музыки, потому что только так Шерлок мог "разговаривать" с сестрой и вернуть ее домой, а здесь Эвр отняло у него колдовство, не болезнь. К тому же, Вы верно сказали: та сцена - высший пилотаж, и "переиграть" ее в данной истории не представляется возможным.

EnniNova
Ворон и орел - просто ворон и орел. Про шотландку речь шла в одном из предыдущих комментариев, а вот что касается королевы, я думаю, это вопрос открытый. "Шерлок" интересен тем, что женские персонажи в нем весьма неоднозначны. Ирэн и Мэри - обманщицы, миссис Хадсон и миссис Холмс вроде бы символизируют материнство, но им обеим не хватает мудрости, Эвр - главный антагонист. Хорошо бы порассуждать о женских образах "Шерлока" в отдельной статье, но пока эта тема кажется мне слишком сложной.

Магнуссен еще и датчанин. Иронично.

Diamaru

Ну, Молли все-таки значима для сериала - в конце концов, это один из немногих постоянных персонажей истории, которого не было у Конан Дойла, и она придает "Шерлоку" индивидуальности. Но в сказке для нее места не нашлось. Что ж, бывает и так.

Этот фанфик меня разозлил. Уже очень давно я не видела такого явного и изощрённого проявления писательской лени. Поэтому и отзыв у меня будет злой.

Пример один:

Шварц уже пересказывал Снежную Королеву. В процессе, он добавил новых персонажей, собственных любопытных мыслей и значительно изменил характеры отдельных персонажей. Это я могу назвать творческой переработкой чужого сюжета, проще говоря творчеством.

Пример два:

Восьмой эпизод шестого сезона мультсериала "My Little Pony: Friendship is Magic" (2010-2019) под названием "A Hearth's Warming Tail" (2016) пересказывает Рождественскую Песнь Диккенса. В процессе, он мало того, что значительно сокращает оригинальную сказку, но ещё и добавляет в микс потрясающих песен от Дэниела Ингрема, адаптирует детали сюжета под сеттинг Эквестрии и более того задействованные персонажи-пони продолжают вести себя в характере, а не меняются резко ради большего соответствия оригинальной сказке. И это тоже творческая переработка чужого сюжета, оно же творчество.

Пример три:

Изначально Волков при переводе сказки Баума "Удивительный Волшебник из Страны Оз" (1900) несильно изменил её. Однако в издании, вышедшем более, чем через 30 лет после изначального варианта, он уже значительно сказку Баума перелопатил на свой лад. Дал имена ведьмам, изменил стороны света, убрал многие, излишне оторванные от реальности эпизоды, в частности выкинул большинство филлерных глав, добавил свои и в целом приземлил повествование, сделав из американской сказки советскую. Тоже творческая переработка чужого сюжета — творчество.

Фанфик:

А то, что в этом фанфике — это не творчество. Творчества здесь нет и в помине. Автор просто грубо скопировал и вставил текст Снежной Королевы, заменил имена персонажей (причём, характеры остались ровно те же, скажем Шерлок так, как в этом фанфике в каноне себя не ведёт), богато рассыпал отсылок на события сериала and call it a day. На реальную литературную работу, коей требует творческая переработка классической сказки его очевидно уже не хватило, не захотел утруждаться.

Отношение к фандому

С детства читаю книги про Шерлока Холмса, не самая заядлая фанатка, конечно, но мне они всегда нравились. Читала, книг, наверное пять-десять, плюс короткие рассказы. Сериал смотрела, даже пересматривала несколько раз, хоть и не полностью. За четвёртым сезоном наблюдала, когда тот выходил в режиме онгоинга, видела все серии, кроме финальной. Судя по народному возмущению и пересказу, произошедшего там бреда, немногое потеряла.

Варианты

1) Можно было бы использовать иконичные детали сказки, на которых основывалось бы придуманное автором внеочередное детективное расследование Шерлока и Ватсона. Я не знаю, что-нибудь связанное с грабительницей, спрятавшей подсказки в зеркалах, где за помощью бы к братьям обратилась бы сестра, у которой мистическим образом пропал брат, и так далее, можно было бы имплементировать оригинальных персонажей, своими образами отсылающимися к героям Снежной Королевы.

2) Можно было и вправду сделать инсценировку сюжета Снежной Королевы с героями сериала. В этом случае, следовало реально переработать историю и характеры под каноничные сериальные, чтобы чувствовалось, что это сказка про Шерлока и Эвр, а не про Герду и Кая, которым разве что сменили имена.

Итог:

Мог получиться свежий взгляд на Снежную Королеву через призму героев Шерлока Холмса. Вместо этого автор предложил на прочтение читателю унылую копию оригинальной сказки, при этом оправдывая безыдейность и ленивость сего действа тем, что "Зато отсылки же! Это квест по поиску отсылок на сериал!". А я с этим не согласна. Мне этого, прямо скажем, не хватило. Такая я вот плохая, что не считаю, что творчеством можно назвать красивое переписывание чужих текстов с заменой имён, куда зато отсылочек понапихали. И знание канона моё отношение к данному продукту ничуть не изменило.

Для полного счастья, мне надо было скопировать комментарий Агнета Блоссом, но поставить на него своё имя. Это было бы очень ленивым и неуважительным отношением читателя к автору. На подобное впору было бы оскорбиться. Однако именно это, автор, вы и сделали своей работой в отношении читателя. И нет тут дело не в том, что я "не ваш читатель", тут сыграла роль именно что ваша лень. Вот, что я могу вам по поводу проделанной вами "тяжёлой" работы сказать.

А где Майкрофт?

Sofie Alavnir
Замечательная идея - копировать и копировать :))) Люди так веками библиотеки копили, приобретая копии. Правда некоторые "негодяи" стали вставлять от-себя, делать отсылки на другие тексты. Мне вот, например, нравится персонаж Иса в Коране :)))

Yazpagan Sovushka

Главное, что автор нашёл своего читателя и старательно отвечает на комментарии, давайте вместе за него порадуемся :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Mary Holmes 94
Пришла сказать вам спасибо в аватарку. Да, я знаю вас как поклонника фандома. Пожалуй, одного из самых преданных. Но почему-то даже не подумала на вас. Может, это я вас назвала "новичком" в болталке? Не могу сейчас сказать точно. В любом случае, я пыталась обратить на вашу работу внимание в положительном ключе, потому что почувствовала, с какой любовью к канону это писалось.
Спасибо, что написали эту вещь.

А я вот сразу на вас подумала, но в угадайку почему-то не пошла. С таким трепетом о Шерлоке только вы.