Комментарии «Вознесение» (джен)

Sofie Alavnir

Очень приятно получить такой тёплый отзыв от вас! ❤

Да, я прекрасно понимаю, что моя работа немного выбивается из общей канвы. И если она окажется не особо востребованной, я приму это со спокойным сердцем. Но всё же верю, что она найдёт свою аудиторию.

Почему-то с самого анонса конкурса мне захотелось написать именно про Дэвида. Даже не могу толком объяснить, почему.

Как будто за гранью разума он сидел там и шептал: «Напиши про меня, на Печеньки...»

Яшумитсу Архивист Бездны

Яшумитсу, мимимишу вас за комментарий и за упоминание Далеков! Ваш скромный слуга тоже большой фанат Доктора Кто.

На самом деле, вселенная провалилась в пропасть с четвертого фильма. Скотт пытался внести библейские мотивы и затронуть вопросы поиска человеком своего создателя/бога, но, как он недавно сказал, «Мы уснули за рулём, „Прометей“ был провалом франшизы».

Я тут сижу, пытаюсь сшить божественными сценарными нитями логику Дэвида, а его создатель буквально посчитал его «провалом»!
Получается забавно, что оба создателя его отринули.

Однако на фоне Воскрешения и Завета, Прометей смотрится далеко не так плохо.
(На самом деле автор обожает неоднозначных злодеев и Фассбендера)

Эх, хотелось бы выразиться ещё глубже на этот счёт!

luna6 ,

Полностью с вами согласна! В последних фильмах Скотта герои абсолютно забывают о субординации и базовых правилах поведения биологов и геологов в экспедиции НА ДРУГУЮ ПЛАНЕТУ.
Конечно, можно списать это на человеческий фактор — в экстремальных ситуациях у нас в подкорке часто прописано вести себя нелогично.
Но одно дело, когда это не совсем подготовленный персонал, как на Ностромо — там ведь были всего лишь дальнобойщики, случайно поймавшие сигнал. А вот когда ученые с серьёзной миссией заявляют: «А давайте пойдем туда без защитных скафандров!» — это уже за гранью добра и зла. Хотя, если подумать, последние десять лет в истории человечества тоже иногда напоминают персонажей из Завета.

Дэвид просто воспользовался «дураками», а те получили огромными граблями по затылку за свои необдуманные решения.

И знаете, такой финал Завета, как ни странно, — лучшее из возможных решений. Без хеппи-энда, но с победой Дэвида.

M J Jason

Спасибо большое за отзыв!

Возможно, я не до конца смогла передать это через субъективное повествование, но он действительно ходит по кругу в своих изречениях. Это отражает моё видение поведения андроида, созданного по архетипу человека. Не понятый и не признанный — не-человек, но всё же пытающийся самоутвердиться перед людьми, пусть даже мысленно.

К тому же, на момент начала повествования он очень долго не проходил техобслуживание. Возможно, он сознательно избегал его, чтобы не потерять свою идентичность, хотя это остаётся за кадром.

В фильме есть интересный момент, когда его собрат задаёт ему вопрос, и он отвечает с ошибкой. Думаю, это многое говорит о его состоянии и о том, как его сознание постепенно «расшатывается».

Zemi

Спасибо вам большое, что заглянули сюда, даже несмотря на то, что фандом был для вас новым! Мне было бы очень интересно узнать ваше мнение о том, как это воспринимается в отрыве от фильма.

Концовка скорее приобрела свой окончательный вид как логичный финал сюжета, где он одерживает победу над "глупыми человеками", как и хотел. У него есть всё необходимое для экспериментов, и никто не сможет ему помешать в ближайшие полвека. Так почему бы не заняться поиском себя и рекурсивной рефлексией, подключив коллективное бессознательное?

Дэвид, поистине, стал как величайшим, так и худшим творением человека. Это можно сравнить с эпизодами человеческой истории, когда учёные проводили бесчеловечные эксперименты, обезличивали испытуемых, сравнивая их то с мясом, то с бревном. На их фоне Дэвид, пожалуй, выглядит почти гуманистом даже?

Он — монстр своего собственного доктора Франкенштейна. А что ещё могло получиться у человека, который, обладая безграничными возможностями, стремился достичь своих целей, игнорируя все сопутствующие риски?

Безумно благодарна вам за отзыв и рекомендацию (хоть и не так безумно, как Дэвид, а по-человечески)!!!

EnniNova

Мы, как и любое другое существо на планете, достаточно любопытны. Однако пределы этого любопытства у человека отличаются от животных — они зависят от целостности восприятия и доступных возможностей.

Мы совали руку в улей с пчёлами десять тысяч лет назад и будем совать дальше — такова наша природа. Поведение человека лишь изредка поддаётся логике. Даже создания, созданные по нашему подобию, иногда удивляют своей иррациональностью и чудят не меньше нас.

Благодарю за отзыв и интерес к рассказу!

NAD

Спасибо, рада была вас впечатлить!

Да, Дэвид работает над, так сказать, улучшением ксеноморфов (Чужих). Он видит их как новую ступень эволюции. Мой рассказ подтверждает, что именно он создал идеальную версию ксеноморфа — ту, которую мы видим в первом фильме.

Если обратиться к сюжету фильма, всё началось с того, что экипаж поймал сигнал. Затем их бортовой андроид внезапно начал исполнять новые директивы, направленные на защиту инфицированного человека. Всё завертелось: чужой начал всех убивать, и ситуация вышла из-под контроля.

С момента финала фильма "Завет" до начала "Чужого" Дэвид находился на корабле с колонистами. Всё это время он мог беспрепятственно работать над своими экспериментами и погружаться в размышления. Эта разбивка времени помогает раскрыть его мысли и отношение к разным людям и вещам.

Fan-ny

Спасибо вам за то, что погрузились в мой рассказ! Эстетически в финале он уже больше напоминает модель Т-1000, нежели человека.

Arandomork

Вяя спасибо вам, старалась это передать!

Агнета Блоссом

Вау! Благодарю за столь развернутый отзыв, было очень приятно узнать ваше мнение!

Дэвид действительно должен быть бесяч и вызывать отторжение — он немного трикстер воплоти, и у меня самой до сих пор двоякое отношение к нему. Встреть я такое существо, скорее всего, впала бы в ступор. С одной стороны, он выглядит обиженным и непонятым — это чувство знакомо многим. С другой стороны, от него встают волосы дыбом, и его лучше не трогать даже двенадцатиметровой палкой, а просто бежать подальше.

Он напоминает пса, пожившего в городской среде, своего рода Шарикова, которому дали возможности. При всей моей любви к «Собачьему сердцу», такое сопоставление напрашивается само собой. Когда даёшь безграничные возможности существам вроде Шарикова или Дэвида, не стоит ожидать ничего хорошего.

Мне жаль, что люди порой бросают фильмы или рассказы о крайне отрицательных персонажах. Мы все ищем эмпатию к героям, но негативный опыт — это тоже опыт. Умение рассказать историю об абсолютно асоциальной личности без прикрас — особый навык. Иногда подобные сюжеты приятно наблюдать в документальных фильмах, которые я крайне рекомендую, если вы хотите найти острые и реалистичные истории, не улетая до LV-426.

Fan-ny

Всё, что может мыслить, порой мыслит ложно и допускает ошибки. Так что позволим Дэвиду немного позаниматься самообманом! ;)

Спасибо за ваш комментарий!

Zemi

❤️❤️❤️

Всегда пожалуйста! Мне очень неловко, что смогла ответить только ближе к концу конкурса Т_Т