Клоп (джен)

Да, этот "Цветок.."

Почему в 18 главе Гарри упоминает заклинание алохомора (не знаю как правильно),в контексте «я закрыл дверь не им,а другим,более сильным»,если эта алохомора отпирающее заклинание,а не запирающее?..

Дошёл я до 16-й главы и решил проверить комментарии к фанфику. Чего там люди пишут, чего им отвечают и так далее. И с радостью увидел, что есть люди, высказывающие примерно мою точку зрения. Следовательно, мир (по крайней мере, для меня) ещё не совсем сошёл с ума.
Не буду как-то упирать на грамотность, кучу непонятных моментов с форматированием и так далее - сайт сознательно ушёл от формата проверки на грамотность каждого публикуемого произведения, ну и ладно. Согласитесь, что хорошему фанфику какие-то опечатки или редкие досадные ошибки не помеха, во времена диких машинных переводов нулевых и не такое читали, и ничего, живые-здоровые. Так что форма - не главное.
А вот содержание - это да, за содержанием мы все сюда приходим. И вот к содержанию у меня есть вопросы.
Во-первых, ох уж этот "Генри". Я, конечно, понимаю, что, ВОЗМОЖНО, "Гарри" где-то там и является просто уменьшительной формой от "Генри", почему бы и нет. Но я что-то не припомню - может быть, вы припомните? - фанфиков, где Гарри Поттера называли Генри Поттером. Есть куча фанфиков с Гарольдом Поттером, например, тут всё привычно и знакомо. Но вот Генри... Я не понимаю зачем автор выбрал именно эту форму имени. Просто чтобы быть не как все и привнести какое-то ноу-хау в фанон? Что ж, кому-то понравилось, люди даже в комментариях главного героя Генри называют, пусть так. Но мне не зашло, каждый раз спотыкался на этом "Генри" во время чтения. Но, опять же, ну Генри и Генри, что уж тут поделать, не так страшно.
Во-вторых, как тут уже кто-то замечал, главный герой в начале произведения рассуждает, мол, "Надо сидеть и не отсвечивать, быть тише воды, вести себя согласно канону, а то непонятно что вообще случится дальше!", но при этом при каждом удобном и не очень случае делает всё, чтобы нарушить каноничное течение событий. И с друзьями ссорится, и *спойлер* Непростительным Заклинанием *спойлер* охаживает, и всякие родомагические в вступления в магические рода устраивает, и со Снейпом мирится, и так далее, и так далее, и так далее. Ну то есть, к моменту Первого испытания ничего от каноничных статусов кво не осталось, Гарри-Генри всё поломал и развернул не туда. Очень тихо сидит, далеко глядит.
В-третьих, отношения с друзьями. Дальше спойлеры будут, так что впечатлительным лучше не читать. Как так получилось, что вот в конце третьего курса спасать с Гермионой Сириуса можно было, и никакие "гниленькие" черты характера подруги Гарри-Генри не помешали, а вот уже на четвёртом курсе он начал буквально ноги о неё вытирать? И человек Дамблдора она, и на мозги капает, и профессору МакГонагалл стучит на всё, и вообще ужас что за человек! Вот прошлый Гарри дурачок - не мог понять кто перед ним! Зато наш новый Гарри-Генри - это да, гений мысли, сразу раскусил паскудненькую заучку, сразу стал на место ставить да к ногтю прижимать! И зелье Оборотное на втором курсе, видите ли, возможно, не она готовила, а Снейп заменил чтобы все детячьи интриги прошли гладко, это же очевидно! Не может столь ненавидимая автором заучка-Грейнджер справиться хоть с чем-то без помощи профессоров/директоров/неба/етс. И Уизли резко стали тупыми вдесятеро больше и неприятными и тоже людьми Дамблдора и так далее. Нет, я всё понимаю, тоже люблю дамбигады и уизлигады почитать, но можно как-то тоньше действовать, а не просто с нулевой секунды заставлять Гарри-Генри прозреть и осознать, что вокруг одни враги и подсадные утки, один Гарри-Генри такой в белом. Ну ещё и Снейп, конечно, тоже в белом, хоть и в чёрном. В общем, повторюсь, я не против ООС и АU и кто-тотамгадов, но надо уметь это обосновывать, а не просто говорить "Ну вот такой у нас фанфик, я так вижу, Генри прозрел и сильно изменился за лето".
Я не знаю что там после 16-й главы идёт, не осилил. Главный герой слишком мерзкий и неприятный, нет желания сопереживать ему. С удовольствием почитал бы про злых Уизли и падлу-Гермиону, если бы это было написано хорошо, с обоснуями и симпатичным главным героем, но тут нет ничего из вышеперечисленного. Я бы с таким Гарри-Генри не то что дружить не стал - за один стол не сел бы.
Жаль, что мы живём в сосаити, где подобные работы отхватывают столько хвалебных комментариев. Никаких претензий к автору, он пишет что хочет, и, раз фанфик ещё тут, значит, всех всё устраивает. Но, на мой взгляд, данное чтиво заслуживает только тегов "Не читать"/"Не понравилось" и забвения.
Всем всех благ.

Файний Хлопець
Мне в процессе чтения до жути захотелось обломать главгероя в его неуклонном шествии по головам. Увы, не мой роман. Но хотелось, да.

Есть неплохая книга - семь томов про мальчика Гарри Поттера. Автор - некая Роулинг.
Вот там главного героя обламывают от души. Все семь томов. А уж в конце...

Bombus
хихи... умно)

Bombus
Ржу-валяюсь))), вы так правы!!!

Bombus
Мы ведь о фанфиках говорили, нет? Романы Роулинг я обсуждать как то не готова.

Татьяна_1956
Хорошо, поговорим за фанфик. Таки шо ви имеет сказать против юноши, который никому не даёт себя поиметь, а наоборот, имеет всех тех, кто готов поиметь его? Как пишут в титрах в фильмам, "ни одно по-настоящему невинное существо в процессе фанфика не пострадало". Или вас его характер раздражает? Напоминаю, что парень попал если и в сказку, то ОЧЕНЬ страшную. Он - СМЕРТНИК, причём смерть ему грозит как от "тёмных", так и от "светлых". А умирать он не хочет, вот ведь мерзавец какой! И ещё смеет защищаться! Да как он посмел вообще(((

SigneHammer
Всё, что хотела сказать, я сказала раньше. Ваш сарказм совершенно излишен. Никто вашего героя насильно в страшную сказку не запихивал, он сам хотел "ПЕРЕМЕН", и как там дальше по цитате в главе 1. В общем, вещь у вас получилась интересная, но при перечитывании возникает эмоциональный протест. Ну, вот и такие читатели у вас есть. Их нужно тонким слоем размазать и чем нибудь потяжелее прихлопнуть? За то, что позволяют свое мнение иметь, да ещё его вежливо высказывать?

Татьяна_1956

Вы не сказали ничего вразумительного. Своё мнение неплохо бы аргументировать. Против чего конкретно протестуете, внятно можете написать? То, что написал Файний Хлопець, даже нельзя считать полноценным комментарием - это крик души того, кто даже не дочитал фик до конца(((, поскольку на все его вопросы в тексте есть ответы и разъяснения! Если, конечно, читать глазами. Ну, с ним понятно всё. А вот конкретно вас что раздражает в личности Клопика? И почему именно в нём. В фике достаточно много персонажей, кто, как говорится, ещё хуже и кто Клопика жалеть совершенно не собирался, так что же, Клопик как-то неправильно им противостоял? А как надо было, чтобы не "по головам" и не раздражать читателей? Какая-то прямо дамблдоровская идеология слышится😂

SigneHammer
Читатели, как и фломастеры, все очень разные. И в каждой котлете видят собственную, личную муху (или целый мушиный рой). На что имеют полное право. Как и право рассказывать об этой мухе в открытом публичном пространстве. А все остальные тоже имеют право с этими мнениями согласиться или оными возмутиться. И по этому поводу высказаться. Если не повезёт, то дискуссия перейдёт на третий-стотретий уровни, и про котлету все благополучно забудут.
Не очень поняла, почему на Клопика ополчились. Автор вроде бы не утверждает, что он герой, идеал и пример для подражания - или негодяй и мерзавец. Автор рассказывает историю. Об обычном человеке, далеко не герое, который попал в сложную и опасную ситуацию. Правильно оценил собственные силы и начал из ситуации выпутываться в соответствии с этой оценкой и собственными моральными установками. Успешно выпутался и никому особенно не навредил. А если и вредил, то не бесцельно, а просто чтобы выпутаться. Так бывает, и истории с подобными персонажами обычно получаются интереснее, чем истории про героев, возвышающихся на пирамиде из роялей.

МышьМышь1

Во-о-о-от! Именно что! Чего я и добиваюсь - чтобы комментатор рассказал про собственную, личную муху (или целый мушиный рой). Если таково его мнение, то как он к ему пришёл и что при этом думал. Ну вот интересно мне))) ГГ раздражает - ПОЧЕМУ ? Как вы правильно заметили, читатель имеет право рассказывать об этой мухе в открытом публичном пространстве - никто и не спорит, и именно этого я и хочу - чтобы об этом рассказали. Потому что если просто написать типа "ГГ раздражает и хочется дать ему по башке", но не написать о причинах этого - ну, тогда и я имею право не считать это за мнение, это не мнение, а истеричный вяк😂

Ранее, н-р, читатель Investum выразила несогласие с тем, как развивались события с Грейнджер, причём привела логичные аргументы, по этому поводу как раз завязалась интересная дискуссия. Вот это я понимаю, мнение, пусть и отличное от моего собственного, но достойное внимания и уважения.

Нашла, нашла к чему придраться! Я ведь просто кушать не могу, если что-нибудь неправильное у автора не обнаружу. А тут вот:

"потом достал из какого-то кармана три пустых фиала и трансфигурировал их в две рюмки...
...Снейп разлил коньяк по рюмкам"

Не пьют аристократы и примкнувший к ним выдрессированный Снейп коньяк из рюмок. Его из специальных бокалов, снифтеров, пьют. Или автор так намекает, что Снейп недовыдрессированный? Боюсь, что Малфой, даже в состоянии шока, из рюмки бы пить не стал, трансфигурировал автоматически.
А больше и придраться не к чему.

МышьМышь1
В походных условиях даже аристократы допускают некоторые послабления по части этикета))) Дальше вообще будет ситуация, когда Снейп употреблял коньяк, так сказать, "из горлА", и даже лорд Малфой ничего не вякнул, потому что обстоятельства были слишком неоднозначные😂😂😂 Аристократ на то и аристократ, что выпьет из предложенной посуды за неимением иной, не поморщившись и с прямой спиной.

Более того, из походных фляжек пьют. И коньяк, и бренди, и даже портвейн.
А из крышек тех фляжек угощали своих друзей и прочих спутников.

Bombus
Аристократа более характеризует не то, что он пьёт и из чего, а КАК он это пьёт.

ОтименнА.

Пить можно и из яичной скорлупки (одной на троих)))

Так они волшебники. В любых походных условиях трансфигурируют что угодно - и что привычно, автоматически, на натренированных рефлексах. Если бы они собрались пить чай - вряд ли бы от шока сделали из флаконов алюминиевые кружки или гранёные стаканы. Железная ассоциация: чай-чашка. И коньяк у них просто не может ассоциироваться с рюмкой.

МышьМышь1
Если бы сервировкой занимался Люся, то несомненно, он чисто на автомате трансфигурировал бы подходящие для коньяка снифтеры))) Но "разливал" Снейп, который тоже чисто на автомате сделал первое, что пришло на ум - не что-то сильно специализированное, а то, из чего пьют спиртное, так сказать, "вапще". Он не родился в "благородном доме", он знает, что для вина и пр. нужны рюмки, а уточнять, какие именно, да ещё в подобных обстоятельствах... Люся это прекрасно понимает, а потому пьёт и не выёживается - куда важнее неподобающих "стаканОв" то, что они все вместе сделали)))

Nalaghar Aleant_tar
Особенно если это яйца страуса)))

Вполне "хорошо"
Даже отлично - Лорда и ДДД захерачил, Заучку послал, Шестого отвадил от себя))
А уж пил ли при этом коньяк из бокалов, и не сидел тихо, как хотел вначале - дело десятое)

Дмитрий_Б
Клопик честно старался сидеть тихо))) Тихо для окружающих. Иногда удавалось.

Да эта "шпилька" не вам была, а некоторым комменторам😉