Я увезу тебя, маленькая... (гет)

NannyMEOW
Я даже фильм Германа боюсь смотреть...По отзывам полный ахтунг.

Анонимный автор
Я честно пыталась смотреть раза три. Не смогла. Читала четырежды

NannyMEOW
Я теперь где-то 3.5 раза)) А экранизация смотрелась какая-то совместная, давно

Я не знаю канона, разбирать логику поступков персонажей - дело неблагодарное, но (для меня), простите, этот текст - пошлость. Не в том смысле, что текст содержит непристойности, в пвп чего-то такого и ждёшь, а в литературном. А именно псевдо-пафос описательной части и заезженная тривиальность диалогов (И я хочу тебя, маленькая… Я покажу тебе звёзды!), богохульство в контексте произнесённой фразы, при том, что я вовсе не религиозна (Ну что ты… Бог — и есть любовь, а любовь — единственный бог, которого я готов признать), приём "хромой собачки" (А в чреве Киры...)
Зачем столько раз называть героиню "маленькой", если автор фф сам говорит в комментариях, что его это коробит в оригинале? Неудивительно, что коробит.

Edelweiss
Спасибо за безумно ценное, исключительно ваше мнение. А также за то, что не поленились даже комменты зачесть. И вам не хворать

Блин, народ, я в шоке. Так замордавать хороший фанфик.
Кому-то могут не нравиться лично герои или стиль автора. Но как минимум у автора этот стиль есть! И герои достаточно живые, чтобы в них поверить.
Почему нет такого ажиотажа и критики в совершенно бесцветной драмионе с картонными персонажами, при чем всеми десятью?

Автор, пожалуйста, если вы точно решили не деанониться публично, напишите мне в личку когда можно будет! Я хочу на вас подписаться!

Lily-dallas-multipasport
Очень просто.
Потому что к драмионе относятся иначе. К ГП вообще относятся иначе. А к фанфикам по "взрослой, серьезной" литературе многие читатели относятся так же серьезно и судят работы по ней не "молодец, шо принес", а как автора, замахнувшегося на другой уровень. Отсюда и спрос с этого автора. Знаю, потому что носила работу по Достоевскому. Так страшно как тогда не было ни до, ни после. Задеть читателя в этом случае довольно легко. Так что если несешь работу по сложным текстам - будь готов к любым тапкам.

Lily-dallas-multipasport

Я готов раскритиковать любую плохую драмиону, не переживайте.) А этот фик... так тут персонажи тоже довольно картонные, увы. Вся имеющаяся живость взята у Стругацких, да и то подпорчена исполнением.

Lira Sirin

С одной стороны, я понимаю, о чём вы говорите, но с другой, наблюдая во что вылилось обсуждение в комментариях, мне становится уже чисто по-человечески жалко автора.

Не поймите неправильно, как читатель и автор я прекрасно понимаю, за что историю критикуют. Но как человек не могу не переживать за автора, на которого все так накинулись, хотя даже по-моему мнению, его работа даже близко не заслуживает настолько негативного отклика.

Теперь как-то даже стыдно, что внесла свой вклад в ропот толпы, пусть даже тысячу раз заслуженно и обоснованно.

DistantSong
Ну с вами другая история. Вы высказываете исключительно свое мнение и как показывает практика оно у нас с вами практически полностью противоположно. И это нормально.
Но в данном случае "имеющая живность взята у Стругацких" все равно комплимент в сторону автора. Ибо смог изобразить это в своей работе. А в той же самой несчастной драмионе даже этого в помине нет.

Тут просто хорошо написанную вещь из-за личных предпочтений так распинают, что просто шок.

Sofie Alavnir
ну, моей целью не было ни обидеть, ни оскорбить автора.
Я просто объяснила выше, почему ж так вышло тут, в комментариях.

Lira Sirin

Понимаю, скорее хотела тоже дополнительно прояснить свою позицию, не столько для вас, сколько для собравшейся здесь почтенной публики.

Lily-dallas-multipasport
Так распинают в том числе и за то, что изобразил недостаточно хорошо.

Поддерживаю всецело, я бы тоже на вас подписалась.

Lily-dallas-multipasport
Sofie Alavnir
Я понимаю, о чем вы говорите. И понимаю, что автору сейчас несладко. По-человечески сочувствую. Но вряд ли стоит делать из происходящего трагедию. Рано или поздно в ситуации, когда критика преобладает над похвалой, может оказаться каждый, кто рискует прийти на конкурс. Лично я однажды побывала. Это крайне неприятно и болезненно, но если начать осуждать читателей за высказанное мнение, то фидбек на конкурсах, и без того скудный, вовсе сойдет на нет.
Поэтому, Lily-dallas-multipasport, ваш упрек... я считаю необоснованным.
Почти каждый здесь высказался негативно лишь однажды. Никто автора не травил. Более того, в большинстве отзывов наряду с критикой присутствовали и похвалы. Например, я в своем отзыве отмечала, что автор умеет писать эмоционально, в данном случае это проявилось в создании невыносимо мрачной атмосферы.
Вчера фанфик похвалили.
Сегодня пришел новый комментатор с негативом.
По-моему, это не повод писать, что все тут автора целенаправленно "замордовали". Извините.

Огромное спасибо тем, кто, несмотря на ушаты грязи, отдавал за меня свои голоса! Люблю!!!

Анонимный автор
А всё же - десять голосов - это не баран чихнул.
Но этот канон такой ревнивый!
Он, как сложная объёмная фигура: с разных сторон и разные люди видят его по-разному.

Анонимный автор
"Ушаты грязи".
Окей, значит так вы воспринимаете спокойную критику без всяких оскорблений и хамства.
Штош, я лично это запомню.

Хотелось бы узнать мнение автора, какая критика не была бы "ушатом грязи")

Lira Sirin
Ага, я тоже запомню. Вот этот последний комментарий автора ещё худшее впечатление производит, чем текст.
Что ж, возможно, на следующий раз автор будет помнить, что не стоит на такие фандомы и на такое вольное обращение с религией звать верующих читателей. Ну и, наверно, стоит предупреждать в призыве: "принимаю только похвалу".

мисс Элинор
Ощущается высокомерие какое-то. Мол, несмотря на всю вашу "грязь", за меня столько народа проголосовало.
Спасибо, очень приятно.
Пишешь комментарий, чтобы подискутировать с автором о тексте, а он на свой счет принимает и грязью твой комментарий обзывает. Браво, чо.

Lira Sirin, что ж, видимо, у автора зашкаливают эмоции, и он не отделяет себя от текста. Жаль.

мисс Элинор
Lira Sirin
Яросса
Ушат грязи - это с основном относится к последнему комментатору. А редактор все равно всех видит) Это несколько... обнажает.
Эмоции да... Автор безумно благодарен тем, кто отдал свои голоса

Анонимный автор
У вас славная работа. Про соответствие стилю - полная чушь. Пишите, и поменьше слушайте комментаторов))

Анонимный автор
И? Предлагаете мне не писать комментарии под конкурсными текстами? Что-то я не поняла, честно.

Lira Sirin
Да нет, просто как будто занавесочку в душе отдёрнули)

Анонимный автор
Помнится, мой комментарий был гораздо более пространным и суровым, чем комментарии Лиры. Поэтому я не могу развидеть "ушат грязи" в отношении моих слов тоже, которые являлись всего лишь честным ответом на призыв.
Не понимаю, какое отношение к комментированию имеет тот факт, что редактор всех видит. Это не лишает редактора права на своё мнение. И кто бы там не скрывался под маской анонимности - я бы и "в глаза" сказала бы то же самое.
Amicus Plato, sed magis amica veritas.

К слову, я писала чисто о вашей работе, а не ёрничала, переходя на личности, как сделали вы.
Но тут верно отметили, вы себя от текста не отделяете.
Жаль, нет деанона, чтобы больше вас не читать.

Анонимный автор
Причем тут ваша занавеска? Я текст читаю, а не автора под лупой рассматриваю. Если вы тонко намекаете, что я пришла ради того, чтобы каким-то образом придраться конкретно к вам как к автору, то выпад мимо.

Превосходно написано! Как раз то, что осталось между строк у Стругацких.

Кот Дуглас
Спасибо вам большое! А то Фик был воспринят весьма неоднозначно

Анонимный автор
У книги тоже равнодушных нет!)) На самом деле, из заголовка понятно, о чем речь. Это для тех, кто реально, от данного произведения фанатеет.

Кот Дуглас
У меня было 2 варианта: побольнее (как здесь) и проникновеннее Киру убить и Киру спасти вопреки канону. На тот момент второй вариант мне показался излишне слащавым и неправдоподобным. Насчёт первого я ещё думаю)) Если случится написать, сниму анонимность одновременно)
А тут, кстати, мне кажется, в основном ругали знатоки канона.

Вы бы видели, что пишут насчет предстоящего сериала, там кровь из глаз и уши в трубочку. Повесть эта глубоко философская и у каждого читателя и почитателя она трогает в душе определенные струны. Да еще и воспринимать то, что в шестидесятых было написано, прожито и создано на основе существующей тогда парадигмы, современному поколению сложно. Восприятие идет через призму современной реальности. Я прочел сейчас все комментарии. Обычный женсовет.))) Что касается фильма Германа, правильно сделали, что не стали смотреть. Это невозможно человеку с нормальной психикой. У режиссера случился распад личности на фоне деменции, как сказал бы психиатр. Даже смайлик не поставлю, ибо, не смешно. И что там авторское кино и артхаус... Ребят, если смешать килограмм говна и килограмм повидла, получится два килограмма говна. Вот там фанфикшн, святых вон выноси!
Хотя, произведение же очень кинематографичное, даже придумывать ничего не надо, в сценарий перерабатывается элементарно. Ладно, чет я все про кино.))) Охота просто посмотреть, чего там Бондарчук наснимает, аж пятки чешутся.)))
А что касается переработки канона с хорошим концом, вот было бы здорово почитать! Героев развить, что там на Земле было. Тем более, тоже ведь есть в каноне о чем додумать. Если захотите пообщаться на эту тему, вдруг, может быть, появятся идеи и мысли, я готов обсуждать. Эта моя любимая книга Стругацких, с детства выученная едва ли не наизусть.

Кот Дуглас
Интересно будет глянуть) Думаю, это будет что-то для вполне массового зрителя, боёвки и юмора в ТББ тоже хватает) Мне вот юмор с детства очень памятен, когда отец ещё зачитывал мне отрывки.
А про Германа я читала именно то, что вы говорите)) Хотя мы ждали выхода фильма, да и Ярмольник тогда был ещё такой, что можно бы...
Я это ценю!)
Да, было бы интересно! Хотя длинное я писать не хотела, но всё равно надо доползти! Сейчас погружена в оридж очень сильно.
Спасибо вам огромное! У Стругацких это моя любимая книга!

Кот Дуглас
Не согласен, что повесть прям "глубоко философская". Нет, там есть такие моменты, но в основном рассуждения Руматы, как мне кажется, довольно глупые и местами откровенно безграмотные. В основе там всё-таки просто приключения человека будущего в средневековом сеттинге, да и те не сказать что особо захватывающие. Не самый сильный роман Стругацких, на мой взгляд.

DistantSong
Диалоги его с Будахом перечитайте. Впрочем, восприятие литературы каждым из нас вещь сугубо субъективная. Каждый видит своë.

DistantSong
А что вы предпочитаете у этих авторов?
Кот Дуглас
Я считаю, что в ТББ, как и в любом великом произведении есть всё: драма, юмор, экшен, любовь, философия... Только повесть очень короткая, к сожалению, можно было на этой идее кучу толстых томов написать)

Размышления-воспоминания Руматы в разговоре с доном Кондором тоже хороши. О разведчиках с коротким дыханием.

Кот Дуглас

Один-единственный диалог, уже ближе к концу. Для того, чтобы прям сделать произведение философским, этого мало. Есть и другие моменты, конечно, но все не слишком подробные.
И потом, я не знаю, специально Стругацкие выписали Румату эдаким самодовольным болваном, который, даже когда ему дон Рэба практически тыкает в нос его ошибками, продолжает относиться к нему с эдаким снисходительным презрением, или они искренне считали его прямо правым. В итоге философичность какая-то зыбкая.

Анонимный автор

Из цикла о Мире Полудня больше всего нравятся "Далёкая Радуга" и "Волны гасят ветер", чуть меньше — "Обитаемый остров" и "Жук в муравейнике". Ну и ещё "Хищные вещи века" весьма впечатляющими вышли.