Аз воздам или Круги на воде (джен)

isomori

Я вас в этом и не подозревала (насчет белого) ))
Что касается обобщений... Ну, в слове "мы" подразумевается некая общность, к которой ты относишь себя. Но я вполне допускаю, что эта общность не охватывает все человечество. Но нас много! ))

Alanna2202
Хе)))
Aquaen
Почему без щита? Конечно, со щитом. Но или пробили, или по косой попали. В пылу бывает.
И как бы мужик в курсе, что сие в судебном зале вообще запрещено. Попади он в эльфа, уехал бы точно так же.
Какое попустительство? Сделали, что могли. Зрителей сотни, не сумел удержать. И да, это вопрос принципе действие запрещённое. Поэтому и 5 лет: стрелять в госучреждениии, тем более в зале суда- это отяггчающее обстоятельство. Чтоб неповадно было.

Агнета Блоссом
Напишут! А как же.
Потому что иначе суды вообще надо закрывать. Или палочки отбирать у зрителей. А поскольку и то, и то создаст большие про лемы, наказание за стрельбу суровое. И да, спасибо, что все живы.

А вот, собственно, вопрос возникает: для чего пускать зрителей на заседание суда?
Ну ладно, мы люди простые, в крайнем случае поорем, нас и удержать физически легко, даже волосья повыдрать злодеям не получится, достаточно злодея в клетку с частыми прутьями посадить, до него зрители не доберутся.
А вот здесь - это ж волшебники, они не напрягаясь могут такого накидать, что не разгребешь. Опять же, Авроры в количестве вынуждены отвлекаться от работы, да ещё и жизнью в процессе рискуют.

Не проще такие заседания сразу в закрытом режиме проводить?

Самосуд народ обычно устраивает там, где нет веры в правосудие.
поэтому власть будет давить любые такие выступления.
и упекут мужика по полной программе, показательно.
не на пять лет.

Aquaen
Вот да. Тоже хотела об этом написать.
Сделать заседание закрытым - нельзя (а сразу после инцидента- вдруг сразу можно). Сделать из заседания шоу в стиле 'пусть говорят' можно.
Поставить нормальную защиту- нельзя. Подвергнуть опасности подсудимых, судей, зрителей и авроров, зная что зрители начнут кидаться заклятьями - можно.

Эмоциональную несдержанность Хейга и остальных кидавшихся конечно осуждаю. Это средневековье, дикость какая-то, горный аул..
Но осуждаю и непринятые меры безопасности. Если знаешь, что у тебя публика такая .. непосредственно реагирующая.. ну, палочки пусть сдают перед входом в зал тогда.

Aquaen

Нападение на представителя власти карается более сурово. Всегда и везде.
Так что садовод может и бедный, но сядет за дело.

Вы уже второй раз называете положительный пример исключением из правил. Это не так. Это часть статистики.

Агнета Блоссом

Ну здрасьте, а гласность правосудия? Закрытые процессы на постоянной основе - так себе идея.

Ну да, дрогни рука Хейга, то он мог как секатором нескольким людям головы отрезать.

Netlennaya

Я отвечала только по поводу первого пример. Про второй я тогда еще не увидела.

И что, какой процент таких мужей показывает статистика?

Shizama
Прекрасная же идея!
а еще есть Тройки и Особые совещания.
И чистосердечное признание как единственное доказательство вины.

В РФ я точно знаю, закрывают судебные процессы если рассматриваются половые преступления и преступления детей младше 16 лет.

О, наконец-то мы с автором сошлись во мнениях! Это надо отметить)
Конечно, в таких случаях суды закрывать - надо.
Палочки отбирать - надо.
Проблемы, которые возникнут (какие? попрание демократических свобод? ой, ладно) явно меньше проблем, которые НЕ возникнут (смерти и увечья людей)

Лорд Слизерин

Еще гостайну закрывают.
В маг. мире тоже, я думаю, подобные слушания закрытые. Но это определенные случаи, а не общее правило.

Но здесь-то речь шла о том, чтобы суды вообще закрытыми делать. Во избежание эксцессов со стороны публики. Вот это я не не одобряю.

Этот Браун весьма противный.
Вот собачка у него симпатичная с виду, да.
Но, если вспомнить, что собаки часто характером похожи на хозяина, то не факт, что песель симпатяжка.

А в чем у волшебников в этом фике заключается правосудие? Аврорат расследовал, дело в суд передал. Суд зачитал дело, выдал всем сроки, всё.
Защиты нет, состязательного процесса нет. Просто шоу на публику.
Ну и получили шоу. Сами правохранители и спровоцировали инцидент.

Shizama
Агнета Блоссом
Не проще
Открытость суда очень важна хотя бы для его честности. И легитимизации. Не говоря о том, что телека у них нету)))
Так что ничего. Порискуют. Тем более, такие вещи все же редкое происходят, обычно все тихо.
клевчук
На пять
Там больше не получится))
Все живы, целы, без последствий.
Netlennaya
Сразу сделать заседание закрытым нельзя - презумпция добросовестности. А вот когда уже случилось, когда отсутствие ее доказано - тогда можно.
Защиту поставили нормальную. Но вот пробили. А в судей не летело ничего, они же напротив подсудимых.
Иногда даже все возможные меры не спасают. Вот как тут. Сделали все, что могли.
Shizama
Ну тут стреляли не в него. Но все равно сядет, конечно.
Ибо.
Shizama
Ну кот да. Тут только начни.
Лорд Слизерин
Ну, он мог попытаться. )))
клевчук
Дадада!
Нет уж, нам такое не надо)
Лорд Слизерин
Это не РФ)))

Shizama
Тогда получается, что принятые меры обеспечения безопасности недостаточны.(
Если хотя бы раз подобное уже происходило, а оно наверняка происходило, то сложно понять, почему не разработаны эффективные меры.
Палочки сдать, хотя бы.
Да-да, с этой гласностью и публичностью что правосудия, что всякого разного фиг разбежишься: то нельзя, это права граждан ущемляет - а вот если бы не аврор пострадал, а просто ещё один гражданин-зритель?

У вас странное представление о нормальности) значит, НЕ нормальную раз пробили.
Значит НЕ все, что могли сделали. Обеспечение безопасности так работает. Должны быть предотвращены все инциденты.