Проверено на грамотность 
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Интересная детективная история в мире ГП. Рекомендую.
24 января в 14:18
2 |
|
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Продолжение становления Гарри тем, кем мы увидели его в эпилоге Даров смерти.
Как мальчик-из-палатки вырос в Главного Аврора. Третья часть. Гарри теперь уже не стажёр, не младший, а просто аврор. И зло как всегда не дремлет, порой находясь так близко, что и очки не помогут. А самое страшное - это его банальность. И вот такое банальное зло, оказалось, поопаснее Волдеморта будет. |
|
|
клевчук рекомендует!
|
|
Зло банально. Оно не крадется в ночи,
Не хохочет зловеще - мол, от страха кричи! Зло обычно и серо, и не носит доспех, и встречается часто - да всё, как у всех! Но банальное зло, как и злобное зло, останавливать надо. Хоть смерти назло. |
|
|
dorin рекомендует!
|
|
Когда ресурсов не осталось и держишься на одной оболочке, когда работа, беспомощные близкие, когда реал и будущее, выступающее из дымки позавчерашних ожиданий, громадой выступают из предрассветной тьмы, приходит ласковая волна - ты не один, ты справишься, ветер стихнет, и истина будет одна - мы есть друг у друга, и будем вовеки
|
|
|
|
|
Самосуд народ обычно устраивает там, где нет веры в правосудие.
поэтому власть будет давить любые такие выступления. и упекут мужика по полной программе, показательно. не на пять лет. 3 |
|
 |
|
|
Aquaen
Вот да. Тоже хотела об этом написать. Сделать заседание закрытым - нельзя (а сразу после инцидента- вдруг сразу можно). Сделать из заседания шоу в стиле 'пусть говорят' можно. Поставить нормальную защиту- нельзя. Подвергнуть опасности подсудимых, судей, зрителей и авроров, зная что зрители начнут кидаться заклятьями - можно. Эмоциональную несдержанность Хейга и остальных кидавшихся конечно осуждаю. Это средневековье, дикость какая-то, горный аул.. Но осуждаю и непринятые меры безопасности. Если знаешь, что у тебя публика такая .. непосредственно реагирующая.. ну, палочки пусть сдают перед входом в зал тогда. 3 |
|
|
|
|
Aquaen
Вообще, подбешивает Поттер.:) Любителя тапочек ему жаль, прям архив перерыл, выискивая прецедент какой-нибудь, а тут банально же сами все и виноваты! Бардак в судебном зале полный! Недощиты они ставят! Нет на них Крауча с его разрешением на непростительные!:)) Мужик кидался каким-нибудь плодожорку-изводящим по эльфам, а тут совсем случайно аврор подвернулся! Ещё и без щита. И всё, здравствуйте дементоры! Я ваш на пять лет! :) А вообще, всё же с законами у магов как-то слабо. Магла в тапки, причём осознанно и специально - три года. А случайно и непредумышленно, и с попустительства всей власти (Аврорат, Визенгамот) - это пять лет. Бедный садовод. :) Нападение на представителя власти карается более сурово. Всегда и везде. Так что садовод может и бедный, но сядет за дело. 3 |
|
|
|
|
Это исключение, подтверждающее правило!!! ))) 1 |
|
|
|
|
Агнета Блоссом
А вот, собственно, вопрос возникает: для чего пускать зрителей на заседание суда? Ну ладно, мы люди простые, в крайнем случае поорем, нас и удержать физически легко, даже колосья повыдрать злодеям не получится, достаточно злодея в клетку с частыми прутьями посадить, до него зрители не доберутся. А вот здесь - это ж волшебники, они не напрягаясь могут такого накидать, что не разгребешь. Опять же, Авроры в количестве вынуждены отвлекаться от работы, да ещё и жизнью в процессе рискуют. Не проще такие заседания сразу в закрытом режиме проводить? Ну здрасьте, а гласность правосудия? Закрытые процессы на постоянной основе - так себе идея. 1 |
|
 |
|
|
Ну да, дрогни рука Хейга, то он мог как секатором нескольким людям головы отрезать.
4 |
|
|
|
|
Netlennaya
Вы уже второй раз называете положительный пример исключением из правил. Это не так. Это часть статистики. Я отвечала только по поводу первого пример. Про второй я тогда еще не увидела. И что, какой процент таких мужей показывает статистика? 1 |
|
|
|
|
Shizama
Агнета Блоссом Прекрасная же идея!Ну здрасьте, а гласность правосудия? Закрытые процессы на постоянной основе - так себе идея. а еще есть Тройки и Особые совещания. И чистосердечное признание как единственное доказательство вины. 1 |
|
|
|
|
В РФ я точно знаю, закрывают судебные процессы если рассматриваются половые преступления и преступления детей младше 16 лет.
3 |
|
|
|
|
Потому что иначе суды вообще надо закрывать. Или палочки отбирать у зрителей. А поскольку и то, и то создаст большие про лемы Конечно, в таких случаях суды закрывать - надо. Палочки отбирать - надо. Проблемы, которые возникнут (какие? попрание демократических свобод? ой, ладно) явно меньше проблем, которые НЕ возникнут (смерти и увечья людей) 2 |
|
|
|
|
Лорд Слизерин
В РФ я точно знаю, закрывают судебные процессы если рассматриваются половые преступления и преступления детей младше 16 лет. Еще гостайну закрывают. В маг. мире тоже, я думаю, подобные слушания закрытые. Но это определенные случаи, а не общее правило. Но здесь-то речь шла о том, чтобы суды вообще закрытыми делать. Во избежание эксцессов со стороны публики. Вот это я не не одобряю. 2 |
|
 |
|
|
Этот Браун весьма противный.
Вот собачка у него симпатичная с виду, да. Но, если вспомнить, что собаки часто характером похожи на хозяина, то не факт, что песель симпатяжка. 2 |
|
|
|
|
Ну здрасьте, а гласность правосудия? Закрытые процессы на постоянной основе - так себе идея. Защиты нет, состязательного процесса нет. Просто шоу на публику. Ну и получили шоу. Сами правохранители и спровоцировали инцидент. 3 |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Показать полностью
Агнета Блоссом А вот, собственно, вопрос возникает: для чего пускать зрителей на заседание суда? Не прощеНу ладно, мы люди простые, в крайнем случае поорем, нас и удержать физически легко, даже колосья повыдрать злодеям не получится, достаточно злодея в клетку с частыми прутьями посадить, до него зрители не доберутся. А вот здесь - это ж волшебники, они не напрягаясь могут такого накидать, что не разгребешь. Опять же, Авроры в количестве вынуждены отвлекаться от работы, да ещё и жизнью в процессе рискуют. Не проще такие заседания сразу в закрытом режиме проводить? Открытость суда очень важна хотя бы для его честности. И легитимизации. Не говоря о том, что телека у них нету))) Так что ничего. Порискуют. Тем более, такие вещи все же редкое происходят, обычно все тихо. клевчук Самосуд народ обычно устраивает там, где нет веры в правосудие. На пятьпоэтому власть будет давить любые такие выступления. и упекут мужика по полной программе, показательно. не на пять лет. Там больше не получится)) Все живы, целы, без последствий. Netlennaya Aquaen Сразу сделать заседание закрытым нельзя - презумпция добросовестности. А вот когда уже случилось, когда отсутствие ее доказано - тогда можно.Вот да. Тоже хотела об этом написать. Сделать заседание закрытым - нельзя (а сразу после инцидента- вдруг сразу можно). Сделать из заседания шоу в стиле 'пусть говорят' можно. Поставить нормальную защиту- нельзя. Подвергнуть опасности подсудимых, судей, зрителей и авроров, зная что зрители начнут кидаться заклятьями - можно. Эмоциональную несдержанность Хейга и остальных кидавшихся конечно осуждаю. Это средневековье, дикость какая-то, горный аул.. Но осуждаю и непринятые меры безопасности. Если знаешь, что у тебя публика такая .. непосредственно реагирующая.. ну, палочки пусть сдают перед входом в зал тогда. Защиту поставили нормальную. Но вот пробили. А в судей не летело ничего, они же напротив подсудимых. Иногда даже все возможные меры не спасают. Вот как тут. Сделали все, что могли. Shizama Aquaen Ну тут стреляли не в него. Но все равно сядет, конечно.Нападение на представителя власти карается более сурово. Всегда и везде. Так что садовод может и бедный, но сядет за дело. Ибо. Shizama Агнета Блоссом Ну кот да. Тут только начни.Ну здрасьте, а гласность правосудия? Закрытые процессы на постоянной основе - так себе идея. Лорд Слизерин Ну да, дрогни рука Хейга, то он мог как секатором нескольким людям головы отрезать. Ну, он мог попытаться. )))клевчук Shizama Дадада!Прекрасная же идея! а еще есть Тройки и Особые совещания. И чистосердечное признание как единственное доказательство вины. Нет уж, нам такое не надо) Лорд Слизерин В РФ я точно знаю, закрывают судебные процессы если рассматриваются половые преступления и преступления детей младше 16 лет. Это не РФ)))1 |
|
|
|
|
Shizama
Агнета Блоссом Тогда получается, что принятые меры обеспечения безопасности недостаточны.(Ну здрасьте, а гласность правосудия? Закрытые процессы на постоянной основе - так себе идея. Если хотя бы раз подобное уже происходило, а оно наверняка происходило, то сложно понять, почему не разработаны эффективные меры. Палочки сдать, хотя бы. Да-да, с этой гласностью и публичностью что правосудия, что всякого разного фиг разбежишься: то нельзя, это права граждан ущемляет - а вот если бы не аврор пострадал, а просто ещё один гражданин-зритель? 2 |
|
|
|
|
Защиту поставили нормальную. Но вот пробили. А в судей не летело ничего, они же напротив подсудимых. Иногда даже все возможные меры не спасают. Вот как тут. Сделали все, что могли. Значит НЕ все, что могли сделали. Обеспечение безопасности так работает. Должны быть предотвращены все инциденты. 1 |
|
|
|
|
Alteya
И что, там... _не живой песель, а статуэтка какая?! Потому мистер Браун полагает достаточным просто фото отдать, без опроса? Странный гражданин... 2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Netlennaya
Показать полностью
О, наконец-то мы с автором сошлись во мнениях! Это надо отметить) Они намного больше. Проблемы, которые возникают от закрытых судов. Того не стоит.Конечно, в таких случаях суды закрывать - надо. Палочки отбирать - надо. Проблемы, которые возникнут (какие? попрание демократических свобод? ой, ладно) явно меньше проблем, которые НЕ возникнут (смерти и увечья людей) Тем более, какие смерти? Обычно вообще ничего подобного не происходит. Это исключение- и то все травмы поправимы. А вред от закрытых судов несоизмеримо больший. Нельзя. А палочки не отдадут)) вы что)) Агнета Блоссом Этот Браун весьма противный. Ой, не факт)))Вот собачка у него симпатичная с виду, да. Но, если вспомнить, что собаки часто характером похожи на хозяина, то не факт, что песель симпатяжка. Netlennaya А в чем у волшебников в этом фике заключается правосудие? Аврорат расследовал, дело в суд передал. Суд зачитал дело, выдал всем сроки, всё. Вообще есть))Защиты нет, состязательного процесса нет. Просто шоу на публику. Ну и получили шоу. Сами правохранители и спровоцировали инцидент. Есть расспросы судей. Дароос свидетелей. Вот это все. В нашем понимании состязательности нет, но в древнем есть) судьи могут оправдать или вернуть дело аврорам, вообще-то Агнета Блоссом Shizama Палочки никто не сдастТогда получается, что принятые меры обеспечения безопасности недостаточны.( Если хотя бы раз подобное уже происходило, а оно наверняка происходило, то сложно понять, почему не разработаны эффективные меры. Палочки сдать, хотя бы. Да-да, с этой гласностью и публичностью что правосудия, что всякого разного фиг разбежишься: то нельзя, это права граждан ущемляет - а вот если бы не аврор пострадал, а просто ещё один гражданин-зритель? Это то же самое, что закрывать процесс, если не хуже. Зритель вряд ли пострадал бы: лни не в той стороне сидят. Хотя конечно всякое бывает. Что поделать)) 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Netlennaya
У вас странное представление о нормальности) значит, НЕ нормальную раз пробили. ОтнюдьЗначит НЕ все, что могли сделали. Обеспечение безопасности так работает. Должны быть предотвращены все инциденты. Это как с прививками. Если ее пробило, на фиг делать?) Жить вообще опасно. Всегда есть шанс споткнуться и свернуть шею) И нет, это очень плохая мысль, что если что-то случилось- недоделали. Идеальной защиты не существует. 4 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Alteya Да ьам все странно)И что, там... _не живой песель, а статуэтка какая?! Потому мистер Браун полагае достаточным просто фото отдать, без опроса? Странный гражданин... 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
