Проверено на грамотность 
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Интересная детективная история в мире ГП. Рекомендую.
24 января в 14:18
2 |
|
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Продолжение становления Гарри тем, кем мы увидели его в эпилоге Даров смерти.
Как мальчик-из-палатки вырос в Главного Аврора. Третья часть. Гарри теперь уже не стажёр, не младший, а просто аврор. И зло как всегда не дремлет, порой находясь так близко, что и очки не помогут. А самое страшное - это его банальность. И вот такое банальное зло, оказалось, поопаснее Волдеморта будет. |
|
|
клевчук рекомендует!
|
|
Зло банально. Оно не крадется в ночи,
Не хохочет зловеще - мол, от страха кричи! Зло обычно и серо, и не носит доспех, и встречается часто - да всё, как у всех! Но банальное зло, как и злобное зло, останавливать надо. Хоть смерти назло. |
|
|
dorin рекомендует!
|
|
Когда ресурсов не осталось и держишься на одной оболочке, когда работа, беспомощные близкие, когда реал и будущее, выступающее из дымки позавчерашних ожиданий, громадой выступают из предрассветной тьмы, приходит ласковая волна - ты не один, ты справишься, ветер стихнет, и истина будет одна - мы есть друг у друга, и будем вовеки
|
|
 |
isomori Онлайн
|
|
Alteya
isomori Хуже. Скопление людей перед воротами с металлоискателем и лентой досмотра. Особенно когда их две вплотную рядом. В час пик. Просто зайти с улицы. Это в принципе по плотности равносильно вагону или салону автобуса. Ну и всё.Угу. Кто, кто будет проверять живот беременной женщины на сносях? Или детскую коляску? Или бапкину сумку? 2 |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Netlennaya
В какую дырочку?) Условную дырочку. Если заклятие пробивает дырочку в доспехах, то дальше оно идёт в тело рецепиента и тому конец. Если доспехи ну, трескаются от заклятия и оно теряет свою силу, то рецепиент успевает переместиться в другое место. А очередями аваду выпускать вроде бы никто пока не умеет Вот как треснула стена и раскололась статуя. Никуда заклятье дальше не прошло - оно кончилось, разбив их. А вот следующее уже в щель попасть может. И зачем очередями. Можно просто вдвоём. Но я думаю, что доспехи не подходят потому что соприкасаются с человеком (да, не напрямую, через одежду - это всё равно). isomori Alteya Ну кстати да. Ну и всё.Хуже. Скопление людей перед воротами с металлоискателем и лентой досмотра. Особенно когда их две вплотную рядом. В час пик. Просто зайти с улицы. Это в принципе по плотности равносильно вагону или салону автобуса. Ну и всё. 1 |
|
|
|
|
Nita
клевчук При том, что в каноне он цветет и пахнет еще больше, чем здесь. Да в каноне вся четвёртая книга сплошная дыра от здравого смысла! :) Ну или просто "три дебила это сила" - Крауч, Петтигрю ну и что там от лорда было. :) 2 |
|
 |
|
|
Можно просто вдвоём. Ну это надо паре боевиков договориться заранее и синхронизироваться. А авада всё же не пуля, она требует некоторого волевого усилия. Как добиться одновременного усилия воли и произнесения заклинания? Петь дуэтом? Сложно. Вряд ли реализуемоНо я думаю, что доспехи не подходят потому что соприкасаются с человеком (да, не напрямую, через одежду - это всё равно). 2 |
|
|
Shizama Онлайн
|
|
А почему соприкосновение с человеком лишает доспехи защитной силы, объясните плз Это просто одна из обсуждаемых теорий. Потому что тогда зачем вообще доспехи - одежны достаточно ))) 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Netlennaya
Ну это надо паре боевиков договориться заранее и синхронизироваться. А авада всё же не пуля, она требует некоторого волевого усилия. Как добиться одновременного усилия воли и произнесения заклинания? Петь дуэтом? Сложно. Вряд ли реализуемо Не то что лишает - скорее, тогда доспехи и человек получаются как один объект. А нужно два. Наверное. ) А почему соприкосновение с человеком лишает доспехи защитной силы, объясните плз Shizama Это просто одна из обсуждаемых теорий. Потому что тогда зачем вообще доспехи - одежны достаточно ))) 1 |
|
|
Shizama Онлайн
|
|
Ну типа одежда мягкая, её не хватает? ) Ну, если восстановить логику обсуждения... Вообще все началось с пуленепробиваемого стекла и предположения, что достаточно ЛЮБОГО физического препятствия. Потом возник вопрос, а чего тогда доспехами не спасались? Дальше я предположила, что если достаточно любого препятствия, то зачем вообще доспехи - одежды должно хватить. Потом вы предположили, что для защиты препятствие не должно соприкасаться с объектом. Я считаю, что это очень логично, потому что иначе - см. выше. Ну вроде как-то так. А вопрос о требуемых свойствах препятствия остался неразрешенным - недостаточно информации о свойствах заклинания ))) 2 |
|
|
|
|
Shizama
Я попросила в блогах - пока мне никто не ответил, но я не теряю надежды - найти пост или статью, точно помню, что было обсуждение действия авады, как если бы она была пулей . Ну там убойная сила, коэффициент рассеяния и тд. 1 |
|
|
isomori Онлайн
|
|
Netlennaya
Shizama Вообще бессмысленно рассматривать заклинание как волну в сплошной среде или как нечто вроде пули. Это не может быть так.Я попросила в блогах - пока мне никто не ответил, но я не теряю надежды - найти пост или статью, точно помню, что было обсуждение действия авады, как если бы она была пулей . Ну там убойная сила, коэффициент рассеяния и тд. Нам даны: внешний вид, описание действия, и (косвенно) намерение действующего. Выглядит как луч света; убивает без видимых и обнаружимых следов; производится с явным и недвусмысленным намерением убить. Неизвестно, может ли отражённая Авада рикошетом поразить того, кто не был её целью (в последнем поединке Поттера и Риддла имел место не рикошет, а обращение заклятья на того, кто его испустил). Известно, что массивное тело, не имеющее соприкосновения или сообщения с целью, отклоняет это заклинание в сторону. Собственно, это всё, что у нас есть, если не переходить к спекулятивным рассуждениям. 2 |
|
|
Cat_tie Онлайн
|
|
Shizama
somebody15 Вроде ее оборотень подрал, но не насмерть. Но могу ошибаться. Там непонятно - Грейбека оттаскивали от её тела, но было слово body, не corpse. Могла и выжить. А после битвы Лаванда не упоминается. 2 |
|
|
isomori Онлайн
|
|
Alteya
Netlennaya По своему действию все щиты (и физические, и из чар, какие нам описаны) либо отводят атаку в сторону, либо принимают на себя, замещая цель. Может быть, что одежда (любые доспехи – это одежда) не способна отразить Аваду, поскольку образует одно целое с целью, при этом оставляя цель видимой; и, вероятно, не существует заклинаний или чар, способных "разрядить" в себя Аваду. Не то что лишает - скорее, тогда доспехи и человек получаются как один объект. А нужно два. Наверное. ) Shizama Ну типа одежда мягкая, её не хватает? ) Это оставляет следующие вопросы: - на чём тогда основан промах? На том, что цель покинула точку пространства, куда было направлено заклинание? - будут ли защитой от Авады коробка или например танк, если цель внутри? Предположу, что скорее будут, но при определённой форме мышления и восприятия это можно обойти. 1 |
|
|
Cat_tie Онлайн
|
|
isomori
Я полагаю, что возможность для зрителей нападать (нелетально) на осуждённого преступника – особенно после приговора, это важно, – является традиционным правовым обычаем и правом членов волшебной общины. Наподобие позорного столба. И входит в наказание. Средневековненько, но они там вообще прогресс не празднуют. А помните, после процесса над недобитыми пожирателями в Middle как раз было об этом что-то, что лучше позволить родственникам жертв самовыразиться в конце процесса, чем потом они пойдут мстить родственниками преступников и так по кругу. То есть это реально получается такой негласный обычай. 3 |
|
|
Shizama Онлайн
|
|
isomori
Показать полностью
Netlennaya Вообще бессмысленно рассматривать заклинание как волну в сплошной среде или как нечто вроде пули. Это не может быть так. Нам даны: внешний вид, описание действия, и (косвенно) намерение действующего. Выглядит как луч света; убивает без видимых и обнаружимых следов; производится с явным и недвусмысленным намерением убить. Неизвестно, может ли отражённая Авада рикошетом поразить того, кто не был её целью (в последнем поединке Поттера и Риддла имел место не рикошет, а обращение заклятья на того, кто его испустил). Известно, что массивное тело, не имеющее соприкосновения или сообщения с целью, отклоняет это заклинание в сторону. Собственно, это всё, что у нас есть, если не переходить к спекулятивным рассуждениям. Ну да, фактуры у нас мало. Но почему бы и не порассуждать? )) А почему не как волну? По поводу поражения того, кто не был целью: а может ли Авада в случае промаха в принципе поразить того, кто не был целью, с учетом того, что необходимо намерение убить (и, видимо, убить именно конкретную цель)? 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Показать полностью
Ну, если восстановить логику обсуждения... Вообще все началось с пуленепробиваемого стекла и предположения, что достаточно ЛЮБОГО физического препятствия. Потом возник вопрос, а чего тогда доспехами не спасались? Дальше я предположила, что если достаточно любого препятствия, то зачем вообще доспехи - одежды должно хватить. Потом вы предположили, что для защиты препятствие не должно соприкасаться с объектом. Я считаю, что это очень логично, потому что иначе - см. выше. Ну вроде как-то так. А вопрос о требуемых свойствах препятствия остался неразрешенным - недостаточно информации о свойствах заклинания ))) Netlennaya Shizama А интересно ) Я попросила в блогах - пока мне никто не ответил, но я не теряю надежды - найти пост или статью, точно помню, что было обсуждение действия авады, как если бы она была пулей . Ну там убойная сила, коэффициент рассеяния и тд. isomori Netlennaya Слушайте, а вот да. Вообще бессмысленно рассматривать заклинание как волну в сплошной среде или как нечто вроде пули. Это не может быть так. Нам даны: внешний вид, описание действия, и (косвенно) намерение действующего. Выглядит как луч света; убивает без видимых и обнаружимых следов; производится с явным и недвусмысленным намерением убить. Неизвестно, может ли отражённая Авада рикошетом поразить того, кто не был её целью (в последнем поединке Поттера и Риддла имел место не рикошет, а обращение заклятья на того, кто его испустил). Известно, что массивное тело, не имеющее соприкосновения или сообщения с целью, отклоняет это заклинание в сторону. Собственно, это всё, что у нас есть, если не переходить к спекулятивным рассуждениям. Если с Авадой связано намерение убить, что будет с рикошетом? Остальные заклинания, по крайней мере, большинство, вроде вполне себе рикошетят. А Авада, значит, другая? Может быть? И может ли срикошетить Круцио? Cat_tie Shizama Я почему-то уверена, что выжила. Может, просто придумала ) Там непонятно - Грейбека оттаскивали от её тела, но было слово body, не corpse. Могла и выжить. А после битвы Лаванда не упоминается. isomori Alteya Коробка слишком мягкая, наверное? пробьёт насквозь? Если коробка в обычном понимании, картонная. А танк интуитивно кажется что может помочь. В конце концов, сидящий внутри же не часть танка... блин, как сказать. Танк на него не надет, он отдельно.По своему действию все щиты (и физические, и из чар, какие нам описаны) либо отводят атаку в сторону, либо принимают на себя, замещая цель. Может быть, что одежда (любые доспехи – это одежда) не способна отразить Аваду, поскольку образует одно целое с целью, при этом оставляя цель видимой; и, вероятно, не существует заклинаний или чар, способных "разрядить" в себя Аваду. Это оставляет следующие вопросы: - на чём тогда основан промах? На том, что цель покинула точку пространства, куда было направлено заклинание? - будут ли защитой от Авады коробка или например танк, если цель внутри? Предположу, что скорее будут, но при определённой форме мышления и восприятия это можно обойти. 2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Cat_tie
isomori Было )) А помните, после процесса над недобитыми пожирателями в Middle как раз было об этом что-то, что лучше позволить родственникам жертв самовыразиться в конце процесса, чем потом они пойдут мстить родственниками преступников и так по кругу. То есть это реально получается такой негласный обычай. Ну разумно же. ) Shizama isomori Вот и я задумалась.Ну да, фактуры у нас мало. Но почему бы и не порассуждать? )) А почему не как волну? По поводу поражения того, кто не был целью: а может ли Авада в случае промаха в принципе поразить того, кто не был целью, с учетом того, что необходимо намерение убить (и, видимо, убить именно конкретную цель)? 1 |
|
|
Cat_tie Онлайн
|
|
Alteya
isomori Да, не может. Но вот что-то с Добби такое было. Ему вроде приказали что с Гарри сделать? Следить? Нет? Добби вроде просто решил заложить хозяев из большой любви к великому Гарри Поттеру. И все его действия были самодеятельностью. Люциус ведь тоже не метил лично в Гарри 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Cat_tie
Alteya А, ну да. В самом деле. Добби вроде просто решил заложить хозяев из большой любви к великому Гарри Поттеру. И все его действия были самодеятельностью. Люциус ведь тоже не метил лично в Гарри Какие-то мозги же у него есть ) 1 |
|
|
Shizama Онлайн
|
|
- будут ли защитой от Авады коробка или например танк, если цель внутри? Предположу, что скорее будут, но при определённой форме мышления и восприятия это можно обойти. Ммм... Это как убить при помощи Алохоморы (я про мышление и восприятие)? Вообще, наверное, да, можно обойти. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Ммм... Это как убить при помощи Алохоморы (я про мышление и восприятие)? Вообще, наверное, да, можно обойти. 1 |
|
|
Cat_tie Онлайн
|
|
Насчёт рикошетов от заклинаний - можно посмотреть шестую книгу, драка в коридоре в конце, там был какой-то тип, который швырялся авадами и вроде попал в своего, но я не помню, рикошетом или как.
А, вот ещё! Четвертый курс, стычка перед зельеварением, заклятия Гарри и Драко отрикошетили в Гойла и Гермиону соответственно, когда ей зубы вырастили. То есть в принципе это возможно 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
