Аз воздам или Круги на воде (джен)

Alteya
Спасибо большое за ответ и объяснение. Действительно, миры разные, и ситуации разные.

isomori
Так щенкам рубят хвосты, когда они совсем маленькие, нескольких дней от роду, именно потому, что подросшая собака это перенесёт тяжелее.

isomori
С обезьянами магглов сравнивали, с корги вот еще нет, хотя, конечно, корги симпатичнее

Ртш
В некоторых случаях я предпочитаю собак. А хвосты резать – плохая идея.
Если бы у Дадли был нормальный хвост, скажем, лисий, я бы советовал оставить.

В ГП нет равенства и закона для всех ну, с точки зрения логики по крайней мере.
Злит Хагрида Вернон - лесник наколдовывает хвост его сыну.
Нарушает закон, разводя дракона, Хагрид - прилетает подросткам.
Малфой-младший пролез в команду нечестно (отец метлы купил), и он гад, с т.з. Рона. Рон пролез в команду из-за Конфундуса Гермионы - он не гад, и Гарри его всецело поддерживает.
В "Middle" Лестрейндж, узнав, что подозреваемый мог убить его жену и детей, просит забрать у него дело, и это правильно. Уизли-старший, ненавидящий Малфоя-старшего, напрашивается в команду, проводящую у того обыск... и всем фиолетово. Впрочем, почти у всех членов Ордена феникса с законом отношения неоднозначно.
И хвост Дадли на общем фоне глаз не режет.

Ele-fantik80
Ну вот, уже не режет.) Но я возражение немного.
Мы не знаем, что там с Драко. И метлами. И так ли было или наоборот: когда он прошёл отбра и честно попал в команду, папа купил всем метлы. Что логично, дв и ловец желон хороший. Как выяснилось.
А с обыском да, не очень (?

Все любят вигилантов в кино, книжках и комиксах - вот этих всех "героев" в плащах и масках.
А в жизни может оказаться что это не герой, не обаяшка и не куртуазный рыцарь, а преступник, который уверен что делает добро.
Очень многие действия ОД и ОФ в каноне попадает под вот эту серую область: закон вообще-то нарушен и вред обществу нанесен, но это ж все "во имя справедливости..."
Те же мушкетёры - пренеприятнейшие субъекты.

Все любят вигилантов в кино, книжках и комиксах - вот этих всех "героев" в плащах и масках.
А в жизни может оказаться что это не герой, не обаяшка и не куртуазный рыцарь, а преступник, который уверен что делает добро.
Очень многие действия ОД и ОФ в каноне попадает под вот эту серую область: закон вообще-то нарушен и вред обществу нанесен, но это ж все "во имя справедливости и борьбы со злющим злом".
Понятно, что когда беспредельщик Том Риддл на пороге, не до сантиментов и не до морализма.
А вот в бытовой ситуации хулиганить и причинять ущерб по соусом "я же хороший, положительный персонаж, мне можно", ну это лицемерие самое обыкновенное.
Хотя на этом лицемерии к сожалению много чего в художественных нарративах строится.
Те же мушкетёры - пренеприятнейшие субъекты.

Alteya
Ну, мы тут несколькими главами ранее обсуждали уже "моральный облик" Уизли-старшего из канона. Весьма... неоднозначный))))
Но подаётся он у Роулинг как светлый, светлей только Дамблдор. Хагрид добрый, Уизли порядочный, МакГонагалл справедливая, близнецы милые и весёлые шутники... ага-ага.

somebody15
Но понимаешь только когда вырастешь. И то не всегда.

Нет, когда вырастешь, понимаешь, что чёрно-белая оценка человеческих поступков несколько... недостаточна.
Те же мушкетёры – обычные люди, блюдущие свои интересы. Как и их противники, кстати.

В ГП нет равенства и закона для всех ну, с точки зрения логики по крайней мере.

Во вполне маггловской Великобритании кстати тоже.
А детоцентризму и бзику на безопасности лет тридцать, не больше.
На моей памяти ещё времена, когда было иначе, и я не скажу, что они были решительно хуже. Просто другие.

А почему хулиганство шутки ради тут считается лучшим, чем эксперимент? Эксперимент хотя бы пользу приносит... Но должен быть проведен при согласии и под контролем, конечно. Сейчас очень сложно ставить эксперименты на людях, даже на добровольцах - простые логичные дизайны не пройдут оценку этической комиссии. Однако хулиганство ради сомнительной шутки тоже не этично! Хулиганство вообще не имеет созидательного зерна. Хаха, поржали над неудачником.

Почему-то из картины совершенно ускользает, что делал бедный ребёнок Дадли до того, как с ним случился хвост. И что, кстати, он продолжил делать потом. Это мне живо напоминает пожалейные реакции на те или иные политические события.

Почему-то из картины совершенно ускользает, что делал бедный ребёнок Дадли до того, как с ним случился хвост. И что, кстати, он продолжил делать потом. Это мне живо напоминает пожалейные реакции на те или иные политические события.

Какое... архаичное понимание слова «мутант».
А половина оленя – это с какой стороны половина? Или чисто по весу?
Сто кило мяса умять – это хороший аппетит. Ну, дажп пятьдесят.

isomori

Вот только Хагрид понятия не имел что за ребёнок Дадли и видел его в первый раз. Пусть он и не воспитанный и полез к чужому торту, но это не повод пытаться превратить магла в свинью

До чего мне МакЛеод нравится. Просто, точно и недвусмысленно: неладно у Гомера с головой, и стало хуже. Не устраивает человек заумь, говорит, как есть.)
И если гости надоели, тоже без долгих слов: чешите отсюда, я спать пошёл!
=D

Я тут, пока читала, упорно представляла, как Номер Эйвери нет соблюдает за всем происходящим из-за угла, и никто его не видит.
Довольно напряжненько такое представлять.

Вот тоже: сигары ищут в школе уже не день и не два. Что мешает человеку, который их хранит, их просто выбросить? Смыть в унитаз. Закопать на территории.
Надеется сохранить, планирует использовать? То есть хочет кого-то одурманить с риском, что одурманенный его же и прикончит?
Или не понимает, что за дрянь ищут, и насколько она опасна?

Детки тоже до бессмертном и непредсказуемы, это я понимаю.
Но никак не понимаю, какими путями ходят мысли (или соображения?) в этих непредсказуемых головах.(