Цинизм (джен)

Не гадость, кстати, это, а детектив с нравственным уроком, который и в детективах, и в фэнтези очень даже не лишний

Mentha Piperita
изначально планировалось ту "веревку", что Гарри нашел в доме жертвы, сначала увидеть в вещах Джеймса случайно. Удивиться совпадению и все такое, а потом медленно, в течение пары недель замечать всякие звоночки. Учитывая, что Гарри уволили из-за этого дела, обсуждение его дома естественно, тем более что дети не маленькие. И вот Джеймс бы реагировал _странно_ что и вызвало бы подозрения с классическими "да быть не может" и т.п. соплями на много страниц, прежде чем началось бы расследование.
Но времени не хватило.
Миллионы или нет, но у Поттера и сейф родительский был, и зарплата, и наследство Блэка. Как бы не самый нищий.

Старший Поттер и помыслить не мог, что повторит судьбу старшего Крауча... Жуть.
Младший Поттер не нормален. По ощущениям после прочтения: мотив для потрошения + подбрасывания тела был другим, а не тем, что он назвал. Для запутывания следов к убийце это совершенно точно было не нужно. Он взрослый совершеннолетний волшебник и этим все сказано. "Не придумал как избавиться от тела" - бред. Да даже уйди он просто оттуда оставив все как есть, это было бы логичнее. Тут что-то другое: поведение маньяка в первый раз с любопытством разделывающего жертву? сознательная/бессознательная месть отцу за невнимание? И то и другое? Кто знает.
Автору спасибо за страшную, но интересную историю.

lenchen_de

Спасибо, что прочитали)

lenchen_de
Обе версии логичны

Ого, вот это мощь

Андрей Рублев
Гарри? Джеймса? Автора?

Хэлен
Автора, очевидно)

Андрей Рублев
Спасибо))