Оптимальная тюрьма (джен)

Уважаемый автор, дублирую для вас отзыв из блогов.
Работа вызвала живое обсуждение в комментариях. Оригинальная идея, и это именно жанр фантастики, я будто рассказ из альманаха прочитала. Мне, как и многим, хотелось бы узнать предысторию главного героя, что именно он натворил, но замысел автора как раз и был в том, чтобы не делать на прошлом героя акцента. Надзиратель-16 не лишён гуманности, хотя это качество просто входит в его прошивку. Немного жутко от того, что человек теперь будет общаться только с роботом. Интересно, сколько выдерживают заключённые в этой оптимальной тюрьме? Всё же социум не менее важен, чем воздух и пища. Спасибо Автору за размышления.

NAD
Я думаю, это продвинутый робот, который хорошо имитирует социум! Так что всё будет в порядке.
Спасибо за отзыв))))))

Интересная история. Но любопытно было бы узнать, что дальше) Продолжение не планируется?)

michalmil
В целом это конечная зарисовка. Но, может быть, что-то еще утопичное напишу)))

Мне прям зашло! Спасибо за сюжет.
Любой человек с юридическим образованием знает, что как бы не назывались исправительные учреждения, у них всегда -- всегда -- была не одна функция, а целый ряд. И функция оградить общество от лица, способного совершать общественно опасные действия, причинять вред, едва ли не первая и самая основная.
Тем не менее я решила воспринимать ваш текст, как демонстрацию смещения акцентов, по край ней мере идеологических.
Описанная вами модель уже опробывалась в Скандинавии. Тем не менее с развитием ИИ затронутая вами тема закономерно переживает новую волну актуальности, особенно в свете нового, не помню уже точно, фильма или сериала, где судебные решения выносит ИИ.
Мне нравится ваша версия мира. И нравится вот этот сильный момент в конце, когда становится понятно, что функция наказания в этой тюрьме по-прежнему остается. Видно, что несмотря на гуманное отношение заключенному не стоит заблуждаться, что ему удасться им воспользоваться и обмануть систему. И понятно, что лучше ему не проверять, что будет если он не подчиниться доброму надзирателю. Меры предусмотрены и они будут приняты. Виновному предстоит понести заслуженное наказание. И оно неотвратимо.
Вновь всплывает известный вопрос, справедливо ли, что общество будет содержать личность, возможно, совершившую убийство, изнасилование или иное серьезное преступление, человека, который сломал кому-то жизнь или многие жизни. Но мне хочется порадоваться за описанное вами общество в светлом будущем, что его уровень жизни таков, что оно в состоянии обеспечить подобный гуманизм ради того процента невиновных, осужденных ошибочно. И ради общего уровня гуманизма в обществе.
А наказание оно осталось. Этот чел будет жить в ограниченном пространстве, без возможности распоряжаться своей жизнью, строить планы, взаимодействовать с другими людьми. Выбирать как жить. Где. И т.д.
#микроскоп_6

Zemi
Большое спасибо за отзыв. И за рекомендацию!
Я вижу некоторое различие между функцией, которая преследуется как цель, и побочной, которая используется для достижения других целей. Функция наказания осталась, но не потому, что оно было целью, а потому что она косвенно возникла из цели общественной безопасности. К ней никто не стремился специально, и её по возможности минимизируют.

Нет, это не справедливо. Но это утопия, которая вообще не стремится к справедливости. Она скорее стремится к уменьшению страданий, не заботясь о справедливости. Это не слишком реалистичное общество, оно утрировано утопичное.

Эта часть меня тоже порадовала))

Не увидел микроскопного смысла от слова совсем.