Комментарии «Ещё одно чудо» (джен)

Тауриндиэ
Если рассматривать это как случайность. Или, возможно, привычку цепляться за "случайные" детали, которая ей помогла.

Но может быть и другой смысл: в финальной строчке, в отличие от первой, не "со мной происходят чудеса", а "я творю чудеса".
Фальшивая улика смывает все подозрения.

Зависит только от того, как вы считаете: может ли тихий человек "со странностями" настолько сильно ненавидеть, чтобы перейти от эмоций к действиям. Или всё-таки нет?

Агнета Блоссом
Потрясающий отзыв. Просто потрясающий. Моё почтение.
*снимает шляпу, делает реверанс, глубокий поклон и всё остальное*

Сова в фиолетовом
Героиня, может, и сама не знает :)
Или знает.

Сова в фиолетовом
"Пусть каждый понимает по-своему"

Но:
Героиня сомневалась, что покажет детектор лжи. Значит, при любом из вариантов для неё пожелание смерти так же реально, как убийство.

Сова в фиолетовом
Если стаканчик не принесла она сама :)
Как фальшивую улику, которая потом смоет все подозрения.

Подозрения, уважаемая Сова в фиолетовом, были всё равно: явный мотив + отсутствие алиби.

Вы же понимаете, что чтобы отпечатки совпали, надо попасть в число тех, у кого их брали :)

Сова в фиолетовом
А вот не факт!
В этом и смысл: идеальных преступлений не бывает, все оставляют следы.

Не знаем :)
Может. Быть. Всё.
А рассказчик ненадёжен. Так что... может-быть-всё.

NannyMEOW
Спасибо. Мне казалось, что язык довольно прост, так что вы меня удивили. Что ж, сильная лексика, так сильная :)

NannyMEOW
Хм... учту. Ещё раз спасибо, не думала о себе с этой стороны.

Яросса
Всё так :)
И всё так и задумано - включая злость "меня надули" и заход на второй круг объяснений.


Я немного поиграла стилем повествования ради этого.
Разумеется, "странностей" это не отменяет, но речь идёт, конечно, не о полноценном заболевании (бред, галлюцинации etc), только об акцентуации характера. Иначе бы ничего не вышло, что бы ни твердили нам ABC, HBO и иные монстры американского кинопроката :)

michalmil
Одна из версий у нас есть :)

palen
Каждый имеет право на свой ретроградный Меркурий ;)

Разве время скачет? Первые две части в прошлом – время прошедшее. Третья часть прямо сейчас – настоящее.
Или я что-то упустила?

palen
Ну ква.
Всё прошло – и опять в прошлом. Можно расслабиться и перейти на повествовательный стиль :)

Так-то мысли – в настоящем, моменты, когда героиня нервничает – в настоящем.
Действия и воспоминания – в прошлом.

А так это имитация неровного психического состояния: события то приближаются, то отдаляются, то идут потоком, то разбиваются на события.

palen
Никогда не спорю! Только поясняю, что рассказчик не в себе (а в ком непонятно).

Но пояснениями можно пренебречь:)

мисс Элинор
*пытается сказать это вслух. пасует*

Прочесть, что ли?
Мистический реализм, да ещё и шведский...

Это главное :)

Он такой "барашек в ящике" (с) – каждому читателю да привидится нечто своё :)

Описание мне подарила реплика друга насчёт одного актёра: "как он может играть романтических героев? у него взгляд и ухмылка только что позавтракавшего аллигатора"

мисс Элинор
Во всём виновата деконструкция:)

мисс Элинор
Она просто твёрдо решила, что бросит его первой.
И никакая жалкая реальность ей в этом не помешает ;) ;) ;)

Isur
Да, знаменитая "синхронизация" :)

Едва ли не за любой самой невероятной идеей всегда что-то да стоит, на пустом месте они не рождаются.
И это отчасти тревожно, т.к. разрывает границу между "было" и "не было"...

Я рада :)

NAD
Я тот человек, которого можно угадать по скептичному "ну вы и оптимистка" 😁

мисс Элинор
По комментариям – верю =)