|
palen Онлайн
|
|
|
У меня сегодня ретроградный меркурий, так что я немного побурчу. Мне понравилась идея, но опять не в восторге от исполнения. Я не поняла задумки со скачущим туда сюда временем, по мне первая часть несколько затянута. Но все это не отменяет того, что история цельная, интригу автор держит до конца, финал (относительно) открытый, есть над чем поразмышлять, темп хороший. И это однозначно было интересно читать.
|
|
|
flamarinaавтор
|
|
|
palen
Каждый имеет право на свой ретроградный Меркурий ;) Разве время скачет? Первые две части в прошлом – время прошедшее. Третья часть прямо сейчас – настоящее. Или я что-то упустила? 1 |
|
|
palen Онлайн
|
|
|
Анонимный автор
Разве время скачет? Первые две части в прошлом – время прошедшее. Третья часть прямо сейчас – настоящее. А потом последняя часть и опять в прошлом. Я, честно говоря, вот этот переход посредине на настоящее не вдуплила. Если б не было последней мааааленькой части, ну ок (хотя я и не любителей таких смен времени), но с нею ваще не поняла.Или я что-то упустила? |
|
|
flamarinaавтор
|
|
|
palen
Ну ква. Всё прошло – и опять в прошлом. Можно расслабиться и перейти на повествовательный стиль :) Так-то мысли – в настоящем, моменты, когда героиня нервничает – в настоящем. Действия и воспоминания – в прошлом. А так это имитация неровного психического состояния: события то приближаются, то отдаляются, то идут потоком, то разбиваются на события. |
|
|
palen Онлайн
|
|
|
Анонимный автор
Да что тут спорить? Если вы видите в этом смысл - то и прекрасно. Многие вон, не читают в настоящем времени вообще. Для меня этот прием со скачком во времени вот тут - непонятен. Ну спишем на мою непонятливость) |
|
|
flamarinaавтор
|
|
|
palen
Никогда не спорю! Только поясняю, что рассказчик не в себе (а в ком непонятно). Но пояснениями можно пренебречь:) 2 |
|
|
flamarinaавтор
|
|
|
мисс Элинор
"Перстень Лёвеншёльдов" *пытается сказать это вслух. пасует*Прочесть, что ли? Мистический реализм, да ещё и шведский... Очень атмосферно получилось. Удалось погружение в своеобразное настроение героини с её "чудесами". Это главное :)..А красавца-любовника я почему-то представила в образе кого-то вроде "сахарных мальчиков", которых постит артер oska )) Он такой "барашек в ящике" (с) – каждому читателю да привидится нечто своё :)Описание мне подарила реплика друга насчёт одного актёра: "как он может играть романтических героев? у него взгляд и ухмылка только что позавтракавшего аллигатора" 2 |
|
|
flamarinaавтор
|
|
|
мисс Элинор
Нынешние "романтические" герои как раз такие... с чёрточками аллигаторов) Во всём виновата деконструкция:) |
|
|
flamarinaавтор
|
|
|
мисс Элинор
Она просто твёрдо решила, что бросит его первой. И никакая жалкая реальность ей в этом не помешает ;) ;) ;) |
|
|
Анонимный автор
мисс Элинор Да уж, железная дама!Она просто твёрдо решила, что бросит его первой. И никакая жалкая реальность ей в этом не помешает ;) ;) ;) |
|
|
flamarinaавтор
|
|
|
Isur
И это правило, что если ты услышишь о чём-то необычном, странном, запоминающемся, то на протяжении короткого промежутка времени услышишь об этом ещё один или два раза, оно ведь работает. Да, знаменитая "синхронизация" :)Едва ли не за любой самой невероятной идеей всегда что-то да стоит, на пустом месте они не рождаются. И это отчасти тревожно, т.к. разрывает границу между "было" и "не было"... В общем, мне понравилась и идея, и реализация). Спасибо! Я рада :)1 |
|
|
flamarina
А вот тут я вас начала подозревать после ответа на мой комментарий. Но не пошла в угадайку. |
|
|
flamarinaавтор
|
|
|
NAD
Я тот человек, которого можно угадать по скептичному "ну вы и оптимистка" 😁 1 |
|
|
А я угадала) По стилю и немножко по комментариям)
|
|
|
flamarinaавтор
|
|
|
мисс Элинор
По комментариям – верю =) 1 |
|
|
Сова в фиолетовом Онлайн
|
|
|
Я сломала мозг, пока думала, кто же убийца ) круто завернули )
1 |
|