Проверено на грамотность 
|
Ангина рекомендует!
|
|
Сильная, правдивая работа — об изнанке больничных будней и о том, как тяжела бывает ноша тех, кто отважился посвятить жизнь медицине. Тем, кто интересуется нюансами современного здравоохранения, а также плюсами и минусами благородной профессии врача — читать обязательно!
3 мая в 22:34
5 |
|
|
Паутинка рекомендует!
|
|
Вещь тяжёлая, о жизни со всеми её прекрасными, а в основном, неприглядными сторонами.
Но это обязательно надо прочитать, чтобы понимать и быть человеком. |
|
|
Агнета Блоссом рекомендует!
|
|
Человек приходит в профессию под влиянием множества разных мотивов и порывов, идеалистических, благородных, основанных на практических расчётах, на желании помогать людям и приносить пользу обществу…
Да мало ли мыслей в голове у молодого, горящего энтузиазмом человека! Однако выходит, что от реальности эти мысли достаточно далеки. Ведь молодой специалист не подозревает, что ему придётся встраиваться в Систему. А Система – то самое Чудище обло, его не своротишь одним порывом, его можно лишь двигать к лучшему - понемногу, по микрону, шаг вперёд и два назад. И не всегда и не всем хватает сил. Всё же, даже малейшие усилия, даже одна попытка сдвинуть к лучшему этот огромный и инертный механизм – зачтётся пытавшемуся. |
|
 |
Lothraxi Онлайн
|
|
Молчаливая соседка
Хм, едва ли не жарче других за работу топила её гамма ) А что, так тоже можно было? ) Даже самому автору можно топить за свою работу, главное не сдеанониться3 |
|
 |
Девочка с бантикомавтор
|
|
Молчаливая соседка
Яросса Насколько я поняла, по правилам конкурса деаноном считается снятие галки "анонимность" или публичное признание в блогах. И всёВидимо, у меня другие представления об анонимности участия ) 2 |
|
|
Девочка с бантикомавтор
|
|
Lothraxi
Молчаливая соседка Да?.. Вот ни фига себе, что ж я молчала, растяпа...Даже самому автору можно топить за свою работу, главное не сдеанониться 2 |
|
 |
Молчаливая соседка Онлайн
|
|
Яросса
Встречный вопрос - почему тогда не сообщить авторство всем/вообще всем? И каждый, как вы, в даном случае, будет высказывать своё персональное мнение с поправкой на то, что автор ему знаком. Зачем анонимность, если на сто процентов она не соблюдается? Авторам, естественно, можно ) Они говорят только за себя. |
|
|
Lothraxi Онлайн
|
|
Девочка с бантиком
Lothraxi Это нарочно прописано, например, в правилах забега волонтеровДа?.. Вот ни фига себе, что ж я молчала, растяпа... |
|
 |
Sofie Alavnir Онлайн
|
|
Девочка с бантиком
Показать полностью
Вплоть до того, что в конкурсных обзорах и в болталке люди делятся собственными рейтингами работ, а Софи четко формулирует "рекомендую/не рекомендую к прочтению". Я придерживаюсь позиции, что краткие обзоры должны быть максимально сжатыми, оптимальными и как можно скорее и яснее отвечающими на вопрос "Стоит ли читать этот текст или нет?". Чем проще, лаконичнее, однозначнее и прямее, тем лучше. А неоднозначность и нюансы подходят больше для развёрнутых отзывов в комментариях.Lothraxi Даже самому автору можно топить за свою работу, главное не сдеанониться Может сейчас какую-то страшную тайну открою, но я, например, стабильно всегда использую Алавнирный Фидбек в целях лёгкой саморекламы, и собственно это обычно одна из главных мотиваций заморочиться с его запилом вообще. Считаю это своим правом, раз всё равно уже по всем чужим конкурсным фанфикам прохожусь.Понятное дело, что практиковать такое надо предельно аккуратно, и я всегда старалась как можно честнее высказываться о качестве своих работ, не опуская их возможных недостатков (впрочем, я бы и не стала нести на конкурс текст, который не считаю объективно удавшимся, это не в моей натуре), но сути дела это не меняет. Так что со своей стороны вообще не вижу ничего предосудительного в действиях Яроссы. 1 |
|
|
Lothraxi Онлайн
|
|
Молчаливая соседка
Зачем анонимность, если на сто процентов она не соблюдается? Реды тоже зачастую выражают мненияА им видно вообще все авторство Ну и, конечно, многие авторы легко отличимы по стилю, фандомам и тд Тем не менее по правилам, пока нет явного деанона, все честно. А что кому-то в угадайку натыкают восемь раз правильно - неважно 2 |
|
 |
Яроссабета
|
|
Молчаливая соседка
Яросса Наличие гаммы и беты не считается снятием анонимности - написано в правилах. То, что я гамма, не означает, что я не могу хвалить именно работу, а не ее автора. Иначе это дискриминация получается. Кроме того, здесь многие узнают друг друга под анонимностью просто на счет раз. Таких, как отслеживать будете? Странный какой-то спор,чесслово.Встречный вопрос - почему тогда не сообщить авторство всем/вообще всем? И каждый, как вы, в даном случае, будет высказывать своё персональное мнение с поправкой на то, что автор ему знаком. Зачем анонимность, если на сто процентов она не соблюдается? Авторам, естественно, можно ) Они говорят только за себя. Автору за себя говорить можно. Другим читателям можно. Только гаммам нельзя. Проклятые, что ли?) 2 |
|
|
Молчаливая соседка Онлайн
|
|
Девочка с бантиком
И нигде в правилах не сказано, что беты и гаммы должны помалкивать А как же быть с объективностью? ) Мне казалось, анонимность, как на других конкурсах, нужна, чтобы уравновесить шансы участников. Спасибо, что объяснили ) |
|
|
Lothraxi Онлайн
|
|
Молчаливая соседка
А как же быть с объективностью? ) Мне тут недавно человек рассказывал, какие у него Объективные Отзывы, а мне так смешно было. Потому что там отзывы примерно такие: "это мне нравится, это не нравится, такое люблю, такое нет"А теперь и вы туда же. Искать объективность в оценке вкуса фломастеров - это очень амбициозно |
|
|
Молчаливая соседка Онлайн
|
|
Яросса
Ну, если вы не улавливаете разницу, то и обсуждать бессмысленно ) |
|
|
Молчаливая соседка Онлайн
|
|
Lothraxi
Я не туда же, я оттуда ) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
