




|
|
Stavridka рекомендует!
|
|
Это настолько потрясающе, что у меня просто нет слов! Задумка и исполнение -- высший пилотаж! С учётом того, что права на экранизацию за давностью лет спрашивать ни у кого не надо, Нетфликс и иже с ними этот роман с руками оторвут. А я просто буду ждать продолжения. Трепещу!
13 июля в 15:58
6 |
|
|
|
Vittiaco рекомендует!
|
|
Это очень хорошо написано. Совершенно неожиданно, но в той же степени убедительно.
И никакой развесистой клюквы |
|
|
|
PPh3 рекомендует!
|
|
Мистер Фицуильям Дарси, молодой и весьма образованный английский джентльмен, решает отправиться в путешествие по России. Что может пойти не так? Все или почти все, если это Россия 1805 года, где живут Пьер Безухов, Анна Павловна Шерер, Василий Курагин, графы Ростовы и князья Болконские. Мистер Дарси ступает на русскую землю, знакомится со знатными семействами Москвы и Петербурга, не догадываясь, как от одного его присутствия, от простейших действий, которые совершал бы любой порядочный джентльмен на его месте, по водам светского общества расходятся широкие круги, в одночасье меняя судьбу ключевых персонажей романа.
В путешествии по огромной и необъятной России очень многое мистера Дарси удивит, что-то восхитит, а что-то, наоборот, возмутит - и обо всем он, где-то со сдержанным юмором, не скрывающим, тем не менее, живого любопытства, а где-то с еще более сдержанным раздражением, скрытым за сухостью повествования, обстоятельно расскажет в письмах своему отцу Джорджу Дарси и другу Ричарду Фицуильяму. |
|

|
ivanna343
Показать полностью
Думаю, Пьер вполне мог бы найти себе место в деревне, простым мужиком. Его огромная физическая сила и доброта там были бы как раз на месте Или простым иноком или трудником/послушником при монастыре. Но не настоятелем, не келейником, как тот же о. Кондратий, и даже не старцем, который дает советы, как жить. Макса Мне кажется, тут не только отношение как к должному, сколько привыкание к хорошему. Если человек с тобой с самого детства, его преданность становится чем-то обычным, само собой разумеющимся. Мы ведь и к родителям часто так относимся: принимаем их как данность, и по-настоящему ценим, только когда теряем. Пьер как раз в этот момент и начинает это чувствовать. С одной стороны, да, и у маленьких детей это проявляется, как я слышала, особенно сильно. Когда ребенка спрашивают, кого он любит больше всего на свете, а он отвечает не "маму", а "папу", "бабушку" и т.д. - именно потому, что воспринимает маму, которая всегда с ним, как данность, как воздух и т.п. И Пьер в душе и разумом как будто такой вот ребенок: вроде лет уже немало (по тем-то временам), и видел всякое разное. Да, только когда Федор умер, Пьер понял, как много слуга (по сути, заменивший ему отца) для него значил. Пьер только задумался, что Федор мог бы от него уйти, пока они были во Франции, но даже в таких размышлениях как будто проскакивает элемент долженствования, что верность слуг господам - нечто природное, естественное, заложенное Богом, про "отеческое попечение" и т.п. Пьер ведь пока не до конца осознал свою потерю, не осознал, как сильно во всяких повседневных вопросах он зависел от Федора. Что именно Федор для него, а не он для Федора был "отцом-попечителем", который заботился обо всех его нуждах и т.п. И тут вот еще какой момент: они живут не просто в сословном обществе, но в обществе, где такие, как Федор - крепостные. Т.е. Федор в силу своего положения, хотя заменял Пьеру отца, но не мог ставить границы, указывать, что можно, а что нельзя, и т.п., т.е. воспитывать полноценно, стать по-настоящему взрослым, который помогал бы взрослеть ребенку. Напротив, такая разница в их положении только способствовала тому, что Пьер не взрослел, не учился брать на себя ответственность, а продолжал оставаться ребенком - вроде бы добрым, но при этом избалованным и капризным, привыкшим к тому, что все блага в жизни достаются просто так, а любые желания предугадываются заранее. 4 |
|
|
ivanna343автор
|
|
|
Макса
PPh3 Вообще ситуация, когда ребенок привязан к слугам сильнее, чем к родителям, при традиционном элитном воспитании скорее правило, чем исключение: родителей он видит временами в официальной обстановке, а слуг постоянно. В конце концов, у Дарси есть миссис Рейнольдс:) То, что к преданности можно привыкнуть настолько, что перестать замечать, и что отношения остаются ассиметричными: обязанности родителей есть, а прав нет, тоже верно, как и то, что бывает в результате такого воспитания. Пьер хотя бы понимает, насколько важным человеком в его жизни был Фёдор. 4 |
|
|
ivanna343
Вообще ситуация, когда ребенок привязан к слугам сильнее, чем к родителям, при традиционном элитном воспитании скорее правило, чем исключение: родителей он видит временами в официальной обстановке, а слуг постоянно. В конце концов, у Дарси есть миссис Рейнольдс Это да. Няня Пушкина, няня Татьяны Лариной, няня Джульетты и т.п. А миссис Рейнольдс - это, значит, не экономка, которая отзывалась о Дарси очень уважительно, как об очень умном и рачительном хозяине? 1 |
|
|
ivanna343
Макса Как там...Пьер хотя бы понимает, насколько важным человеком в его жизни был Фёдор. - Князь, а у камердинера деньги клянчишь? - Да потому что, я князь с одного бока. Байстрюк. (С) И Пьер, прекрасно знает, что он незаконнорождённый 3 |
|