Путь начинающего темного мага (джен)

Об Аваде. Кикае её плюсы проистекают из канона?
1) Её нельзя отбить. Разве что лбом и то при условии, что в паспорте стоит "Гарри Поттер".
2) Она гарантированно убивает.

Grindewald
===Не очень-то правдоподобно выглядит ГГ, на мой взгляд. Он настолько суров, что овладел тремя непростительными за пять минут - причем без поддержки всяких могучих сил и т.д. На третьем курсе. Да ни поверю никогда. ===

Увы, Роулинг не описала в подробностях, как можно овладеть этими заклинаниями. Но у нас есть два примера. оба - в исполнении светлово волшебника Поттера. В семнадцать лет Гарри сходу накладывает империо на насколько человек, хотя при этом ни разу не тренировался. На пятом курсе он практикуетися в "Круцио". 100% эффекта достичь не удалось, но Беллатрикс было довольно неприятно.
Таким образом, талантливый маг может в довольно раннем возрасте самостоятельно с горем пополам овладеть этими чарами. Возможно у главного героя не получается выполнять заклинания правильно, возможно его "круцио" и "имперо" неполноценные, но он этого не заметил. Мышь не Белла, не расскажит, как правильно надо колдовать.

насчет мышей...у Стоуна будет знакомство с Хвостом?

И чего вы привязались к автору фика? Фики в этом направлении уже были, тут тоже примерно так же.
Немного по тому что поднималось: ИМХО
1) Непростительные идут не от того, что их сложно использовать или они энергозатратные, а от того, что это наилегчайший способ выразить свои намерения.
Позволю себе немного отвлечся. На самом первом занятии школьники изучали заклинание превращения спички в иголку. заклятие левитации, а чуть позже и толчка. Как по мне - так это идеальая боевая связка. Только и нужно - коробок спичек. И умение производить 2 заклинания, или найти другой выход. Трансформировали, навели, выстрелили.
На разных противников меняется и форма, как и количество. Что будет посылать маг - иголки, спицы, стрелы, копья, диски, сюрекены, или вести бой мечем используюя туже технику что и на экзамене по чарам на 1-ом курсе (заставляем тенцевать ананас чечетку, а это кстати уже использование комплекса чар.)

Своими мыслями, я пытаюсь сказать, что школьники уже после 1-го курса в состоянии держаться против большинства материальный препядствий. Будь то васелиски или оборотни (вышеуказанная техника, только в исполнении серебра).Главное уверенность и воображение.

2) Роулинг действительно не описала, как обучиться им, но если Гарри в 13 обучился патронусу, что доступно не всем взрослым магам (а непростительные вроде не ограничены), то предположить, что этому обучился школьник с предраположением к темным исскуствам, пусть и в не полном варианте - более вероятно, чем то, что он же смог попасть в тайную комнату, или что он расчленил васелиска раньше Снейпа (уж в это мне почти не верится.)

3) Откуда вы брали характеристики Авады? Меня очень интересуют ее разрушительные способности (если на ее пути стол или камень, то какая реакция(только не говорите, что стол сгорил. Это заклинание НЕ ОГНЕННОЙ стихии.)), длина луча (не бьет же она на пару километров.) и т д...

>Своими мыслями, я пытаюсь сказать, что школьники уже после 1-го курса в состоянии держаться против большинства материальный препядствий. Будь то васелиски или оборотни

Тут надо учитывать то, что ни василиски, ни оборотни не будут стоять на месте, в ожидании когда первокурсник чего-то там наколдует. Плюс, необходима соответсвующая психологическая подготовка. Плюс, иголками не так уж просто и убить, если только в китайских боевиках.

>Откуда вы брали характеристики Авады? Меня очень интересуют ее разрушительные способности (если на ее пути стол или камень, то какая реакция(только не говорите, что стол сгорил. Это заклинание НЕ ОГНЕННОЙ стихии.)), длина луча (не бьет же она на пару километров.) и т д...

Из здравого смысла. Если многие маги предпочитаю кидаться Авадой, то у нее явно должны быть преимущества перед другими убивающими заклинаниями, более короткими в произношении. А какие могут быть преимущества? Убойность, точность и расстояние "выстрела". Пара километров нет, но пару десятков метров прямого полета - наверняка.
Если на пути стол - скорее всего пробьет, или как минимум сильно повредит. Если камень - немного его покрошит и распадется :) Все-таки, Авада это не АКМ, который и камень наскозь пробивает. Вообще, сдается мне, что простой армейский бронежилет способен принять на себя Аваду, сохранив жизнь своему хозяину.

Оу... Автор поклонник Гаррисона...

Пьяный ворон, я не сказал бы что "поклонник". Просто серия "Стальная крыса" была моей любимой в детстве. Это, пожалуй, все, что я читал у Гаррисона :)

Про голос - в некоторых местах он уместен, в некоторых нет. Да и там где есть, можно курсив и кавычки убрать.
Из удачного считаю: «Если бы нас увидел кто-нибудь из учеников или преподавателей — в жизни бы от такого позора не отмылись». и «Выбрось! Может она заразная!»
Про подкормку - возникло ощущение, что он сам себя убеждает, как Квирелл, так что если собирайтесь делать шизика то и это оставляйте, если же просто внутренний взгляд, то см выше.

ЗЫ спасибо за новую главу

да нет по моему шизу надо убирать, ну или подругому сделать, а то как то ощущение что у него раздвоение личности( как в маг и его тень).
PS спс за главу)

Скажем да шизофрении она разнообразит чтение))))))
И вобше не встречал фика в которои ГГ-шизофреник самое главное не переборщить

Стоун умеет мыслить логически. И внутреннего голоса ему для успеха не надо. По-моему, его надо убрать.
Спасибо за продолжение)

По моему, "шизу" надо убрать. Мне даже сначала показалась, что он с кем-то разговаривает и я чуть не начал перечитывать текст в поисках таинственного собеседника.

Не, "шизу" убирать не надо, но лучше если она будет лишь изредка вставлять свои едкие коментарии действиям Стоуна. С нетерпением жду проду!

ура, прода))) автор, удачи вам!!!

Любой умный человек обязательно говорят сам с собой, т.е. находится в режиме внутреннего монолога, убеждая себя или воображаемую аудиторию в своих мыслях и заключениях. Как "шиза" представлена в последней главе - нафиг. Неправдоподобно, а главное - не интересно. Шиза должна быть либо РЕАЛЬНО сумасшедшей, либо отражать какую-то определенную черту. Саркастичность? Осторожность? Злобу? Логику? Неважно, в общем. А насчет внуренних едких комментариев - не хочется никого разочаровывать, но они 1) должны быть к месту 2) должны быть остроумны, иначе выходит пошлость.

Экскурс в историю магической России пролистал, ибо много неинтересных букв.

замечательный фик, читаю с удовольствием, но...отбетить 12ю и 13ю главы! срочно! :)

12 уже, вроде как, отбечена :)
13 на подходе :)

Очень интересная глава!!!
Только один вопрос Кого хачет уничтожить Соун
a)Дамболдора и советникв из других стран в рос министерстве
b)Гриндевальда и его стороников
с)Убить всех нах)))))

Я так понимаю, Алекс, когда станет крутым магом, вернется в Россию и надает этим "советникам", да?

Ersy, Гриндевальд со своими сторониками и так уничтожен доблестной Красной Армией :) так что, Стоун желает смерти всем тем, кто уничтожил его страну. Дамблдор в их числе, да.

Anderson, все может быть, все может быть :) Кто знает, что произойдет во время войны Поттера с Волдемортом :)