Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

madness.
С верой спорить бесполезно:):(
Нет, я не о людях в качестве котиков. Я о том, что дабы поспевать за теми же ИИ, нам придётся ой как поднапрячься. А ещё сложнее будет сохранить ту эфемерную человечность, что составляет нашу суть. Хотя, конечно, будут и те, кто за остановку развития и перекладывание ответственности за ИИ, и те, кто человечности лишаться. Никто не знает, чем это закончится, но я за внутреннее развитие без превращения в неких нечеловеческих сущностей.
То есть, единого идеала и направления движения у вас нет? Что ж, тогда можно смело заключить, что вы не развиваетесь сознательно, а лишь живёте. Не путайте одно с другим.

Матемаг, я не сказала, что у меня нет идеала. Я лишь объяснила, что мой идеал постоянно меняется, развивается, растет так же, как и я. Он не статичен,и направление изменений у него в сторону улучшения (как я думаю). Можно подумать, что все всЁ осознают, кроме меня. Помимо сознания поступки людей основывваются на инстинктах и работе подсознания, причем именно инстинкты нас направляют. За что вы меня так? Прямо почувствовала себя амебой)))
А вот про веру. С ней легче жить. Каждый во что-то верит, я в лучшее.

madness, вера в лучшее - это так светло... Поделитесь, а?
Если идеал растёт - то каков идеал вашего идеала? Или он просто полухаотически (соответсвенно изменениям в жизни) меняется? Просто осознанное развитие можно продлить мысленно в будущее. Увидеть, предсказать, к чему придёшь не в частостях, а в целом. Хотя бы и "добрый и милосердный" или "в меру жестокий" - уже какие-никакие описания. А так, идти сам не знаешь куда - странно выглядит. Это примерно как странник в поисках мифического города будет через каждые 100 км спрашивать направление, а его (город-то мифический) будут то туда направлять, то сюда. Так и будет всю жизнь бродить.
Ой. Простите, перешёл на личности. Замолкаю.

Матемаг, вы меня пугаете. Вы что, нарисовали себе когда-то идеал, и целеустремленно идете к нему, не корректируя движение? И ваше "идеальное Я" не меняется? Какой-то суперрасчет на всю жизнь? Поделитесь формулой. Жизнь-то не статична, я не могу все учесть. А в целом и так биографии людей схожи: родился-женился-умер.
Да, я в постоянном поиске оптимальных решений и все время корректирую цели, но это не значит, что действую хаотично. Я оставляю за собой право на ошибку и ее исправление. Сейчас мое идеальное Я умнее, чем я сейчас, на пять кг худее,решило ряд текущих и планируемых задач, ну и так далее, все параметры описывать не буду. А ваше?
Верой нельзя поделиться, к ней нужно придти. И у вас она тоже есть, только другая. Я бы с удовольствием пообщалась бы с вами лет через двадцать.

madness, нарисовал идеал и стремительно иду? Нет, не дорос пока. Однако у меня есть чёткие критерии прогресса. И я могу представить ситуацию, что по этим критериям расти будет больше некуда. И это не повод менять критерии. Формулой не поделюсь - сам ещё не вывел...

Постойте. К "идеальному "Я"" из вашей речи относится лишь "умнее, чем я сейчас". Остальное - это текучка. Я подразумеваю под саморазвитием изменение ядра личности(текущей системы ценностей, базовых приоритетов и принципов), а также умений (потенциалов воздействия), но отнюдь не "решить проблему" или "похудеть" , поскольку это внешнее развитие, а не внутреннее. Под саморазвитием я подразумеваю всегда только эти два аспекта - умения и ядро личности. Всё. Когда моё ядро личности придёт в идеальное состояние (а конечные приоритеты определены хотя бы в общих чертах) и умения достигнут наивысшей точки развития, то куда двигаться? Ломать систему ценностей, ради прихоти выстраивая её по-иному? Осваивать ненужные умения? Или, может, специально откатывать умения и развивать их дальше? Внутреннее развитие ограничено. По определению. Может, у вас идеал ядра личности меняться раз в двое суток, а приоритет и граница развития умений скачет по алгоритму "вихрь Мерсенна", но у меня они статичны. Конечно, если появятся новые умения, которые будут, согласно ядру личности, более необходимыми, что-то может поменяться. Я не идеален в оценках. Но, ё-моё, вероятность такой переоценки крайне мала и до сих пор базовые приоритеты развития лишь уточнялись.

По-моему, развитие не может быть смыслом жизни в силу конечности. Смыслом может быть только творение. Развитие можно оценить, сравнить, можно достичь вершины. Различные произведения искусства, воображения и логики сравнивать, мягко говоря, некорректно, потому творить можно сколько угодно, беспредельно.

Про веру я пошутил так. Сам понимаю. Своя вера - или, по крайней мере, её тень - имеется.

Странное ощущение - говорить об этом в комментах к фанфику... хехе, как-то не к месту.

Матемаг, я себя не делю, воспринимаю как целое. И если я лишусь какой-то физической части (не дай Бог) то моя жизнь точно поменяется.
Я-бы с удовольствием продолжила дискуссию, но мне кажется, нас скоро отсюда пошлют в баню за флуд. Ну и в командировку сейчас уматываю на неделю((( Выводите пока формулу)))

"флуд"
к такому фанфику такие беседы не флуд)

madness, эт вы зря. Ассоциировать себя со своим телом, эмоциями или мыслями - как минимум, не совсем корректно. Я - это центр, основание, всё остальное - наносное. Жизнь, конечно, изменится. Но вот сущность, суть, центр личности, "я" - нет. Если, конечно, вы не позволите ему поменяться. Удачи в командировке.
Mr.Кролик, вы скажите это злым модераторам (которых я даже не видел в комментах ни разу).

Матемаг, если Ваше Я это не тело-чувства-эмоции-мысли(в том числе память, идеалы, желания?), то что тогда оно собой представляет? Чистое сознание? Что Вы хотите тогда обессмертить? :)

Greyswandir, установки, ценности, ключевые цели, ключевые промежутки памяти. То, что составляет "я". Можно лишить тела, многих воспоминаний, многих способностей - от этого ты не перестанешь быть собой. "Я" - это то, что определяет выбор, если хотите, командное ядро с его контекстом. Разумеется, вот так вот вырвать его из психики непросто, но тем не менее, если разум сознаёт себя, то он может отделить ядро личности от вторичного.
Хотя, конечно, ядро личности - это не всё "я". Придерживаюсь троичности: сознание/восприятие + ядро личности/основная система ценностей + воля/активность = "я"/индивидуальность. Примерно так. Деление, конечно, с виртуальной точки зрения - с точки зрения психики, а не нейробиологии.

жду... жду... главу... то боюсь сессия выжрет мне мозг раньше.

Вот это поворот! Теперь я точно буду ждать продолжения с ещё большим нетерпением, хотя куда уж больше!!!

Браво! Блестяще! Змеи и условия - изумительны....
Спасибо огромное!

Ё-маё!!!!111111 Шаблон порвало. Не раз. Много раз. Но последний был... изумительным разрывом. Писец подкрался незаметно...

Тут даже ничего сказать нельзя. Ибо слишком мало данных. И про Дамблдора, и про змей, и про клятву. Слишком много неясностей. Переводчики, как хорошо, что вы есть!

Контуры отгадк проступают еле-еле, многое неясно... А поворот ещё подбавил загадок. Путаница... Интересно,что будет в главах так 80-ых?

Шикарно.

"Интересно,что будет в главах так 80-ых?"
Жесть будет.

ТемныйСвет, нам начинать бояться?

Обалденная глава, спасибо переводчикам!

Мне кажется что тут Дамбигад проскальзывает.

Ибо если бы Дамби был хорошим волшебником и действовал в интересах Света, то в том случае когда Драко швырнул в Гарри пыточным проклятьем, то он бы не стал слушать Гарри, а просто бы устроил разборку в которой мог бы очень сильно ослабить Люциуса.

И еще одно подтверждение что мистер Плащ и Шляпа скорей всего Люциус, - очень осторожно засеять в Гарри подозрения что Дамби - гад.


Добавлено 25.06.2012 - 12:05:
Матемаг, я не знаю. Я прочла лишь маленький кусочек главы 79

Кто-нибудь знает произведения с персонажем, сравнимым по загадочности со здешним профессором Квиррелом? Кролик из "Конца Радуг" Вернора Винджа и Крюпп из "Малазанской Книги Павших" уже на порядки отстают.