| Название: | Harry Potter and the Methods of Rationality |
| Автор: | Элиезер Юдковский |
| Ссылка: | http://www.fanfiction.net/s/5782108/1/Harry_Potter_and_the_Methods_of_Rationality |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Проверено на грамотность 
СЛУШАТЬ
| Мыслит, значит существует (гет) | 216 голосов |
| Червь (джен) | 189 голосов |
| Luminosity - Сияние разума (гет) | 127 голосов |
| Мать Ученья (джен) | 92 голоса |
| Что-то придется менять (джен) | 79 голосов |
|
Dutani рекомендует!
|
|
ВолчьяКошка рекомендует!
|
|
Одно из лучших произведений! И безумно рада, что его напечатали. Теперь мечтаю как-нибудь купить в печатной версии не смотря на то, что читала раз двадцать (и с сайта, и с электронки, и слушала аудиоверсию).
Логика, прекрасная, шикарная логика цепляет с первой главы и вызывает иногда взрыв мозга, так как начинает казаться дико нелогичными многие вещи в каноне. Фантазия у автора не знает границ - и это сочетание с юмором (разговоры со шляпой, банки Прыского чая и пр.). Расчеты (например, как автор заморочился и рассчитал все с валютой в главе с Гринготтсом) вызывает лютое уважение. |
|
|
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Книга, которую я мгновенно рекомендовал к прочтению всем друзьям.
|
|
 |
|
|
kryvbas
Гипотеза машины атлантов представляет интерес потому, что это единственная попытка МРМ осмыслить и обосновать существование магии. И она вот такая вот. А что она даёт? Что из неё следует? Что если сломать машину, то магия кончится?) 3 |
|
 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
kryvbas Точно. И я написал несколько сразу же. Гарри не обязательно прятать у злых родычей, он мог жить в любом доме, Дамблдор может накладывать заклинание, которое полностью стирает из реальности дом, который могут найти только нужные люди. Стоп, это в ГП персонаж не используют возможности мира? Изобрели ли телефонный справочник в мире ГП? Думаю да. Найти где он живёт и убить его мог бы любой кретин. Телепортация не используется когда это необходимо(перевозка ГП в 17 лет) Домашние эльфы не используются вообще - Добби(образно, не обязательно он) по приказу Малфоев мог бы и прикончить парочку важных фигур в хогвартсе |
|
 |
|
|
kryvbas
Конечно можем, кто же нам запретит то. Но это не имеет смысла Да (хотя тут есть место сложной дискуссии "а существует ли что-то за планковским пределом"). Но "бессмысленно и бесполезно" и "аксиоматически неверно" — разные вещи.1 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Показать полностью
kryvbas Видимо такГипотеза машины атлантов представляет интерес потому, что это единственная попытка МРМ осмыслить и обосновать существование магии. И она вот такая вот. А что она даёт? Что из неё следует? Что если сломать машину, то магия кончится?) voss22 kryvbas Да знаю я эти религиозные документы, типа видосов с шизофрениками из которых демона изгоняют.Так ты не только пятикнижье и Евангелие читай, пойди к попу и попроси у него документы на эту тему. Можешь даже онлайн у него это попросить, он тебе ссылок накидает. voss22 kryvbas Если собрать со всех видов по паре, будет хорошо если в итоге выживет хоть несколько процентов видов. Но зачем об этом вообще говорить, если история потопа полностью вымышлена? Когда-то читал о теории, что когда-то вероятно снижался уровень Средиземного моря, уж подробностей не помню, но из-за перекрытия Гибралтарского пролива. Затем вода всё-таки прорвалась и для населения в районе Средиземноморья это могло бы выглядеть как "великий потоп", что в итоге стало мифом и перекочевало в Библию.С бутылочным горлышком знаком? Или биологию тоже учил через жопу? |
|
|
|
|
kryvbas
Точно. И я написал несколько сразу же. Гарри не обязательно прятать у злых родычей, он мог жить в любом доме, Дамблдор может накладывать заклинание, которое полностью стирает из реальности дом, который могут найти только нужные люди. Вы просто удивительно плохо знакомы с каноном.Изобрели ли телефонный справочник в мире ГП? Думаю да. Найти где он живёт и убить его мог бы любой кретин. 5 |
|
 |
|
|
kryvbas
Показать полностью
Да знаю я эти религиозные документы, типа видосов с шизофрениками из которых демона изгоняют. Ч.Т.Д. Вместо того, чтобы ознакомиться с разными точками зрения и их проанализировать, ты скатился до уровня "врёти!" Рационально.Если собрать со всех видов по паре, будет хорошо если в итоге выживет хоть несколько процентов видов. Но зачем об этом вообще говорить, если история потопа полностью вымышлена? Ещё раз: бутылочное горлышко. Не можешь - не берись дискутировать.Когда-то читал о теории, что когда-то вероятно снижался уровень Средиземного моря, уж подробностей не помню, но из-за перекрытия Гибралтарского пролива. Затем вода всё-таки прорвалась и для населения в районе Средиземноморья это могло бы выглядеть как "великий потоп", что в итоге стало мифом и перекочевало в Библию. Я тебе больше скажу, консенсуса касательно великого потопа и его форм по прежнему нет и ни один уважающий себя геолог ещё не вышел на сцену, как кривбас и не продекларировал тупому плебсу, что всё это выдумки и враки.3 |
|
|
|
|
kryvbas
Э-э-э... а в МРМ возможности мира используются на полную катушку, насколько я понимаю?? |
|
|
|
|
Три рубля
kryvbas Чувак удивительно плохо знаком вообще со всеми темами, которыми здесь пытается оперировать.Вы просто удивительно плохо знакомы с каноном. 2 |
|
|
|
|
kryvbas
Когда-то читал о теории, что когда-то вероятно снижался уровень Средиземного моря, уж подробностей не помню, но из-за перекрытия Гибралтарского пролива. Затем вода всё-таки прорвалась и для населения в районе Средиземноморья это могло бы выглядеть как "великий потоп", что в итоге стало мифом и перекочевало в Библию. Занклинское наводнение было 5 миллионов лет назад. Тогда даже австралопитеков ещё не было.2 |
|
|
|
|
Три рубля
kryvbas Вне всякого сомнения. Но "бессмысленно и бесполезно" и "аксиоматически неверно" — разные вещи. Опять же таки, персонажи из фольклора и сказок не могут рассматриваться как теоретически существующие. Ну камон, их же выдумали. О богоподобных цивилизациях, о том что вселенная - бог, о архитекторе вселенной или мега компьютере симуляции я не говорю, они могли бы существовать, хоть и вероятность их существования пока они себя не проявили практически нулевая. |
|
|
|
|
kryvbas
Видимо так И... а что это даёт? Это что-то говорит о магомире в МРМ, хотя бы? Как-то обосновывает претензии протагониста? 2 |
|
|
|
|
Три рубля
kryvbas Значит читал туфтуЗанклинское наводнение было 5 миллионов лет назад. Тогда даже австралопитеков ещё не было. Тощий Бетон_вторая итерация kryvbas Вполне достаточно используются, да.Э-э-э... а в МРМ возможности мира используются на полную катушку, насколько я понимаю?? |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
kryvbas Это говорит о том, что автор фика хотел научное объяснение мира, а не божественноеИ... а что это даёт? Это что-то говорит о магомире в МРМ, хотя бы? Как-то обосновывает претензии протагониста? |
|
|
|
|
kryvbas
Опять же таки, персонажи из фольклора и сказок не могут рассматриваться как теоретически существующие. Ну камон, их же выдумали. В рамках научного метода — не могут. Но это условность научного метода. В рамках логики как таковой (она бывает не только бинарная) — могут. Хотя именно в случае выдуманных существ можно привлечь против аргументы из гуманитарных дисциплин, но если взять философскую концепцию Бога-демиурга, очищенную от всякой авраамической шелухи, то тут уже так не выйдет.Ненаблюдаемое считается несуществующим условно, просто потому, что обратное бесполезно с практической точки зрения, и даже этот подход находит критику (см. срач "инструментализм vs. научный реализм"). 4 |
|
|
|
|
kryvbas
Это говорит о том, что автор фика хотел научное объяснение мира, а не божественное У него не получилось.4 |
|
|
|
|
kryvbas
Вполне достаточно используются, да. За счёт решения почти всех задач с помощью Маховика Времени или рояльной мононити? Это говорит о том, что автор фика хотел научное объяснение мира, а не божественное У него не получилось. 3 |
|
|
|
|
voss22
Я достаточно дискутировал с верующими людьми, чаще всего приводится в пример эксперимент с взвешиванием души 100летней давности. Какие-то там недостатки переходных видов в эволюции. Исцеление больных. А некоторые вообще воскрешение Лазаря в пример приводят. Повторюсь, если бы существовали документальные подтверждения вмешательства бога в наши жизни, религии перестали бы быть религиями, они бы стали наукой. |
|
|
|
|
За счёт решения почти всех задач с помощью Маховика Времени или рояльной мононити? |
|
|
|
|
kryvbas
Ну так если есть имбовый артефакт, зачем изобретать колесо? Затем, что некоторые читатели надеялись, что пресловутые задачи будут решаться силой мышления?) 3 |
|
|
|
|
kryvbas
Я достаточно дискутировал с верующими людьми, чаще всего приводится в пример эксперимент с взвешиванием души 100летней давности. Какие-то там недостатки переходных видов в эволюции. Исцеление больных. А некоторые вообще воскрешение Лазаря в пример приводят. И всё это не считается наукой как раз потому, что эмпирическим путём, проведя эксперимент, подтвердить или опровергнуть это невозможно. Чудотворцы и пророки, которые умели ломать реальность и поднимать мёртвых, давным-давно не с нами, а новых пока не наблюдается (и хорошо, иначе это будет означать не очень хорошие расклады для большинства). Но что-то утверждать ты просто не можешь, так как данные - противоречивы. Есть исторические свидетельства и показания очевидцев, но повторить подобное в лабораторных условиях и пронаблюдать ты не можешь. Потому и чёткие утверждения "да" и "нет" не имеют никакого значения. И потому это вопрос, не имеющий никакого отношения к науке.2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Если вы еще не читали- я вам завидую!!!!
( и сочувствую- для мира вы потеряны😅😅😅)
Рекомендую!