| Название: | Harry Potter and the Methods of Rationality |
| Автор: | Элиезер Юдковский |
| Ссылка: | http://www.fanfiction.net/s/5782108/1/Harry_Potter_and_the_Methods_of_Rationality |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Проверено на грамотность 
СЛУШАТЬ
| Мыслит, значит существует (гет) | 216 голосов |
| Червь (джен) | 189 голосов |
| Luminosity - Сияние разума (гет) | 127 голосов |
| Мать Ученья (джен) | 92 голоса |
| Что-то придется менять (джен) | 79 голосов |
|
Dutani рекомендует!
|
|
ВолчьяКошка рекомендует!
|
|
Одно из лучших произведений! И безумно рада, что его напечатали. Теперь мечтаю как-нибудь купить в печатной версии не смотря на то, что читала раз двадцать (и с сайта, и с электронки, и слушала аудиоверсию).
Логика, прекрасная, шикарная логика цепляет с первой главы и вызывает иногда взрыв мозга, так как начинает казаться дико нелогичными многие вещи в каноне. Фантазия у автора не знает границ - и это сочетание с юмором (разговоры со шляпой, банки Прыского чая и пр.). Расчеты (например, как автор заморочился и рассчитал все с валютой в главе с Гринготтсом) вызывает лютое уважение. |
|
|
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Книга, которую я мгновенно рекомендовал к прочтению всем друзьям.
|
|
 |
|
|
Кстати, вы заметили, что дискуссия в комментариях уже давно ушла от МРМ и стала просто ликбезом по разным областям: религии, философии, истории, геологии и возможно вскоре математики. Забавно.
3 |
|
 |
|
|
kryvbas
"Религия не запрещает критически мыслить" и "нельзя ставить под сомнение существование творца" это прямое противоречие. Нет, это ограничение. Единственное, подающееся как аксиома. Впрочем, для верующего его достаточно и он его сомнению не подвергает, так как уже в истинности утверждения убеждён.Т.е. всё-таки мы почему-то особенные и зачем-то нужны архитектору вселенной. Мне бы ваше самомнение:) Я не совсем понимаю смысл самобичевания на тему собственной ничтожности и незначительности. По меньшей мере это очень нездоровая вещь.3 |
|
 |
|
|
kryvbas
Показать полностью
Насколько я помню там Дамблдор что-то заряжал, про пока он называет это место своим домом, это самое безопасное для него место или что-то в этом духе. Я это понимал, как защита самого дома с помощью кровного родства Петунии с его матерью. Две защиты. Одна - базовая жертва Лили. Та самая любовь, которая отразила аваду и убила волдеморду. Вторая - защита, которую накастовал Дамблдор на фундаменте жертвы Лили. И там надо было приезжать время от времени. — Пока ты называешь своим домом тот, где обитают кровные родственники твоей матери, Волан-де-Морт не причинит тебе вреда — он не может даже пальцем тебя тронуть. Он пролил её кровь, но она по-прежнему живёт в тебе и в её сестре. Её кровь стала твоей хранительницей. Пускай ты возвращаешься туда только раз в году, но покуда ты ещё можешь называть это место домом, покуда ты принадлежишь ему, Волан-де-Морт ничего тебе не сделает. Твоя тётя знает об этом. Я всё объяснил в письме, которое оставил у неё на крыльце рядом с тобой. Она знает, что, взяв тебя под свою крышу, сохраняла тебе жизнь на протяжении последних пятнадцати лет. Первую защиту Волдеморт хакнул на кладбище. Вторую пришлось терпеть до совершеннолетия. И в общем-то выдавить из защиты всё что можно, а потом свалить было вполне нормальным и действенным способом. У Гарри всё вышло. Не пришлось засовывать руку в жопу, раздевать догола и выстраивать перед ним как уток в тире толпу пожирателей. Есличо, Гарри до 17 лет был вообще неуязвим - Волдеморт не мог его тронуть, а судьба и обстоятельства упомянутые в Пророчестве предрекали им сразиться и одному из них умереть от рук другого. 2 |
|
 |
|
|
Desmоnd
судьба и обстоятельства упомянутые в Пророчестве предрекали им сразиться и одному из них умереть от рук другого Пророчества не обязательно сбываются. |
|
|
|
|
Три рубля
аппарировать уже в воздухе, выйдя за пределы действия антиаппарационной зоны. И успешно выйти в месте назначения двумя половинками.1 |
|
|
|
|
Ereador
kryvbas У нас уже есть сверхмогущественные существа, которые, возможно, могли создать генератор магии. Эти существа точно существовали, зачем в этом уравнении ещё одно такое существо, вероятность существования которого под вопросом?Я из-за последнего комментария про вероятности сверхцивилизации и бога сразу же вспомнил анекдот про человека, который понял, что вероятность двух людей в самолёте с бомбами очень мала, и значит пока он возит с собой бомбу, то вероятность бомбы у другого пассажира очень мала. Аналогичное непонимание теории вероятности, и применение терминов без каких либо правил. |
|
|
|
|
kryvbas
Существование атлантов и их артефакты подтверждающие их могущество, в принципе добавляют очков в пользу гипотезы машины атлантов. Каких именно? Тех что кряко сказал?2 |
|
|
|
|
voss22
не совсем понимаю смысл самобичевания на тему собственной ничтожности и незначительности. По меньшей мере это очень нездоровая вещь. Ну, полезность человека для архитектора вселенной вызывает большие сомнения. |
|
|
|
|
|
|
Desmоnd
kryvbas Каких артефактов? Зеркало например, которое создаёт реальности(вселенные?)Каких именно? Тех что кряко сказал? |
|
|
|
|
kryvbas
voss22 Масоны могут посчитать (и, скорее всего посчитают) иначе. Это их концепция, нейтральная, подходящая под всех авраамистов от исламистов до иудеев. Ну и не стоить мерить мышление Б-га человеческими критериями утилитарности, вера не утилитарна сама по себе.Ну, полезность человека для архитектора вселенной вызывает большие сомнения. 1 |
|
 |
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
kryvbas
Ну, полезность человека для архитектора вселенной вызывает большие сомнения. А для атлантов? |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
kryvbas Для атлантов важна только машина атлантов, они убили Бога и сделали эту машину из него.А для атлантов? |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
kryvbas
Для атлантов важна только машина атлантов, они убили Бога и сделали эту машину из него. Эта идея, безусловно, подсвечивает МРМ вообще по-новому. 2 |
|
|
|
|
voss22
kryvbas Часто встречаю этот аргумент "не ищи в поступках бога человеческую мотивацию, этику, это не человек и т.д.". Но аврамический бог обладает эмоциями, он как минимум испытывает гнев. Он хочет для людей бесконечного блага, помогает страждущим. Награждает хороших, наказывает плохих. Это все человеческие качества, это не чуждое непостижимое мышление. Если бог обладает эмоциями, эмпатией, и моральными ценностями как у людей, он и есть человек.Масоны могут посчитать (и, скорее всего посчитают) иначе. Это их концепция, нейтральная, подходящая под всех авраамистов от исламистов до иудеев. Ну и не стоить мерить мышление Б-га человеческими критериями утилитарности, вера не утилитарна сама по себе. |
|
|
|
|
Desmоnd
Про неуязвимость Гарри. У него защита только от Волдеморта лично, его несколько раз практически убили ещё до 4 книги(Дементоры, василиск). Т.е. адекватный Волдеморт(не тупой доктор зло) просто подослал бы убийц, которые легко бы с ним разделались. Отследить где он живёт тоже довольно просто, учитывая что он каждый год на машине приезжает на вокзал. Как Гарри охраняли дома на каникулах мы прекрасно видим во время нападения на него и Дадли дементоров, когда оказывается что за ним присматривает только бабуля-сквиб. Лично я, не вижу никакого смысла в этих поездках домой, это наименее безопасное место, которое можно себе представить, даже не смотря на то, что оно даёт неуязвимость против Волдеморта. В тот же хогвартс убийцу подослать гораздо сложнее. |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Давайте всё же вернёмся к МРМ, я бы ещё послушал про то, как они популяризируют науку.
1 |
|
|
|
|
kryvbas
Не совсем корректная причинно-следственная связь. В авраамической трактовке не он имеет черты человека, а человек - Его. И культивирует в человеке те качества, которые определил как правильные, как моральный ориентир. Как мне кажется, хороший пример непонятной нам мотивации приведу: Он же дал человеку свободу воли и право решать самому - хорошим быть или плохим. С точки зрения материалиста логично было бы после косяка Адама не карать его, а обнулить, например, как неудавшийся проект. Или полностью подавить волю, сделав неспособным на вещи, называемые "грехами", чтобы проект не портил несовершенством. Но он сделал иначе. О причинах подобного можно лишь догадываться. 2 |
|
|
|
|
Помни, что концепт утилитарности ему чужд, так как он не в чём не нуждается и ему, в общем смысле, не нужно, чтобы люди приносили именно пользу. Он всё-таки не босс корпорации, а люди - не работники, выполняющие KPI.
1 |
|
|
|
|
kryvbas
Каких артефактов? Зеркало например, которое создаёт реальности(вселенные?) А оно создаёт? Атланты пользовались зеркальным вариантом английского для надписей?3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Если вы еще не читали- я вам завидую!!!!
( и сочувствую- для мира вы потеряны😅😅😅)
Рекомендую!