Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

>> Гарри не совершает глупостей, думает прежде чем что-то сделать

Что, правда? :) По-моему, мы читаем разные книги :)
Гарри _стремится_ к тому, чтобы его мышление было рациональным :) "Но не всегда то, что делает или думает Гарри, — хорошая идея. Иначе это была бы плохая история."

Alaric,
отоносительно тех фанфиков что я читала и большенства героев других книг, глупостей он делает. Но относительно жизни и возраста он делает ошибки, имеет заблуждения.
Но на фоне других фиков и других Гарри - проигрессирующего идиотизма я за ним не заметила.

ТемныйСвет: угу. он на ошибках учится. В отличае от многих иных.

Например, в отличие от самого себя в каноне:)

С одной стороны гарри очень рационален и пытается все рассчитать на три шага вперед, с другой - несколько наивен. Как мне кажется профессор Квиррел специально расставил для гарри "ловушку рационального мышления" - через все разговоры, сложное обоснование своих мотивов и аппеляции к логике Гарри подбил его на совершенно безумное преступление. Пока не ясно было ли оправдано доверие Гарри к профессору квиреллу, но судя по его поведению (превращение в зомби) у читателя достаточно оснований считать что почти как в каноне темный лорд подселился к квиреллу. (или по сюжету - третий вариант озвученный дамблдором - высасывание жизненных сил). Возможно похищение беллы задумано с целью отвлечь Дамблдора от этого варианта в пользу первых двух - темный лорд бодр, здоров и уже вовсю собирает сторонников, или только планирует провести ритуал. А на самом деле он под боком и уже наложил свои темные лапы на Гарри.
Что мне очень не понятно. Почему дамблдором и ко никаких версий не было высказано о причастности квирелла? Ланч с преподавателем вне стен школы вообще,а в день преступления в частности - уже достаточный повод для подозрений. Как миним в качестве сообщника который намеренно выманил Гарри из школы. Ну и его "впадание в зомби" - тоже должно было броситься в глаза взрослым волшебникам. И хотя по сюжету они настолько дорожат профессором защиты что на все закрывают глаза, определенно настал момент когда к квиреллу должны бы были присмотреться по внимательнее.

night lady,
Почему дамблдором и ко никаких версий не было высказано о причастности квирелла? Ланч с преподавателем вне стен школы вообще,а в день преступления в частности - уже достаточный повод для подозрений.

То-то Снейп под личиной Гарри ломанулся Квирелла проверять, не успели они Гарри из туалета добыть, ага.

Сначала очень затянуло, но потом стало нудновато и странновато(
Переводчику - гигантский респект!)

Особенно привлекательно сочетание этического подхода с рациональным.Вселяет надежду, что жизнь не фатальное дерьмо и есть надежда её оптимизировать :) Насколько скоро ждать продолжения перевода?

to Vitiaco:
Думаю к концу недели новую главу выкатим :)

а продолжение когда? а то уж больно новую главу хочется...=)))

Дамы и господа, посоветуйте, пожалуйста, какое-нибудь произведение с таким же или не менее рациональным главным героем =) Меня коробит от мысли, что такое может существовать, а я его еще не читала. Что-то, вроде этого фанфика или "Игры Эндера". Буду благодарна безмерно.

Присоединяюсь к littledespair и хотелось бы узнать, как часто выкладывается прода?

Обычно интервал между выкладыванием глав у нас от недели до двух, но сейчас нас (а особенно нашего главного редактора) сильно затянули другие дела.

Что касается посоветовать...
Вообще ближе всего, из того, что я вспомнил, наверное будет повесть "Это сон" из "Мира Кристалла" Степана Вартанова. Проблема в том, что это третья часть в цикле :) Но герой первых двух тоже довольно рационален (впрочем, он вообще практически идеален и кому-то это может не понравиться).

Вообще, не очень понятно "что-то вроде этого фанфика или "Игры Эндера", как по мне, они довольно разные.

Есть прекрасный цикл Буджолд "Сага о Форкосиганах". Схожесть уже, правда, становится довольно условной.

Если схожесть на самом деле не важна, то подойдет, по-моему, практически любое произведение Хайнлайна, нерациональных главных героев я у него почти и не припомню. Если кто не знает с чего начать - то лучшее, на мой взгляд, "Луна - суровая хозяйка" и "Дверь в лето".

Из малоизвестного могу посоветовать авторский дуэт Т.Апраксиной и А.Н.Оуэн, тетралогия, которая начинается с "Пустите детей", смотреть здесь: http://fan.lib.ru/k/kriptilia/
Там, правда, героев много, но из главных рациональны практически все, правда, понимают они это по разному :)

Alaric, большое Вам спасибо =)
По поводу схожести - я подразумевала лишь схожесть в мышлении главных героев, эту самую "рациональность".
По поводу "Саги о Форкосиганах" - мне ее уже советовали, теперь, думаю, стоит прочитать. Большое спасибо ) "Мир Кристалла" тоже прочитаю, еще раз благодарю.
Что же касается Хайнлайна - читала с десяток произведений, в том числе "Дверь в Лето" - очень понравилось, правда, той самой исключительной рациональности, близкой к гениальности, как у Эндера, я не заметила.

И снова благодарю =) Если хотите, могу выразить благодарность денежкой для телефон.

littledespair, исключительно рациональна главная героиня в трилогии "Астровитянка". Автор - Ник Горькавый, физик-астроном.

nadine, здорово, большое спасибо ))

nadine, к сожалению, главная героиня трилогии "Астровитянка" настолько Мери-Сью, что читать практически невозможно - зубы сводит от её супер-крутости по всем параметрам... ИМХО.
По-моему, лучше таки Хайнлайна читать, например "Чужак в чужой стране".

Простите меня, пожалуйста... но это пиздец! Ребята, что занимаются этим фанфом, вы - супер. Вы проделали колоссальную работу. Я даже не представляю, как вам это удается, но фанф шикарен. И мало того, что он хорош, так еще и огромен! Преклоняюсь перед всеми, кто работает с МРМ.

Про "Астровитянку" я как-то забыл. Да, автор "Астровитянки" тоже писал книгу, чтобы популяризировать науку. Но в отличие от автора сего фанфика, во-первых, он писал в первую очередь для детей, во-вторых, у него популяризация науки именно "жюльверновского" характера, т.е. у него сделан акцент на самих физических законах и достижениях физики, а не на том, как эти законы открывать. Т.е. у Горькавого - главное - это всё-таки физика, в то время как Юдковского - главное - это как работает человеческий разум.

И да, в отличие от данного фанфика, где ошибки Гарри составляют довольно важную часть повествования, героиня "Астровитянки" практически не ошибается. И зачастую совершенно непонятно, почему те открытия, которые она делает, не сделал никто раньше.

В общем, "Астровитянка" - неплохая вещь, особенно, наверное, если читать её лет в 14-15 (и там, кстати, тоже есть довольно забавные отсылки к Гарри Поттеру), но данный фанфик мне нравится всё-таки больше :)

Что касается Хайнлайна, то да, "гениальной рациональности" у его героев действительно практически нет, они рациональны, так сказать, на "бытовом уровне".

Так,что фик сей уникален и незаменим ничем.Amen.