Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

Мне так кажется, что автор сам отвечает на вопрос, почему так мало героинь: приоритеты у девочек дешевые. Имхо, конечно, но пока оснований убедиться в обратном у меня нет.

Вот и получается: почитаешь-расстроишься и пойдешь читать-писать слэш, где партнеры на равных, нет между ними дележки по половому признаку, а только по личностным качествам. Невроз уже однако.

Я очень надеюсь, что после следующих глав мое мнение изменится)))

loonyphoenix, не только понимается все предвзято, пишется тоже предвзято. Очень хотелось бы, чтобы мальчики тоже ходили бы по Хогвартсу табуном, мечтая о девочках и маскируя это высокими целями. Было бы смешно)))

И никто не сверху? :))


Бгыгы. Даже не пришлось ждать, как вы сами доказали мой тезис:
Мальчики постарше тупо хотят девочек, а девочки, конечно, хотят чтобы мальчики о них мечтали. По возможности, табунами.

Да не хотим мы тупых мальчиков. Хождение с такими мечтами табуном - это унизительно.



Почитатйте, если заинтересовал слэш. Партнеры там частенько меняются ролями)))

madness, не надо принимать мои слова исключительно на свой счёт. Тот, кто хотел увидеть в главе шовинизм, нашёл его там. Тот, кто и раньше считал, что автор справедлив в характеризации девочек, никакого шовинизма не разглядел.

madness
Просто дело в том, что мальчикам в 11 лет девочки ещё не интересны. А из мальчиков постарше автор пока описывал только близнецов Уизли, хулиганов и двух жертв хулиганов (Лесата Лестрейнджа и Майка с Пуффендуя). Вопрос девочек, конечно, не поднимался, но если исключить из этого списка близнецов Уизли, общее представление о мальчиках получается тоже не фонтан :)

loonyphoenix, я поняла, о чем вы. А интересно, шовинисты могут разглядеть шовинизм?

Добавлено 09.04.2013 - 14:43:
Alaric, общее представление о мальчиках совсем другое. Мне вдруг вспомнилась сценка, когда Гарри с крыши падал - представление о девочках тогда было такое же, как после этой главы.

А шовинистки смогут понять, что шовинисты разглядели шовинизм?

кстати, нет такого понятия - женский шовинизм. В том-то и дело.

Не понимаю о чем спор. Ходить в одиночку, нарываясь на неприятности (охотясь за хулиганами) ради того чтобы на тебя взглянула во-он та девченка - намного глупее, чем охотиться на хулиганов толпой, не важно о чем мечтая. Просто потому, что в первом случае не ты что-то сделаешь с хулиганом скорее всего, а он с тобой. А вот во втором случае есть шанс прокачать имидж команды (толпы, ага), стать элитой и вот тогда-а шанс на внимание противоположного пола существенно повышается.

Так что геройствующие старшекурскини-одиночки выглядят глупее чем толпа первокурсниц-героинь.

Добавлено 09.04.2013 - 15:12:
Да, и учтите еще одну штуку - половое созревание у девочек случается раньше чем у мальчиков, так что мальчикам в 11ть лет девочки могут быть абсолютно по барабану, а вот девочкам мальчики - уже нет. Ну а во время (да и после) полового созревания люди ведут себя часто довольно глупо ;-)

Ну и еще - девочки больше склонны к социализации и сотрудничеству. А мальчики более агрессивны и больше склонны к соперничеству (поэтому, кстати, во многих играх где требуется элемент сотрудничества, девочки/девушки/женщины играют в среднем лучше чем самцы. Ну, например в зельеварении том же (карточная игра такая) чемпионами обычно становятся именно девушки). На эту тему даже исследование было помнится.

:))) это крайне удобно.

Не в этом суть, а в акцентах автора.

Эх...

Вам таки не нравится одесский акцент? :)

Подеритесь вы уже, что ли.

Как это мерзко...
То есть, когда женщина говорит, что мужики козлы, это констатация факта, а когда мужчина говорит, что бабы стервы - это МУЖСКОЙ шовинизм. Двойные стандарты и альтернативная логика во все поля, за что и не люблю феминисток.

Если вы подразумеваете уничижительное отношение к представителю против. пола, то я со своей стороны осуждаю людей, позволяющих презрительное отношение, причем по любому признаку (половому, расовому и т. д.). И женщина, обзывающая мужчину, ничуть не лучше, чем когда происходит наоборот.
Однако, чтобы понять, что такое шовинизм, нужно смотреть в его истоки.
Причем феминизм и шовинизм - разные вещи. Феминистки добиваются равных прав с мужчинами, за счет снятия ограничений, ущемляющих женские права, шовинисты - принижения чужих прав.
Или вас злая феминистка покусала? Сочувствую, если что)))

согласен. а что у Юдковского с попиранием женских прав? или может я где-то требовал принижения женских прав? откуда дровишки?

Феминистки часто путают равные права с равными возможностями.

Ох, наша песня хороша -начинай сначала.
У Юдковского как раз нет никакого попирания, у него женские стереотипы. Было бы попирание - я бы читать не стала.Вообще дискуссия ушла куда-то в сторону.



Псевдодеятели есть в любой сфере. Не надо всех под одну гребенку.

Откровенно говоря, в этой главе я никаких акцентов не обнаружил.

Поддерживаю мнение, что Вы таки слишком мнительны. Я лично не заметил ничего похожего на то, что эти девочки "думают, как бы прославиться и тем самым заполучить мальчиков". Ну то есть я бы сказал, что желания прославиться у них не больше, чем у Поттера. Да и чем в какой-то мере у любого человека. То есть тут нет маниакального желания просто стать знаменитым, а есть просто желание сделать что-то значительное, большое, полезное и светлое, ну и плюс к этому легкая надежда, которой сам стесняешься, что с этого тебе перепадут небольшие милые плюшки. Но это все, впрочем, тоже лишь ИМХО.

Добавлено 09.04.2013 - 23:40:

НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ, НЕ ПОДДАВАЙТЕСЬ! =)