Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

Ахаха)) Комментарии к этому фику лучше не читать)

LittleArtist, это ещё почему? топ1 комментарии из всех комментариям к фикам, очевидно.

canhandle, у неподготовленого человека мозг сломается, а подготовленный забудет, зачем пришел.

Ребята, а когда новую главу ждать?

На этой неделе скорей всего.

— Смею вас заверить, мистер Поттер, — ответила Профессор МакГонагалл, — в Хогвартсе вы сможете начать обучение с самых основ. К тому же, мистер Поттер, подозреваю, что если я оставлю вас на два месяца с вашими учебниками даже без волшебной палочки, то, вернувшись сюда, я найду лишь кратер, полный лилового дыма, опустевший город и полчища огненных зебр, терроризирующих остатки Англии.
Убийственно

Ночная Тень, точно :)

У меня вопрос по поводу наследовании Магии.

Если у волшебников две карточки, то их ребенок заведомо волшебник, правильно? Но у волшебников иногда все же рождались сквибы? Как такое может быть в выведенной Гарри теории?

мутации или измены

В "Хорошо подгогтовленном разуме" была другая интересная теория наследования магии, там выделялось две ответсвенных за это пары генов, первая отвечала собственно за доступ к магии, при этом ген дающий доступ был рецессивным, т.е. необходима была гомогенная пара, (аа - может колдовать, аА, Аа, АА - нет) дабы человек мог колдовать. Вторая пара отвечала за силу магии здесь при этом, ген определяющий силу был не доминантным и не рецессивным, а как бы посередине, то есть пара ББ - это сильный маг, пары Бб или бБ, средний, а с парой бб колдовать вообще нельзя. Т.е. волшебник должен был иметь как минимум такой набор генов аа и бБ, тоесть первая пара гомогенная, а вторая для обычных гетерогенная, для более сильных гомогенная вида ББ. В этой теории сквибом являлся тот, у кого был генетический набор вида аа и бб, то есть при доступе к магии не было возможности ее использовать. Там еще много интересного есть, советую всем прочитать, это либо во второй либо в третьей главе.

ddecebel, кхм, а не могли бы вы скинуть ссыль на этот фик?) Просто очень интересно посмотреть, как объясняют появление магии другие авторы:)

Ночная Тень
Вот http://www.hogwartsnet.ru/fanf/ffshowfic.php?fid=73031 ну и еще пара букв, а то тут лимит на минимум знаков)

Спасибо большое, а то я бы точно бездну времени потратила на поиски:)

Если сила магии (не доступ вообще, а именно могущество) закладывается генетически, то вряд ли возможно свести её к какому-то одному гену. Иначе было бы всего несколько статичных состояний, вроде уровней в компьютерной игре: низший уровень (aa), средний (Aa или aA) и сильный (AA). То есть, очень четкая грань, без переходных форм. Ну или вроде того, мне не хочется особо вникать и перечислять все варианты. А волшебники и в оригинале, и в этом фике весьма значительно разнятся по способностям. Логичнее допустить, что сила магии зависит от свойств разума - чары ведь запускаются посредством осмысленных действий, чей эффект хотя бы приблизительно известен волшебнику. То есть источник магии получает сигнал, убеждается, что маг имеет представление, чего хочет, и только затем передает силу в виде сформированного заклинания. Проще говоря, источник делает проверку на разумность волшебника, и если результаты удовлетворительны, то магия работает. Из историй видна прямая зависимость между умом волшебника и его магической силой - ни один из упомянутых сильных магов не был деревенским дураком, а величайших волшебников можно смело называть гениями. То есть, источник охотнее откликается на тех, кто больше соответствует некоему образцу "разумного существа", причем, учитывает только чистый интеллект, не интересуясь моральными качествами изучаемого.
Это, правда, не объясняет, почему волшебники устают, произнося заклятия. Мне на ум приходит только, что усталость может быть проявлением искусственно встроенного ограничения в источнике, дабы никто из магов не овладел достаточной силой, чтобы поломать основы мироздания. Такая вот защита от... гм, нет, не дурака, скорее "злого гения".

Alastor, там и так четкая грань - либо может, либо совсем нет.

Сенектутем, не, я о другом: общество волшебников было бы разделено на четкие касты, явно неравные по силе.

Alastor, мне кажется, что нужно учитывать и условия среды. Например, у того-же Риддла был стимул развиваться и изучать магию, потому что он хотел много добится. Но вырасти в он в нормальной семьи возможно и не добился и половины всего. Просто бы не было мотивации.

ТемныйСвет, среда определяет мышление. Так что ваше замечание не противоречит моему предположению.

Alastor, не смешивайте потенциальную мощь в принципе и текущий уровень владения, человек может быть потенциально величайшим магом, но не получив должного развития своих навыков, он так и останется недоучкой с ограниченными возможностями.

Noncraft, я и не путаю. Навыки, требующие участия рассудка, в принципе не могут программироваться генетически, потому что сам рассудок природой не предполагается. Умение говорить, читать и показывать обидчику средний палец - это неестественные навыки, и в генотипе вы не найдете ген "речи".
Если бы сила магии зависела от генов, роль практики не была бы столь высока, а превосходство чистокровных было бы неоспоримо.
Если бы существовал конкретный ген, отвечающий за силу чар, уже первые заклинания детей из разных популяций значительно бы различались. Но этого ни в оригинале, ни здесь не видно, посему данная версия притянута за уши.