Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

valexey, ну в Квиррелле сидел Волдеморт. Если скилл беспалочковой магии и доступен, то только сильным волшебникам, но не первокурсникам.

Ну если вернуться к тому откуда начали, то ни в каноне ни тут не было ни одного случая вызова патронусов без палочки. Так что у Герми нет никаких шансов вне зависимости от того, прочла она рецептик от Гарри или же нет.

без слов можно вызвать, может и без палочки можно, если быть продвинутым )

Насчет прибавления 3 минут в полчаса, может это среднее время, которое Гарри прибавляет себе маховиком времени. Получается 2 часа 24 минуты в сутки - похоже на правду?

"...озвучить их в слух..." - "вслух".

Переводчикам респект - перевод очень качественный. И хоть я и могу, с моим скромным знанием английского, читать оригинал и понимать в общих чертах, о чем речь, но на родном языке гораздо проще. А вот красочность... м-да, думаю, не всякий профессиональный переводчик так переведет. Душу цепляет.

Любопытно, меня одного удивило, что в книге по истории содержится информация о чарах безопасности Хогвартса? И да, думаю, Гермионе было необходимо отработать подобное заклятие, однако о тренировках вроде бы ни слова.
Еще меня крайне позабавила логика Люциуса, потому что, если следовать ей, его самого нужно казнить за недальновидность, из-за который он попал под заклинание Лорда, вследствие чего наследники лордов Визенгамота были в опасности и в рядах преступника.;)
Кстати, меня заинтересовал момент страха Малфоя. Может быть, Люциус считает, что Гарри и есть Волдеморт?) И, не понимая какую игру он ведет сейчас, пытается удержать равновесие между главой одной из фракции и прихлебателя, который не хочет что-то испортить. Из этого можно было бы извлечь пользу.
Главный вопрос в том, что делать Поттеру. С одной стороны он ребенок, чье мнение не имеет силу (и Люциус любезно указал на это), а с другой его (в смысле Дамблдора) сторонники изначально выбрали позицию ублажения. Из-за этого ему придется выступить с речью и одновременно давать подсказки, чтобы союзники активизировались и изменили свою позицию. Иных выходов я пока не вижу.

valexey

А как же Инцидент-в-Азкабане? Там мадам Боунс впервые в жизни увидела вызов патронуса без палочки в исполнении товарища Дамблдора.

Не без палочки, а невербальный. Это разные вещи.

Родителей Гермионы не вызвали на заседание. Несовершеннолетнюю сажают в тюрьму явно строго режима. Взрослые у детей забирают детство своими играми. Гм, да... Веселые однако нравы в Магической Британии.

И все же, какая интрига, жду новой главы, жаль что мой английский годиться только для чтения проходных комиксов :)

Были как минимум спонтанные проявления магии без палочки у детей (стекло в террариуме в исполнении ГП); а маленький Том успешно контролировал эти проявления, запугивая других детей в приюте.

:)) вообще-то автор настоятельно пытался это донести до читателя начиная с главы про встречу Гарри и Люциуса на вокзале, после Рождества

На том, что софт не умеет решать столь же сложные задачи, которые умеет органика. Он умеет быстро решать простые задачи, а сложные не умеет совсем. Где же тогда у него гибкость? Распределение информации в памяти машины устроено достаточно примитивно, распределение информации в организме устроено сложно.

Как обычно на самом интересном.

Замечательно. Отменная отсылка , да и картина Гаррика падающего во ледяные объятия Тёмной стороны Силы тоже отлично описана. Хотелось бы впоследствии увидеть что-то вроде юной версии Палыча. но это вряд ли.

Эм... а разве козырь светлой стороны не в том, что ей нечего стыдиться?
Я имею ввиду, каков будет эффект если Гарри потребует Веретасарум для себя, и под действием его скажет то, что сказал до этого?
Действие Зелья Длинного Языка не оспаривается, верно?

Alaric

Точно. Получается, Дамблдор хоть и могуч, но серьезные вещи без палочки даже он не способен кастовать.

Сенектутем

Пока что софт вообще не умеет решать задачи, раз уж не то пошло. Задачи решают люди - создают алгоритмы, кодируют их, а софт выполняет набор инструкций. Решить задачу в данном контексте это создать алгоритм, а не выполнить программу. А это сложно.

PS: первое что приходит в голову - нужно эмулировать работу мозга как огромной самоорганизующейся сети узлов, выполняющих функции различных нейронов. Узел можно выполнить физически - например в виде электрической схемы (схема реагирует на электрические сигналы и выдает электрические сигналы на выходе). Или логически - в виде объекта в памяти (тут сигналы, например, коллбэки какие нибудь). Принципиальной разницы тут нет - в основном разница в производительности - аппаратная реализация быстрее будет.

PPS: Сейчас ведется работа над несколькими крупными проектами по эмуляции работы нейрокортекса (один из них - http://ru.wikipedia.org/wiki/Blue_Brain_Project) :)

McDos
Гарри Поттер - окклюмент, его показания под сывороткой не будут иметь юридическую силу ;)

Добавлено 08.08.2013 - 22:10:
Songe


Угу, маглы-недолюди, чего их слушать ;)

Здесь впору заметить, что в каноне Гарри окклюменцией таки не овладел как следует.

Сенектутем, но здесь его и не Снейп окклюменции учил...

Сволочи... я же теперь спать не смогу

Добавлено 09.08.2013 - 05:07:
Я таки не удержался и прочитал следующую главу - это просто нечто!

Я тоже в свое время не удержался... :D Чем дальше тем круче ))