| Название: | Harry Potter and the Methods of Rationality |
| Автор: | Элиезер Юдковский |
| Ссылка: | http://www.fanfiction.net/s/5782108/1/Harry_Potter_and_the_Methods_of_Rationality |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |






| Мыслит — значит, существует (гет) | 218 голосов |
| Червь (джен) | 194 голоса |
| Luminosity - Сияние разума (гет) | 127 голосов |
| Мать Ученья (джен) | 98 голосов |
| Что-то придется менять (джен) | 79 голосов |
|
|
ВолчьяКошка рекомендует!
|
|
|
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Книга, которую я мгновенно рекомендовал к прочтению всем друзьям.
|
|
|
|
Morne рекомендует!
|
|
Из всех прочитанных книг, эта имела наибольшее влияние на мою жизнь, открыв путь к lesswrong, и оттуда к лучшей версии себя.
|
|

|
madness Онлайн
|
|
|
Alaric, про этот факт я забыла. Но если авроры ожидали, что дементоры будут сообщать им о побегах, то что мешало аврорам ожидать, что дементоры сообщат об устроившем побег? Получается, что все-таки дементоры разумны.
|
|
|
Как-то все дальше не весело. Сначала было веселое безумие, а вот потом все совсем не веселое.
|
|
|
Заяц
так и жанр Humor/Drama - вроде бы весело, но достаточно трагично |
|
|
Mr.Кролик, отсыпьте (зачеркнуто).
Это откуда такие фантазии и причем здесь Дамблдор? |
|
|
madness Онлайн
|
|
|
Не думаю, что дементора можно свести к остановке процесса жизнедеятельности. В отличие от огня понятие смерть вообще не имеет под собой материальной основы. Можно вообразить, что прекрашению жизни костлявая с косой способствует, вот только никакого взаимодействия с воображением не получится, сколько не просите помочь его стеречь преступников - вряд ли будет толк))
|
|
|
madness Онлайн
|
|
|
Получается, чтобы дементоры сушествовали, должен постоянно осушествлятся процесс перехода (смерти), то есть сам по себе он сушествовать не может? А как же тогда дементор сидел в клетке, никого не пожирая, когда первокурсники учились делать патронусы?
|
|
|
madness Онлайн
|
|
|
Хорошо. Пусть дементор - процесс, согласна. Но человек - тоже процесс, однако это не мешает ему обладать сознанием. Даже факт влияния одного процесса на другой не исключает наличие разума. Хотя и не доказывает. Можно в данной ситуации говорить о влянии дементоров на разум человека и о таких результатах последствия. как своеобразное восприятие реальности, а можно также сказать, что люди не разумны, они - плод воображения дементоров и придумать, как все видится глазами дементоров.
Добавлено 12.08.2013 - 14:49: Все-таки если в одном случае процесс ведет себя одним образом (дементор сообщает о побеге Беллатрикс), а потом при прочих равных - другим (не сообщает, кто осуществил побег), то это наводит на мысли об автономности дементоров, их разуме. |
|
|
madness
Прежде чем решать разумны дементоры или нет, следует во-первых определить что такое разум, и во-вторых (и это важнее) определить зачем мы это выясняем. |
|
|
Для тех кто читает на английском - обновились авторские заметки - http://hpmor.com/notes/75-credible-target-date-wed-14-7pm-pacific/
97 может уже быть 14 (15 по нашему) августа. |
|
|
madness Онлайн
|
|
|
valexey, да, давайте уже определим, что такое разум, углубимся в этот философский вопрос, рискуя завязнуть навечно))
Я так думаю, дементор прошел тест на разумность наличием второй сигнальной системы. Хотя можно было бы попробовать подсунуть ему матрицы Равена, пусть бы блеснул (или не блеснул) интеллектом)) А зачем мы это выясняем - ну как же, одно дело уничтожить бесчувственные издержки системы, раны мира, пустоту и т.д., а совсем другое - разумное существо, с которым можно попытаться найти способ утрясти конфликт, не уничтожая. И вообще, всегда прежде чем начать действовать, неплохо узнать, с чем имеешь дело. |
|
|
McDos Онлайн
|
|
|
А мне казалось, если у Дементора есть разум, то из инструмента и козыря на игральной доске он превращается в игрока. Разница существенна.
|
|
|
madness Онлайн
|
|
|
Пятитысячный коммент)))
|
|
|
madness, 5001 :))
|
|
Логика, прекрасная, шикарная логика цепляет с первой главы и вызывает иногда взрыв мозга, так как начинает казаться дико нелогичными многие вещи в каноне. Фантазия у автора не знает границ - и это сочетание с юмором (разговоры со шляпой, банки Прыского чая и пр.). Расчеты (например, как автор заморочился и рассчитал все с валютой в главе с Гринготтсом) вызывает лютое уважение.