Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

Нет, я хочу попробовать всемогущество... Идея про суп мне и в голову не приходила... Засушенная лапка да в суп... Мда...

Так давно не писал сюда...
Смотрю в список рекомендуемых фиков и обнаруживаю в топе какую-то гомосятину!
Ребят, нас же 3000+ подписчиков! Оставьте каждый по рекомендации, пусть ГПиМРМ в топе побудет, а? Девочки-яойщицы не дремлят и с радостью проталкивают голубизну, а мы рациональность протолкнуть не может...
Не надо так.

Я бы рад,но хз где кнопка порекомендовать

http://i.imgur.com/f1HKtGZ.png
вот тут, рядом с комментами.

А вот с топом по избранности все гораздо хуже.

Понял, что опыт несколько круче:
— можно поболтать с самим собой!
Гарри1 бродит 2 часа, болтая с Гарри2
Гарри1 отправляется на 2 часа назад, где ему стирают память об этой болтовне, становясь "Гарри2"
Гарри2 болтает с Гарри1, "восстанавливая" память о разговоре)
Ничего не нарушается и ничего не теряется, полноценный разговор со своей копией.

Good news. Появилась 97 глава.

Прекрасные новости, я как раз скоро дочитаю до этой главы

97 глава крутая. Автор умеет будоражить диалогами не хуже чем экшеном!

Wasteomind, а главное почти неожиданная. Автор на протяжение 97 продолжает непредсказуймо выкручивать сюжет.

Пересмотрел "Боже, благослави Америку..." а эта штука очень и очень хорошо сочетается с 81 главой. Если автор чередует драму и комедию, я бы с удовольствием почитал главку в стиле "Боже, благослави Магическую Британию"

Паблик автора Вконтакте - http://vk.com/yudkowsky

Да. Грустная глава.
Думаю, что Гарри, вернись он назад и пройди путь снова, повторил бы свой выбор.
И что-то мне подсказывает, что мои предчувствия насчет Гермионы имеют под собой обоснуй.
Однако Люц. Он ведь не должен просто так отпускать сына в Хог, зная, что там убийца?

По последней главе.
Упади обвинение на любого другого ученика Хога, кроме Гермионы и ГП точно бы не влезал. Тогда правила рациональности сработали бы.
Но те выводы, что следуют в 82 не совсем верны.
Не затрагивается такой момент, как польза во времени. Гермиона же теперь служит ему, ок? Кто может быть вернее того, кто поклялся магией? Сколько стоит такая верность?
Это раз.
Два - ГП знает, что с магией нет ничего невозможного. А выплата долга переносится на совершеннолетие. И где-то есть благодарная Беллатрикс. Забыли о ней, да? И естественно, сама стоимость Гермионы, помогающей ГП, вырастет экспоненциально до совершеннолетия.
И три - теперь у ГП появился действенный стимул, вроде долга к Люциусу и угроза жизни Гермионе, чтобы воспользоваться планом Квиррела и разыграв роль вернувшегося ЛВ убить двух зайев. Люциус не станет жадничать и откажется от долга, а Пожиратели, если они и были как-то недобро настроены на возмеждие грязнокровке - заткнутся или переключатся на новые задания.

И да, это не спойлер. Просто рассуждения относительно текущей ситуации и определение множества путей решения. Но авторской задумкой ГП так не думает, что и должно насторожить.

Умник, в случае с Гермионой сложно было допустить, что она это совершила. В отношение любого другого ученика вероятность была бы выше. Мало ли у кого какие счеты к Малфоям.


Да, это не спойлер :)

Дамбдор спятил. И это не фигура речи.
Он когда-то пожертвовал своим братом во имя «высшего блага» и теперь ждет, что одиннадцатилетний (!) мальчик сделает тоже самое. Сам он второй раз уже пожертвовал Гермионой во имя высших целей. Уже понятно, что решение Дамблдора опозорить маленькую девочку перед школой привело к нынешним последствиям, но он осознанно жертвует ею снова. Ведь в этом времени нет войны, здесь не действуют законы военного времени и, поэтому человеческие жертвы нельзя объяснять выгодами в последующей игре. Это даже не Средневековье, а совершенно дикие языческие поступки. Он прямо говорит, что люди для него просто фигуры на шахматной доске. Поэтому я уверена, что он убил Нарциссу, пусть даже не своими руками, ведь это спасло другие фигуры, более ценные на доске.
Каким может вырасти Светлый Герой, если он в 11 лет пожертвует самым дорогим для себя человеком? Это будет новый совершенно беспринципный Темный Лорд, гораздо более умный и могущественный, чем Волдеморт и, скорее всего, бессмертный, без всяких хоркруксов.

Мне абсолютено непонятна позиция Дамбльдора и авторов. Дамбльдор дабы избежать эскалации добровольно соглашается отдать ценную ему фигуру, но в качестве ответного удара он предпочитает убить невинного гражданского. Почему он не сжёг живьём самого Люциуса? Ведь для Волдеморта Люциус гораздо более ценная фигура? Почему??
Понятно что Дамбльдор хотел продемонстрировать что он тоже умеет быть жестоким, но почему именно Нарцисса? Ведь можно было живьём выпотрошить любого из действующих ПС? Можно было выпотрошить половину аристократов англии, но он предпочитает сжечь одного невинного?

Добавлено 16.08.2013 - 12:59:


+1

Неужто у Дамбльдора уже наступает маразм если он рассчитывает что если мальчик в 11 лет осознанно пожертвует другом ради денег, то после этого он сможет стать Светлым Героем?

Во-первых, каким образом "решение Дамблдора опозорить маленькую девочку перед школой привело к нынешним последствиям".
Во-вторых, насчёт отсутствия военного времени. И тогда, когда поймали брата Альбуса, и сейчас, когда по его мнению Тёмный Лорд вернул себе своего верного сторонника и собирается действовать дальше, для директора была война. Не для магического сообщества, но мы знаем, что даже если общество считает, что войны нет, это не значит, что она не идёт.
И да, это решение пожертвовать дорогими ему людьми ужасно. Я не говорю, что он стал плохим человеком, но теперь я знаю, почему он отличается от канонного. Вопрос об этом для меня стал, когда он сказал, что к Риддлу нельзя применить милосердие. Может это не все причины такого различия от канона, и я надеюсь, что не все, но их уже достаточно.
Да, он ближе к дамбигаду, чем канонный. Но тут в решении вопроса есть роль ответственности. Перед кем ответственен Гарри - перед семьёй и друзьями. Он чувствует ответственность за них. Ответственность у Альбуса куда шире.
К вопросу о Нарциссе. Я надеюсь, что он не убивал её только ради такой репутации. В этой главе открыли только, почему он сказал Малфою об убийстве. У меня правда есть гипотеза. Малфой-мэнор - огонь - крестраж. Каждые два элемента логически связаны, и, быть может, в этом произведении это не совпадение. Может Дамблдор устроил Адское Пламя в Малфой-мэноре ради сожжения крестража. Но это лишь догадка.

А чего не сразу Волдеморта? Зачем мелочиться-то?
По-моему, ответ очевиден: потому что если бы у Ордена Феникса была возможность убить Люциуса (а уж тем более Волдеморта), они бы ей воспользовались даже и без захвата Аберфорта. Значит, у них просто не было такой возможности.

Акция Дамблдора (если это действительно акция Дамблдора) была направлена на то, чтобы вывести из под удара заведомых некомбатантов. (Кстати, она определённо была эскалацией конфликта, потому что, как я понимаю, и Аберфорт, и упомянутые Аластором Минерва с Алисой комбатантами таки являлись). Убийство ПС не решает задачу, ПС и так регулярно рискует быть убитым.

Я, кстати, всё-таки сомневаюсь, что Нарциссу убил именно Дамблдор. Хотя бы потому, что ответ ТЛ - отказ от дальнейшей эскалации - не был очевиден заранее.


У Дамблдора конфликт принципов и нехватка времени на взвешенное решение.

При чём тут позиция авторов (кстати, он вообще-то один), я не понял.

Из текста:Сама ли она так решила, или ей это навеяли, но случилось это именно потому, что "Северус накричал на неё". Если ее память была изменена, то выбор пал именно на нее, потому что Альбус уже сделал из нее жертву. И злоумышленник был уверен, что Дамблдор снова ею пожертвует.