Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

---Наука, в теории, может всё. Без ограничений. Я не думаю, что вы сможете назвать хоть что-то, чего невозможно достичь силой науки.---
Нарушьте закон сохранения момента импульса, пожалуйста ;-) В прямом эфире, желательно.

Прелесть какая! Всегда подозревала, что сознание (душа) транслируется на мозг а не производится им. Вот ещё фактик -- в дословном переводе с иврита Б-г Израилев на вопрос Моисея "кто ты?" отвечает -- " Я тот кто будет"... ///// Да, повреждённый мозг, как повреждённый приёмник, и при наличии нормальной "души" просто не сможет её адекватно воспроизводить.

Добавлено 22.10.2013 - 18:02:
Только это должна быть настоящая НАУКА, а не тот случай, когда смотрят,к примеру, на Макгоннагал-кошку и говорят, это ненаучно, поэтому этого нет и не может быть.

Слишком оптимистично. Может оказаться, что наша вселенная образовалось из ничего со случайным набором фундаментальных законов/констант (пространство имеет три размерности, электроны имеют такой заряд какой имеют, протоны устойчивы, ...). Этот набор "настроек" случайно оказался таким что вселенная получилась устойчивая и в итоге в ней зародилась разумная жизнь. Ну а если есть законы, то есть и принципиальные ограничения, накладываемые ими, а значит ни силами науки, ни какими другими силами их нельзя обойти (по определению принципиального ограничения), а значит, наука в этом случае не всесильна.

PS: Я не физик, потому рекомендую меня не слушать а почитать С. Хокинга - он интересно пишет на эту тему. Он доступными словами описывает представление современной науки о мире - это замечательно! :) См. "Краткая история времени", "Великий замысел"

Добавлено 22.10.2013 - 18:08:
О, на википедии нашел:

Средневековый теолог, смотревший в ночное небо глазами Аристотеля и видевший ангелов, двигающих в гармонии сферы, стал современным космологом, который смотрит в то же небо глазами Эйнштейна и видит десницу Божью не в ангелах, а в константах природы…

А у меня есть предложение к переводчикам. Может быть слегка подправите содержание? Смерть тролля будет более реалистичной, если от брошенного камня ему не снесет башку, а что-то типа.

«...Камень обрёл прежние размеры, и трохея горного тролля забилась в беспомощной конвульсии, пытаясь дать хоть немного кислорода воспаленному мозгу. Гарри сделал шаг в сторону, и тело врага, открывая рот, как выброшенная на берег рыба, рухнуло туда, где он только что стоял. Гарри наклонился к выпученным глазам задыхающегося существа, и его палочка вошла в левый глаз тролля….». Ну а дальше по тексту?

А в ваших подозрениях этот процесс как-нибудь конкретизируется? Конкретно интересует, как нематериальная трансляция воспринимается материальным мозгом?

Ой, люди, вы такие оптимисты, так радостно с вами)
Как бы в недалеком будущем у человечества не возникли проблемы понасущнее поиска бессмертия. Мы множимся и развитие потребления растет, имхо, так что неизвестно, чему будем радоваться через 20 лет, возможно глотку чистого воздуха или стакану воды. С одной стороны потребности движут прогрессом‚ с другой - люди настолько глупы, что живут ради этого потребления. Хорошо бы для начала содать идеологию, культивируюшую в первую очередь развитие разума. #наче что, бессмертие ради вечного потребления?


Добавлено 22.10.2013 - 18:21:
Кстати, Хокинг меня не убедил в отсутствии вероятности наличия Бога. Правда, вероятность уменьшилась. И тайн не стало меньше, их горизонты просто раздвинулись.

Что-то мне расхотелось читать после такого...

Правильно, став более умными мы придумаем, как нам еще больше и качественнее потреблять! ))

Слегачи!!! Чур меня! Чур! А-а-а! Песцы атакуют! Атака Песцов!

*в треде заядлый психонавт*
Важнее, ЧТО вы будете потреблять.

Это Вы мне!?!

Не только, если ставить вопрос именно так.

А у меня предложение к переводчикам - не принимать это предложение.


Реалистичность? Почему вы решили, что волшебному существу, постоянно трансфигурирующемуся в самого себя, вообще нужен кислород?

imi технически как -- не знаю, я ж не тот "кто будет" :D Но интернет то на вполне материальный комп транслируется. Может нас уже транслировали в наше имеющееся тело млекопитающего. Будем хорошо себя вести перепишут на более удобный носитель *_*

По моему, вы выдвинули проверяемую гипотезу, и если она верна то ее плодами можно воспользоваться независимо от тех, кто решает "хорошо ли мы себя ведем". Например - записать трансляцию на резервный носитель, в вашем примере с интернетом - сохранить копию. :)

Очень смешной шЮтка.
Не сомневаюсь, и закон сохранения энергии можно нарушить. Точнее, не нарушить, а изменить. Только вот вы не обратили внимание на главное в моём сообщении - СРОКИ. Наука может всё, и когда-нибудь учёные дойдут и до подобного - если это будет нужно. Только вот мы уже не будем "людьми" в современном понимании этого слова к тому моменту.


Почему вы считаете, что могут существовать действительно непреодолимые ограничения? С моей точки зрения, любой закон - физический в том числе - можно обойти или изменить через более общий закон.
П. С. Как-то читал, что, по утверждениям учёных, с момента появления Вселенной так называемые "константы" изменились - на миллионные доли процента, но изменились. А это уже является доказательством, что константы и физические законы пространства-времени можно будет менять и целенаправленно. Если человечество не вымрет, естественно, и продолжит своё развитие.


Это тот самый камень отца Гарри, который сам Гарри с трудом поднимал. Проще говоря, громадный булыжник, который Гарри превратил в маленький алмаз и носил в кольце на пальце. Естественно, когда камень оказался внутри глотки тролля и Гарри прекратил поддерживать трансфигурацию, камень вновь стал большим и при расширении мгновенно снёс троллю голову.

Вполне с вами согласен. Впрочем, я - в отличие от Гарри из данного фанфика - и не считаю, что бессмертия и жизни в новом мире достойны все. Нет, конечно - не более нескольких процентов современного человечества. Может быть, десять, но это абсолютный максимум, к тому же весьма маловероятный - четыре-пять процентов вероятнее. А ввиду моей уверенности в возможности воскрешения в будущем погибших число жертв ради построения нового мира значения не имеет.
По поводу бога - согласен, мы пока не можем однозначно отрицать возможность существования бога или богов. В конце-то концов, если в будущем окажется возможной моя теория насчёт изменения физических законов Вселенной и так далее, нельзя исключать, что люди, выбравшись за пределы Вселенной, относительно неё смогут жить в разных временах или даже во всех одновременно - и тогда вполне возможным становится что-то вроде временной петли. И ничего сверхъестественного, поскольку в таком случае выйдет, что эти "боги" появились на свет лишь из-за обычной науки и прогресса.

Работать кто будет? Завезенные негры? Или бессмертные пафосные чуваки пойдут в ларьки работать?

А вы не допускаете, что при наличии бессмертия, за бесконечно долгую жизнь, недостойные изменятся и станут достойными?

Русский_Волдеморт неофит в трансгуманизме, поэтому немного радикален.