Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

Это настолько идиотский комментарий, что просто заслуживает награды =-)

Я когда увидела, что появилось продолжение, глазам своим не поверила. Невероятно. Ура! :D

ekko4, ну пейринг стоит с самого начала фанфика. К тому же, Юдковский может Гермиону воскрестить.

Фик читал давно. Потом его заморозили. И вот появилось пара новых глав. Читал раньше на другом ресурсе, там пейринги не указаны. Тот кто выкладывает его на этом ресурсе что, не читал фик сам? Какой пейринг с мертвым персонажем? Гарри -некрофил? Зачем вводить читателя в заблуждение несуществующим пейрингом.
Каким образом ее воскресят? В виде лича? Крестражей она не делала.

ekko4
В виде принцессы-аликорна. Всегда ваш, Капитан.

Думаю, сам Гарри ответил бы, что такая вероятность не исключена. И что нужно подождать соответствующего возраста, чтобы говорить более определенно.
Но пейринг действительно надо изменить, добавив туда Драко - с ним же Гарри тоже занимался наукой

Пейринг (а также жанр и возрастные ограничения) были просто скопированы с шапки на fanfiction.net, где исходно выкладывался оригинал.
Впрочем, сейчас в оригинале Гарри и Гермиона указаны просто через запятую.

Нет, погодите.
Если пейринг существует (а он односторонне существует как минимум на момент 87-й главы), то неважно, что продолжается дальше, кто умер, а кто жив. Пейринг не обязан наличествовать по квантору общности - лишь по квантору существования.

Присоединюсь к StragaSevera, не важно что сейчас она мертва, важно что вообще в книге пейринг ГГ/ГГ есть.

И кроме того Гарри кагбы прямо намеревается оживить Гермиону.

Как же выбесило, вот просто нереально разозлило отсутствие предупреждения "смерть персонажа". Принципиально не читаю такие фики. А тут всё было идеально, а потом такая кровавая жесть, и после всех мучений. Просто гррр. Наверно, по этому поводу тут уже высказывались)
А так - прекрасный фик, читаю с интересом) да что там, именно этот фик открыл мне фанфикс)

Рьюкиан, ну это можно было предположить, учитывая смерть Нарциссы Малфой(сожжена заживо), журналиста Белби(его кожа была содрана и прибита к его же дому), Риты Скитер(цинично убита на глазах у ничего не подозревающего Гарри), Аберфорта Дамблдора(сначала взяли в плен, чтобы шантажировать Альбуса, тот не поддался, вот и...)

Добавлю что количество конспирологических теорий о факте "смерти Гермионы" превышает все разумные пределы. Имхо две вероятные ветки сюжета - "смерть фейковая и Гермиона до сих пор жива" и "Гарри воскресит Гермиону".

Спасибо переводчику! Жаль, что такая короткая глава.

Возвращаюсь к фику снова и снова, огромное спасибо переводчику, за то, что радует новыми главами. Это большой труд, думаю каждый здесь это понимает.

Мистер Плащ в Шляпе все подстроил, что бы в нужный момент иметь рычаг???

Teradfas, всё это ужасно, да - но Гермиона... это самый ангст здесь. Накал чувств просто невероятный. Только я ж хотела не его, а почитать про умного Гарри!

Не может быть! Новая глава! ))

Но ведь пистолет необязателен, копировать данные из мозга, например раз в день, пока человек не умрет своей смертью, оставив после себя электронную копию. Электронный мозг очнется ощущая себя именно тем человеком, он им и будет по сути, если не воспринимать серьезно предположения о существовании души.

Но какие это открывает просторы, если личность можно сделать цифровой, скорость света при передвижении становится абсолютно реальной, больше не нужны ракеты, нужна антенна и приемник, чтобы отправить цифровую личность куда угодно, со скоростью радиоволны. А на месте прибытия записать на носитель.

Добавлено 10.02.2015 - 00:28:
А глава, выкинуть в сеть ее наверное стоило сразу после 102, завершающая предыдущую арку, как-то перед началом новой она выглядит: "ни рыба, ни мясо".

banned

Так все эти споры и ведутся именно потому, что совершенно непонятно, почему кому-то должна быть радость от того, что после его смерти где-то там будет ходить и наслаждаться жизнью его копия :))
Мы можем выкинуть концепцию души, однако, всё-таки, философский вопрос: что есть человек, а что - его дубликат - никуда не девается. Да, можно сказать, что при абсолютно точном копировании эксперимент становится непроверяемым, однако же, ещё вопрос - достижимо ли это абсолютно точное копирование.


Я так понимаю, что автор так делает умышленно, чтобы у людей было время вспомнить, что было раньше.

Если только не делать копию в момент смерти, чтобы в следующее мгновение смотреть на мир "глазами" электронной копии.
Но есть еще одна проблема.



Это ненадолго. Жизнь в цифровом виде предполагает новые возможности, будет ли процесс под названием человек ограничивать себя, чтобы остаться собой?



Похоже, что нет. А если нет, то в чем прелесть оцифровки сознания? И не сольются ли в итоге все оцифрованные интеллекты в один ИИ, даже не осознав это?

Добавлено 10.02.2015 - 10:29:
Есть, кстати, фильм на тему создания цифровых людей. В общем-то, в фильме цифровые люди не знали о том, что они не настоящие и жили в виртуальном мире. "Тринадцатый этаж", кажется.
А с другой стороны, как знать, настоящие ли мы))

Добавлено 10.02.2015 - 11:02:
И да:



А еще больше не нужны руки-ноги-глаза. Не нужно удовлетворять физиологические потребности. Более того, их нет.
Мир предстает во всей красе: вы видите все и сразу, вы везде, отныне путешествие превращается в передачу данных с периферийного устройства и последующую обработку. Да, захочется нарастить оперативку, да и массив данных где-то хранить.
Та еще сказка, если задуматься немного))