Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

Может, оно и было бы рационально. Если бы Волди не знал о пророчестве и о том, что его магия очень хреново сочетается с магией Гарри. Самому очень чревато отбирать у Поттера палочку. И даже стрелять в него может быть чревато - мало ли.
Кроме того, люди ошибаются. Да, даже умные люди ошибаются. Да, никто от этого не застрахован.
Ну и повторюсь. 37 магов высокого качества. Сам Волди в своем теле и в полной силе. Опасаться при этом первокурсника - это уже не предосторожность, это чертова паранойя. Вот кто, кто ожидает, что 11летний мальчик способен ко всем хренам угробить 37 классных боевиков и одного супера, да еще на их глазах, в их боеготовности и так, чтобы никто до последнего момента не заметил? Это же бред.
Просто чертов Поттер оказался действительно сурьезным противником.

он только изучал тему, было написано, что тонкие избирательные воспоминания он стирать не мог, но что-то большое он стереть мог, правда без практики

А тут дело выходит за пределы мотивов Волди и стыдливо так доползает до мотивов Юдковского.

Частичная конфигурация в убийстве тролля не применялась.

Упоминалось, причём неоднократно. Решение учить Обливиэйт было озвучено в диалоге с Квирреллом сразу после смерти Гермионы, а в 100-й главе было подтверждено, что Гарри уже две недели изучает чары Памяти.


Применялась, для окончательного убийства. Гарри превратил часть мозга тролля в кислоту.

Прелесть закла стирания памяти - в том, что Поттеру не требовалось в данном случае сохранить человека в сравнительно адекватном состоянии. Ломать - не строить, фигли. Требовалось с гарантией превратить его в неопасное нечто. А если он при этом будет еще что-то помнить - вообще зашибись.
Это вам не ювелирная работа с мозгом Герми Грейнджер, которая под веритасерумом заявила, что виновна в покушении на Малфоя. Тут не скальпель использовался - тут дубиной долбанули.

А, забыла,значит) Но тогда не факт, что Гарри без практики сделал все как надо. Мог стереть не то, а то, что надо было стереть, осталось.

nikozo, что-то вы притягиваете за уши удобную версию. Забывчивый Волдеморт, откативший на уровень магглов - у него мигрень разыгралась?)

Последние главы, надеюсь, мне одному кажутся какими-то… неловкими?

Товарищи, ну хватит уже вам. Если бы Волдеморт не ошибался в принципе - он бы нихрена и не проиграл. А он и так дофига добился - взять хоть победу над Дамблдором. Да, Волди разок-другой ошибся. Но кто ж не ошибается???

Так я вроде бы и не спорю, что он ошибся. Вопрос в том, что сподвигнуло его пойти на риск и оставить палочку Гарри. Ну не верю я во внезапно возникшую девичью память Волдеморта и его самонадеянность. Фиговое объяснение как по мне.

Кстати, чет вспомнилось. Похожая ситуация была когда-то, когда я как-то сказала, что Волдеморт мог бы убить Гарри в любое время и странно, что не убил. Тогда я выдвинула версию, что нужен ему Гарри, чтобы получить камень. Тогда со мной тоже многие спорили, охранные чары, все такое. Но разумное объяснение-то в итоге нашлось!

nikozo, не обязательно обоснование должно быть сложным, просто верибельным. И риск ради чего-то имеет больше смысла, чем риск из-за банальной забывчивости или самонадеянности. У Волдеморта было все со смыслом, так что я надеюсь на обоснуй.

Боб Грей
Неловкие - это мягко сказано. Я тоже читаю и думаю: либо автор изменил стилю, либо рациональному мышлению.

А ничего. Ни-че-го. Он уже давно сдерживал себя, привыкшего быть Волдемортом, привыкшего по приколу убивать и глумиться - просто потому, что так прикольно. Сейчас он достиг ваще всего - избавился от Дамби, вернул себе тело, заполучил уйму толковых артефактов и с завтрашнего утра готовился взять власть. Да срал он на палочку в руках Поттера и на самого Поттера. Вот срал и все, без конкретной мотивации.
Кто же знал, что этот недоумок, практически отдавший ему власть над магмиром, вдруг окажется небеззубым?

og27
Этот недоумок - клон самого Волдеморта, с идентичным интеллектом, ограненным в более рациональном мире маглов. Если Волдеморт считает недоумком Гарри, должен считать недоумком и себя) У них огромная разница в багаже знаний, но в интеллекте разницы нет.

Дык он и считает - себя прошлого. Прямым текстом говорил, что каждый раз, как его начинала бесить "глупость" Гарика - всегда напоминал себе, что сам в детско-подростковом возрасте был еще хуже.

Так уверенно говорите, будто точно знаете, что в последующих главах объяснения не будет.



Эх. Поэтому собирался его четвертовать и т.д.? Поэтому принял меры, чтобы Гарри не шевелил палочкой и ничего не смел говорить?
Ок.Я больше спорить не буду, но останусь при своем мнении: без мотива оставить палочку Гарри Волдеморт выглядит неверибельно и все тут.

Поттер как-то фактически прямым текстом высказался, что считает всех магов до единого недоумками. А Поттер - это Том Риддл. И да, старшая версия Риддла считает всех, включая Поттера, недоумками. И самое забавное - имеет ктому некоторые основания. Ибо только что он просто словами победил Дамблдора.
После этого - плевать ему было на свою мини-копию. Он резонно считал, что маленький Риддл - недоумок, считающий себя нахрен умнее всех, а по сути - ничтожество.
Спас всех Дамблдор, во времена оны запретивший Поттеру рассказывать о своих экспериментах в трансфигурации. Расскажи он об этом Квиррелу - лютый пиздец настал бы всему магическому миру. А потом маггловскому. Но Дамблдор оказался умнее и осторожнее Поттера.

Добавлено 16.08.2015 - 10:20:
И кстати - Дамблдор в очередной раз оказался умнее Волдеморта, что бы он там о себе не думал.ЭйДи в секунду просчитал, что Поттер может победить Волди, а сам Дамби - нет. И что лучше разменять свою жизнь на лишние секунды жизни Поттера - может быть, Волди сразу после ухода Дамби его убьет, а может, и нет. И вот в этом "может, и нет" - есть надежда.
Альбус - настоящий победитель Волди. Но и Поттер тоже молодец. Как и было в каноне.

Кстати, ловите немного теории заговора.
Хрен с ней, с палочкой - чем занимается Том-старший в течение всего года? Он - внимание! - обучает Тома-младшего, создает ему репутацию среди ровесников и взрослых, ставит во главе потешного войска - он лепит из него героя и предводителя. Зачем? От скуки? Адреналина не хватало? Это рациональному-то Волдеморту?
Что он изначально планировал? Что Том Риддл будет править Британией как герой, сразивший ужаснейшего темного лорда.
Что получилось? Том Риддл получил философский камень, сразил ужаснейшего темного лорда и в обозримом будущем будет если не править, то очень весомо влиять.
Как вариант - все Томы Риддлы по сути есть один, побывав на той стороне, исходный Том узнал это и неспешно готовит свое новое воплощение. Ведь Том на самом деле не злой, он просто никакой, идеальный актер, вживающийся в любую роль (помните их разговор после азкабана?) - в том числе и в роль героя, почему нет.

Не катит. Слишком много убитых сторонников. А это ценный ресурс.