О пользе размышлений (гет)

Руперт, так лорд уже воскресал в Чемпионе чемпионов.

В каноне Билла специально перевели в Англию, что бы мог договариваться с гоблинами.

думаю что он (билл) был скорее курьером чем дипломатом.

"положил куку ей на плечо" - "руку"
"Здорово, что ты здесь, я надеялся тебя увидеть не раньше субботы" - неудачная формулировка. Или добавить "не" перед "надеялся", или заменить "надеялся" на "ожидал"
"Я тоже соскучилась по вас" - "вам"

Спасибо за новую главу!!! Каркарова придется откачивать он такого точно не выдержит, а потом и Дамблдора когда ним разберутся разъяренные родители и родственники участников турнира.

Зато после того как разберутся с Дамблдором, им стоит намекнуть на Волдеморта... И падёт тот вновь от женской руки, вернее рук.

Koraan, насчет "куку" извиняюсь, упустила. Просто температурная башка не выдержала. Насчет формулировки не согласна, обычная разговорная речь.
Насчет "вас" - я как раз исправила на верный вариант. Несмотря на то, что все говорят "вам", это не верно, по правилу должно быть именно "вас". Чего уж там, я в школе это правило проходила совсем недавно, и точно помню.

Lady Irene правило пожалуйста в студию. Мне формулировка тоже глаз резанула, поскольку "Я скучаю без Вас","Я скучаю по Вам"

Теперь восторженные крики по главе. Автор, Вам удалось разбавить столь приевшуюся череду четвертого курса. Мало того что бедных драконов теперь семь штук тащить, так тут еще и подводных камней выше крыши. Начнем с магического числа 7. У нас теперь Три Семикурсника и 4 четверокурсника. Совместно их семь. Я в нумерологии не смыслю ничего, но пусть это будет что-то да значить.
Потом, обратим внимание на выбранных чемпионов. Когда кубок выкинул имя Рона, то впал в ступор, но стоило быть озвучено имя пятого чемпиона как все встало на свои места.
Если переводить войну с взрослых на детей то:
Уизли - люди Дамблдора
Малфой - Малфои и Ко
Боунз - племяшка главы ДМП, человек охраны
Поттер - и так в каждой бочке затычка, а заодно и человек Фаджа.
Итого кто-то неизвестный взял всех за **ца. А отсюда может быть сделан вывод очевидный и не очевидный.
Из очевидного это то что есть какой-то сумашедший которых неизвестно чего добивается, или какая-то пятая сторона.
Тут кстати стоит Дамблдору не растеряться, а объявить, что если творец этого безобразия сознается в содеянном, то ему честно присудят 100 баллов к факультету, да и думаю им заинтересуется тот же отдел тайн. Как никак ломануть защиту Дамблдора не каждому дано.
А вот если никто не сознается, то искать стоит среди приглашенных. Вызвать каждого на беседу другую, да найти шпиона
Вариант неочевидный будет подразумевать что это сделал кто-то из чемпионов. Тот же Малфой, с целью возрождения Лорда. А сам Драко будет учавствовать для отвода глаз, и проследит что бы нужные люди попали на кладбище.

Ирин, ты всё правильно говоришь, именно "по Вас". Непривычно многим, но так действительно более правильно.
Хотя размытые нормы русского языка сейчас позволяют творить всё что угодно...=)

"В подобных конструкциях (скучать по..., соскучиться по..., тосковать по... и т. д.) сочетается с двумя падежами: дательным и предложным. Дательный обычно употребляется при существительных (соскучился по морю, тоскую по брату и т. д.), а при местоимениях 1 и 2-го лица во множественном числе - предложный: соскучился по вас, тоскуют по нас. Но исключение: скучаем по ним, а не по них (3 лицо мн. числа)."

dust почитайте выше. Я тоже привел такие аргументы, но у вас развернуто

Идея - на кладбище к Волди попадет Флер! Представте результат - оооочень очаровательный Темный лорд, одинаково убойно действующий и на дам и на джентльменов! В конце-концов что там Дамби называл САМОЙ могучей силой?!

Добавлено 03.05.2012 - 09:03:
И ни каких Авад, террора, пыток - все сами приползут на брюхе к его ногам!

руперт, а разве волдеморт в каноне получил физические или духовные черты Гарри? Слабости глаз или синдрома героя у него не появилось.

Он получил его защиту - магическое составляющее организма Гарри. Чары Флер - наследие вейл, из этой же оперы. Следовательно при таком "заимствовании" волди-флер имеется возможность получить в итоге вышеуказанный результат.

Руперт у меня есть идея. Взять от каждого участника по капли крови, смешать и использовать в ритуале возрождения. Получится похлеще чудовища Франкенштейна

Второй Дамблдор? Ээээ нет - и одного много!

Согласен. Перебор

:D веселенькая главая =)) бедные близнецы, им теперь откуда-то брать деньги, зря они принимали такие ставки на ГП :D зато Джинни и Криви обогатятся :D

P.S.
"Насчет "вас" - я как раз исправила на верный вариант. Несмотря на то, что все говорят "вам", это не верно, по правилу должно быть именно "вас". Чего уж там, я в школе это правило проходила совсем недавно, и точно помню. "

Предлог 'по' в сочетании с глаголоми скучать, тосковать употребляется как с дательным, так и с предложным падежом. Дательный (по кому? по чему?) следует использовать при существительных, например: скучаю по лету, тоскую по внукам. С местоимениями же 1 и 2 лица множественного числа нужно употреблять предложный падеж: я скучаю по ВАС, они тоскуют по НАС.
Но!
Скучаю, грущу, тоскую по вас - старая норма; скучаю, грущу, тоскую по вам - новая. Сегодня эти варианты конкурируют, что находит отражение и в справочниках.
Согласно "Толковому словарю русского языка" С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой (М., 1997) правильно: скучаю по вам (дат. п.), скучаю о вас (предл. пад.). Устарелое и просторечное - скучаю по вас (предл. пад.). Прежние справочники рекомендовали как нормативные только скучать по вас, по нас. "Русская грамматика" (М., 1980) скучать по вам и скучать по вас рассматривает как вариативные.

руперт - он не получал его защиту. Он получил доступ в защиту поставленную Лили.
Геогий - Спасибо что подсказали. Увы, в тот момент я просмотрел только последнюю страницу комментариев, иначе бы состался на Ваш вариант с легким дополнением.

dust главное, что умные люди думают одинаково

Что все так взъелись насчет этого, я не понимаю? Разновариантные, так разновариантные - чего спорить? Но я исправила так, как учили меня, а не как написано в современных справочниках. И это было довольно недавно, кстати. К тому же есть такая книжица-хрень от ФИПИ, по которой я готовлюсь к ЕГЭ, и там было задание насчет употребления этого местоимения с этим предлогом. Правильны вариант был именно "по вас", а не "по вам", так что я придерживаюсь этого варианта, хоть самой он мне неудобен.