Tempus Colligendi (гет)

Хм... Я тут подумал: А возможно ли у магов нормально функционирующее государство, не гос. аппарат, а государство? Как бэ аппарация и заклинание невидимого расширения дают почти полную свободу передвижения, а это значит - нормально функционирующий аппарат принуждения не построить и за гражданами просто не уследить. Да и существуют ли вообще в таких условиях понятия: гражданство, граница? Аппарировать при желании можно хоть через Канал, до самой Франции и Бенилюкса.

Silverberg, при желании можно додумать. Скажем, разумно ограничить аппарацию пределами собственными (скажем, Хогсмид-Лондон на гране возможностей) и пределами государственными (пограничные антиаппарационные щиты). Сделать магопорты, откуда берутся билеты на портключ до соседних стран, а то и вообще через шарик. Каминная сеть на таких расстояниях вряд ли будет работать (и государство этому поспособствует, ибо невыгодно), максимум: можно сидеть в Англии и базарить с кем-то из Африки. Ну или типа того. Главное включить мозг и додумать канон. Ведь плохие авторы этим и пользуются: их герои аппарируют хоть на Марс. А хорошие авторы задумываются, как бы это реалистично изобразить. Ну тому подобное.

Просто у Роулинг в ''Квиддиче'' говорилось о том, что трансконтинентальная (Америка-Европа) аппарация получается лишь у очень сильных магов, в то время как недовольный фанат вполне может отправить судью в Сахару. Канон-с

может, фанат был ооочень недовольный и на пике эмоций сумел сделать то, что специально никогда не повторит?)) а аппарация должна выполняться только спокойно, расщепление не слишком приятная вещь)
пс спрашивать про проду не буду, но хочется))

Silverberg, я, разумеется, "Квиддич" не читал, но разве там указан год? Это могло быть даже до Статута про секретность, не говоря о остальных событиях. Скажем, даже если Статут был чисто формальным, и такая штука, как вольная аппарация была разрешена, я оч-чень сомневаюсь, что после Первой и тем более Второй мировой такие вещи не были учтены.
Скажем, я читал автора, у которого магия несовершеннолетних была разрешена после Статута про секретность (тогда было еще много чистокровных, грязнокровок не так уж и много набирали), но после Парижской революции в 1870 году ее запретили.
Как вывод: просто надо искать не лазейку в каноне, а придумать, как бы это лазейку интересно закрыть. У того же автора я как-то читал соотношение галлеонов к фунтам, поначалу предполагалось, что это все Роулинг-неуч виновата, а потом решили это интересно обыграть в сюжете, дескать, из-за усиления промагловской партии внутри Министерства, маглорожденных начали набирать больше (скажем, вместо первоначальных 10% — 20%, потом 30% и так далее), в связи с чем эта проблема стала много актуальнее, ибо маглы галлеонов не имеют и откуда бы им их брать? Стало быть, надо учредить обмен фунтов на галлеоны, причем, учитывая консерватизм гоблинов, обмен весьма... скажем так, необычный. Цифры приводить не буду, но экономика с такими соотношениями долго не продержалась бы.
Это я сильно отошел от первоначальной темы, конечно, но ведь поразмышлять о дырках в сюжете и темах, как бы эту дырку закрыть — тоже интересно.

А проды-то хочется :)

И зря, интересная брошюра, да еще полная косвенной информации о магическом мире. По крайней мере позволяет хотя бы строить теории об истории магического сообщества с: Например, популярность Брута Скримджера, апогей гонений на магов в 1692, работа порт-ключей (превратить метлу в портал - оригинальный ход с:), начало НТР в метлостроении в 10-40 гг. ХХв., тесное взаимодействие английских магов с шотландцами, ирландцами и валийцами в Средневековье (не в пример магглам), упоминание большого количества магических семей (фамилии чистокровных волшебников для своего фика черпаю оттуда) и т.д. А так, я согласен с вашими словами, однако даже если придумать государственный антиаппарационный барьер (тогда его надо вводить в конце 30-х), проблему порталов это не решает, так же как и проблему метел - почти у всех семей есть свой аналог самолета, способный пересечь Атлантику. А если у них есть еще и палатки-дворцы, то это значит полную свободу перемещения

нда...
опять будете загулом оправдываться?
выходные то уже близко

где то тут было представительство ордена утюга и паяльника ...

Да не пишется. *депрессивно*

Бывает. =)
Итак вон сколько написано за весьма короткий срок. Автор ж не пулемёт...=)

Глава супер) Только есть у меня смутное чувство ,что конец скоро... надеюсь ,что я ошибся? ))
P.S. Если честно не совсем понял кого вы Поттеру в напарнице пророчите)) вроде как и Сьюзен, но вроде как и Флер. Если не секрет ответите?))
p.S.S. если уже было, то прошу прощения ,просто таак лень все пересматривать)

Лол, я ж говорю - вопрос о пейринге будет окончательно решен только тогда, когда он будет в шапке :)

Гермиона, я думаю, как возможный вариант окончательно отсеклась =))
Мой фаворит по-прежнему Флер. В Сюьзен пока слабо верю. Скорее возможно триумфальное появление Тонкс на 5 курсе.

Почитал, пойду хоть с опозданием отмечу первомай)

Прелестно. Мне нравится.
Не смотря на то, что Снейп "не ваш персонаж", выходит он весьма приличным Снейпом, безо всяких там. Так что да, Снейп мне определенно импонирует.
И да, кажется, долгое прибывание в образе животного не прошло незаметно не только для нашего общего друга Петтигрю. Слишком уж Сириус напирает на собачьи синонимы. ;D

---Слишком уж Сириус напирает на собачьи синонимы.

Ну так канонично же :)

Алсо, хорошо, что напомнили. Объявляю конкурс на анимагическую форму Гарри.

Хм... Если по характеру, то скорее всего подойдет какой-нибудь хищник, причем умный и быстрый.

Леопард.

Хищник это уныло, скучно и неоригинально. К тому же напрочь сломает характер Гарри.
Так что либо енот, либо ласточка.
Предложил бы скунса, но Снейп в тексте уже есть...

"Гарри Поттер - енот. А чего добился ты?"