Алхимия (слэш)

Marian Eliot
Спасибо за главу, и отвлекаясь от главной линии повествования, как–то жаль стало Джинн, любит же девица.) И заговор их с Флер такой по–женски понятный.)))

Bellini, спасибо за коммент)))
Джинни трудно, да, но я в неё верю, она сильная и встретит своё счастье, просто в силу обстоятельств Гарри не может быть с ней. Хочется сказать больше, но не могу, спойлер)
Жаль что её усилия сейчас приведут, мягко говоря, не к тому результату, на который она рассчитывает.

Marian Eliot
Мы то знаем, что не может, это же Снарри!))))

Bellini, конечно же, это снарри, хоть пока и "по принуждению")))

Минутка юмора, снарри в «Алхимии» плавно перейдет в суровый джен, или сказать то страшно, гет! Ужас, ужас))))

Bellini, ну уж нет!!!! Ни во что оно не перейдёт! Просто нам не интересно писать пьесу для двух актёров в картонных декорациях. А в жизни есть место всему - и джену, и слэшу, и даже гету xD

Marian Eliot
))))) но читатели бы удивились смене приоритетов! Вот кстати джен некоторый читаю на ура, но гет не, какая–то Анжелика, томные глазки и все в таком духе))))

Bellini, если говорить об Алхимии, то гет и джен здесь на вторых и третьих ролях)))
А если о литературе, то, слава Мерлину, она Галонами не ограничивается.

Мне дико нравится глава 19, вся, и кофе у камина, вся эта сцена – она такая правильная, нежная, мммм..

Bellini, о, приятно, что нравится)))
Тем более, что будет ещё и нежность, и страсть)))) Этого у них будет достаточно!

Нет, я говорю именно о ГП фиках, гетных))

Bellini, а, тогда ясно

Marian Eliot
Будет еще страсть, говорите, хм. А я тут рассиропилась, ах жалко девочку, нафиг, нафиг, пусть идет Невиллу амортенцию подливает.)))))

Bellini, пока девочку жалко, но совсем скоро станет страшно и ей, и за неё. Всё! Рот на замок *пытается применить к себе Imperio* xD

Marian Eliot
Главное, чтобы не Обливиэйт.))))

*Услышал волшебное слово "джен"*
А вот это уже интересно! Обязательно полистаю две сотни страниц перед сном )

Добавлено 06.05.2014 - 23:39:
Мне понравилось начало. Многообещающее. Чувствуется трепетный подход к тексту и его содержанию. Я даже улыбался, когда читал четвёртую главу, потому что реакция героев показалась мне живой и естественной.
Авторы умеют передавать эмоции не только через слова, мысли и действия, а через мелочи. Только с помощью почти неуловимых мелочей можно собрать целую и цветную картину. «Огонь плюс вода — кипяток, добавили туда растение и заварили себе тонизирующий чай». (Дыбовский)

Продолжу читать.

А можно спросить... почему Поттер в фанфике регулярно позиционируется как "мальчик" ?

Ему ведь 18 уже, такого возраста юношей на 2 и даже 3 курсах университетов полно, неужели хоть кого-то из них хоть кому-то придет в голову "мальчиком" назвать?! Вспоминаю однокурсников времен студенчества - даже на первом курсе не вызывали они желания их обзывать мальчиками... а учитывая, чем Поттер занимался весь 17-й год жизни - он явственно должен выглядеть как молодой человек. И отличаться от вообще любого парня своего возраста - как отличаются просто студенты от студентов, прошедших уже армию

Olv, а вас не смущает канонное определение "Мальчик-Который-Выжил"? А Дамблдоровское "Северус, МАЛЬЧИК мой!"?)) Ого! - воскликнет кто-нибудь. - Хорош же мальчик, которому под сорок!
Если вы обратили внимание, мы никогда не используем это слово как заместительное, а только лишь в тех случаях, когда повествование идёт от лица Северуса - в его глазах он может быть "мальчиком", определённо.

VikVik, канонное "Мальчик-Который-Выжил" совершенно определенно относилось - сначала - к годовалому младенцу, а затем - к школьнику... что довольно корректно... А Дамблдоровское "мой мальчик!" никогда не возникало в сексуальных сценах. Кто-то на моей памяти даже издевался в каких-то фанфиках над этим высказыванием - причем не один автор, а смысл подкола был "мальчики - в борделях!"

Что же до Снейпа - если это его восприятие, вопрос другой. Слово "мальчик" возникает неизменно в сценах сексуального характера. Спрошу откровенно: Снейп - педофил? В смысле, ему для возбуждения необходимо представлять перед собой именно ребенка? Потому что отрицательного отношения к слову "мальчик" с его стороны в этих сценах совершенно определенно нет

Olv, вот именно! Так зачем же вы ему это отношение приписываете? А если это ваша личная проблема, проблема вашего восприятия, то незачем её перекладывать на героя и авторов.