Шпеер (слэш)

Magenta
Потрясена, как вам удается так гармонично переплетать обыденную жизнь с ее бытовыми ситуациями, трагедиями и комедиями, и вот такие исследования, требующие работы ума.
Найти столько смысла в детской картинке...
Хотя, честно сказать, отношусь к таким поискам скептично, после того, как узнала, что длину, высоту и ширину спичечного коробка можно напрямую связать с астрономическими величинами.Хотя изобретатель коробка об этом совсем не думал.
Как математику, очень приятно построение математической модели Шпеером.
Надеюсь, что отношения Гарри и Снейпа сдвинутся с мертвой точки. И Гарик начнет пользоваться веществом между ушами, не только чтоб засохшую пиццу мимо рта не проносить.

Спасибо, мои дорогие, рада, что вам это интересно, как и мне. Действительно, подходящая параллель с учебником Принца. Но, надеюсь, из писанины Шпеера местный Гарри извлечет больше пользы.

Что касается расшифровок Шпеера, я думаю вписать в шапку фика предупреждение не принимать все им сказанное за истину в последней инстанции. Это его видение, вы не обязаны с ним соглашаться. Насчет спичечного коробка ничего не знаю, думаю, его параметры приближаются к т.н. золотому сечению, а оно существует в живой и неживой природе, так что не все так просто :)) А вообще в жизни всегда должно быть место здоровому скепсису, согласна.

Marian Eliot, рада, что я не одна такая любительница тайн ;)) Спасибо :))

Скепсис - скепсисом, но знаменитая фраза из "Изумрудной скрижали" - "что вверху - то и внизу" остаётся актуальной и в наше время: микро и макро мир удивительно похожи). И ещё, грань между спекуляцией и реально существующей закономерностью тонка,а порой неуловима, но всё же есть. Никто же не обвиняет, скажем, Юнга в шарлатанстве, когда он толкует немецкую народную сказку о сыне лесоруба, который нашёл бутылку с заключенным в ней злым духом как аллегорию алхимии. Хотя кто-то скажет, как здешний Гарри - "делать вам нечего, герр доктор"!

Мне кажется, что писатель говорит языком символов в двух случаях. В первом - он поступает так сознательно, делая своё сочинение многоуровневым и привлекая к нему внимание читательской аудитории не только разного возраста, но также степени интеллекта и образованности (даже известную всем сказку про «Красную Шапочку» до поры до времени толковали как последовательное описание алхимических процессов). Во втором - он делает это бессознательно, подключаясь к так называемому «единому информационному полю», в котором есть абсолютно вся информация, важно лишь в него нырнуть и вытащить то, что тебе нужно. Тогда это уже озарение на грани гениальности!

На грани гениальности и то, что делает в «Шпеере» Magenta! Толкование Шпеером символов книг Кроули заставляет вновь взять эти книги и внимательно перечитать том за томом, не слизывая сюжет, а вчитываясь и вдумываясь в каждое предложение. Разгадывание символов в литературе сродни разгадыванию символов в музыке. Мне вспоминается саундтрек из восьмого фильма «ГП». Первые кадры – смотрящий вдаль, в никуда Снейп и звучащая первая тема. Тема «Лили», как назвал её композитор, а по сути – тема смерти. Даже не прочитав канон, но внимательно слушая по ходу фильма музыку (а эта тема повторяется неоднократно) слышащий зритель легко сделает вывод о том, какой окажется судьба Снейпа.

К чему это я? Да к тому, что чтение «между строк» (или, если так можно выразиться, «слушание между нот") скажет нам гораздо больше, чем тогда, когда он слизывает лежащий на поверхности смысл. Лично я получаю в тысячу раз больше удовольствия, погружаясь в предмет!

Спасибо тебе, Magenta, за то, что ты думаешь, анализируешь, чувствуешь и видишь! Как же это увлекательно – разгадывать загадки!

Поражаюсь, как Гарри умудряется делать неправильные выводы из такой информации! Надо полагать, это талант)
VikVik, "Красная Шапочка" - это вообще политическая сатира:) Правда, конец автора заставили переделать.

Ура, наконец то новая глава! В этот раз долго ждали, я вся измучилась в ожидании((( Спасибо большое, дорогая Magenta, ты сделала мой день, надеюсь что ты будешь баловать нас новыми главами почаще=*

Столько загадок, столько поводов для размышлений, фанф не так прост как кажется, я прям вся заинтригована. Немного грустно конечно, ведь по идее все мы как ни крути типичные глупые магглы, которыми управляют как марионетками, кто бы что не говорил все мы рабы системы и врядли обычному человеку, сыну повара и продавщицы удастся изменить свое положение.

Как же хочется побольше развития отношений снейпа и гарри=)

Усаги91


Снаружи мир, возможно, изменить и не удастся, зато при желании человек вполне может изменить себя изнутри - важно только этого захотеть, так же как и захотеть иметь СВОЁ мнение.

Хм... Та-дам! А здесь руны рассмотреть можно)
http://www.schoyencollection.com/smallercollect_files/ms5413-1drawinglarge.jpg

Хм, возможно это и так, но для этого нужно иметь огроооомный жизненный опыт, чтобы это свое мнение сформировать. Все равно это наше мнение складывается из знаний и информации, которую мы слышим и добываем, а как узнать правдивая ли это информация, правильна ли она?

Я лишь хотела сказать, что больше чем позволено обычным людям мы все равно не узнаем и больше чем положено не добьемся. Врядли кто то из нас будет допущен к системе управления, пущен в круг "избранных", увы мы родились обычными потребителями

Усаги91, родиться-то родились, но вот оставаться ли таковыми или нет - зависит во многом от нам самих. Можно "потреблять" без разбора всё, чем нас кормят телевидение, реклама, СМИ, а можно попытаться сопоставить факты, подумать, усомниться в том, о чём истерическими голосами вещают говорящие головы из "зомби-ящика". Конечно, для этого нужно быть человеком думающим и образованным, неплохо бы ещё знать языки - иногда помогает взгляд "с другой колокольни", причём не обязательно объективный. Увы, большинству думать лень и типа "некогда", хотя времени всегда хватает на безделье, телевизор и прочие виды "отдыха"((. Мне кажется, Шпеер пишет об этом, а пытаться стать "Фиддлами", "Риддлами" и прочими Шер-ханами совсем не обязательно. Думаю, тот же Снейп не мечтает о прелестях МудоЖабьей карьеры)

Да, так увидеть Трелони... Чорт. Снимаю шляпу - как и после каждой Вашей главы, Маджента. Спасибо.
Ну, и Шпеер имеет все шансы стать моим любимым писателем))) Он крут!

Можно считать, что Шпеер - псевдоним Мадженты)

Marian Eliot, телевизор, сми, реклама это еще безобидные вещи, я думаю любой более менее адекватный и образованный человек не воспринимает их всерьез. Я говорю о более глубоких серьезных вещах, которые действительно влияют на нашу жизнь, такие как школьные знания например. В нас с детства закладывают информацию, прививают ценности, взгляды и мировоззрение, страх перед богом и дьяволом, четкие различия между добром и злом, нас изначально воспитывают как потребителей. Посадить дерево, родить сына, дом работа семья и снова работа - мы не умеем жить по другому, мы не увидим и не узнаем больше чем нам позволят. Хоть тысячу книг вы прочитайте, все равно ваше мнение будет формироваться из наиболее понравившихся мыслей автора, и оно будет не вашим.

Снейп может и не метит на их место, но он хочет уничтожить их.

Перечитала главу ещё раз. Теперь непосредственно по сюжету: в голове рождаются самые страшные предположения и множество вопросов. Например, как Гарри распорядится "зажигалкой"?; как поступит с записью - "намотает себе на ус" или отнесёт в тот самый кабинет?, почему Сириус продал акции, почему подставил крестника? что будет, если запись попадёт во враждебные руки?
Очень сочувствую Гарри. Как всё похоже на канон - он вновь козёл отпущения, ему неоткуда ждать помощи, он не владеет информацией. Остаётся надеяться, что свершится чудо и он прозреет.

На самом деле тут все та же тема Свободы выплывает. Конечно, никто из нас не свободен от вложенной в нас инфы и заданных настроек. Но в наших руках (вернее, в наших умах) хотя бы попытаться посмотреть на мир не из маленького глазка нашего суженного сознания, а хотя бы попробовать открыть дверь своего рабского разума, хоть на небольшую щелочку, кто как сумеет.

Что Снейп понимает под словом "уничтожить" - дальше будет, ближе к концу.

Спасибо, рада видеть людей, не равнодушных к вопросу внутреннего рабства :))

Anonimius, большущее спасибо за качественную картинку! Мне она не попадалась, просто отличная! Будет время, заменю на ваш вариант!

Усаги91, я бы не считала СМИ такими уж безобидными - будь это так - политики не тратили бы колоссальные деньги на постановки своих шоу, а бизнесмены - на рекламу - явную и скрытую) Та же школа, ИМХО влияет на
обывателя гораздо слабее - закончил, получил корочку и благополучно забыл о "лишних людях" и "героях не нашего времени".
Вы пишете: " В нас с детства закладывают информацию, прививают ценности, взгляды и мировоззрение, страх перед богом и дьяволом, четкие различия между добром и злом, нас изначально воспитывают как потребителей. Посадить дерево, родить сына, дом работа семья и снова работа - мы не умеем жить по другому, мы не увидим и не узнаем больше чем нам позволят. Хоть тысячу книг вы прочитайте, все равно ваше мнение будет формироваться из наиболее понравившихся мыслей автора, и оно будет не вашим".
Позвольте с Вами не согласиться и вот почему.
Например, Вам с пелёнок говорят о Дереве, Доме, Ребёнке - "трёх великих ценностях обывательского мира". Но вот вы подросли, скажем, вам лет 16 - 18 и в Ваши руки попадает (не страшная писанина вроде "Майн Кампф" или что-то подобное), а книга, которая входит в тот же "образовательный минимум" - "Пир" Платона, где высказывается крамонольная для обывателя мысль - о том, что рожая детей человек воплощает свой творческий потенциал на самом примитивном, биологическом уровне, а человек более высокоразвитый учится вначале "видеть" прекрасное вокруг себя, а потом "рождает в красоте" - т.е. реализует свой творческий потенциал в том, что уже САМ создаёт прекрасное, создаёт предметы искусства, познаёт мир и делится своими открытиями с другими. Прочитав это, кто-то, скажет - чушь, слишком непонятно и сложно. Лучше жить просто - рожать, строить, сажать деревья. А кто-то попробует задуматься, что-же это за красота такая вокруг нас, оглядится, не будет торопиться проторенной дорогой - к так называемому "успеху", и, глядишь, в нём проснётся художник или поэт. И вот тут-то у каждого есть выбор - какой дорогой пойти - бежать вместе с остальным стадом в поисках сочной травы, или перестать быть "потребителем".
Вот Гарри пока понимает успех так, как его учит Карнеги, Диггори и прочие. И в лучшем случае, пастухи-Мудожабы позволят ему стать главным Бараном, обладателем пастбища с сочной травой. Но как бы он не приуспел на этом пути - он так и останется бараном и потребителем, а в случае необходимости его отведут на бойню.
Совсем другое дело, если он поймёт, что трава - не самое главное и прекрасное в этой жизни. Тогда у него есть шанс жить не в стаде и МЕНЬШЕ зависеть от ПАСТУХОВ.

Marian Eliot, я с вами согласна, но на самом деле не все так просто. Есть категория людей, которые априори не способны сделать свой выбор и включить Мозг. Человек действительно стадное существо, и психика у него стадная. Не помню, рассказывала ли я о баранах. Был проведен эксперимент, стадо собрали на сухом поле, а через заборчик было поле сочное. Чтобы добраться к травке, надо было перепрыгнуть забор. Прыгнул Первый баран, за ним второй, третий... На n-ном баране заборчик тихо убрали. Но бараны так и продолжали подскакивать, высоко задирая ноги, до самого последнего маленького ягненка. Экспериментаторы стояли и ухохатывались над бараньей дурью. Это было бы смешно, если бы не было грустно. В обществе всегда найдутся мудрые "пастухи", и попасут так, что мало не покажется. Большинству удобнее прыгать, как все. Не будут они читать Платона вашего, а если и читнут, то программы ради, и ничему он их не научит :(

Если помните, Фиддл вовсе не бараном оказался, а так, шкуркой прикрывался.

И да, не стоит недооценивать школу - она учит будущих рабов дисциплинированности.

Magenta, конечно, о том, что это "просто", и речи быть не может. Если бы на всех тот же Платон так действовал, биологический человек давно бы уж исчез как вид))). Способных видеть и думать - единицы.
Вот Северус у тебя и здесь, и в "Грехе" - один из таких, за то я его и люблю. Хочется, чтобы и Гарри чему-то научился.

А Фиддл, - ПАСТУХ, конечно же.

P.S. Странно, *пожимает плечами*, лично меня школа дисциплине не научила)))

Marian Eliot, меня тоже. Это признак того, что ИМ не удалось сломить наш свободолюбивый дух :)

Предыдущая глава меня оставила в недоумении, я даже не нашла слов оставить комментарий. Но сегодня для меня все встало на свои места. Спасибо.