Французская магия (гет)

Ух что я отыскал :D
https://pp.vk.me/c417122/v417122067/94ac/uYn-upvJF2w.jpg

Хм, хм... А вот скажите-ка мне вот что... Помните бои ордена феникса в каноне? Какой-нибудь фигов Кингсли запускает оглушалку или сам директор. А в ответ летит что? А в ответ летит Авада, зелененькая такая, добренькая. Или бой в отделе тайн. Сколько там реально трупов пожирателей вынесли оттуда? Да по сути никого. Все живы, все захвачены живьем, а потом благополучно вытащены Вольдемортом. Вопрос - это и есть правильные методы гражданской войны?
Насчет того, что фик во второй половине уже не особо позитивный соглашусь частично.
Вопрос далее - вы предпочитаете фанфики, где светлая сторона... ммм... вся из себя принципиальная, бьет только светлыми чарами, только захватывает для допроса и т.д?
Во всем каноне был единственный адекватный маг в Ордене Феникса и аврорате - это Грюм. Вот ему было на все пофигу. И если бы методы Крауча-старшего и Грюма были использованы по полной в Первую войну - то Вольдеморт подох бы еще в самом начале. А поскольку в канонной светлой стороне процветают попытки прятать голову в песок и лицемерие - то получилась и первая война, а потом и вторая.
Так что про мразь-Сириуса.. Скажите эти же слова тем же солдатам. Они наверняка с вами усиленно согласятся.

спасибо большое.
Будет но чуть позже ,я пока с работой сильно занят.

видел уже, у меня она есть)

проду хочу...

будет. как я с работой разберусь...
у меня в этом месяце пять проектов вместо одного

Ну тут я в чем-то согласен с Silvia_sun.
Происходящее сейчас в фанфике мне напоминает "Трудно быть богом" Стругацких. Когда к власти в Арканаре в результате путча после "серых" консерваторов и радикалов пришли "черные" - монахи Ордена. И вроде делают они правильные вещи, приструнивают зарвавшуюся аристократию, да режут как бешеных псов "серых". Да вот только методы у них не лучше, чем у предшественников. Пришли к власти на штыках, спокойно перешагивая через трупы, с кличем на устах "Все ради магической Британии", да только он не нов, и пожиратели делали те же вещи ради той же цели. Одна и та же цель, те же методы, разнятся лишь названия.
Если честно читаю только ради того. чтобы узнать - удастся ли построить утопию, на фундаменте из трупов и крови.
Без обид, если что. ;)

Хм... А вы уверены, хе-хе, что я не оставлю итоговую концовку открытой?) Я ведь не считаю себя гениальным человеком, которые способен продумать действительно работоспособное, а не утопичное общество, могущее существовать только в формате фанфика)

Пф-ф-ф. Чертовы идеалисты. Вот только из-за вас до сих пор никакая утопия и не построена. Вам же недостаточно того, что стало лучше, чем было, вам полную и безоговорочную утопию подавай. А если нет утопии, то "на кол возмутителей спокойствия! Мы сами свою утопию построим!" и далее по накатанной.

Мне будет интересна любая концовка. Открытая ничуть не хуже любой другой.

именно по этой причине сама по себе концовка будет открытой - я не считаю себя способным придумать непротиворечивую модель общества.) То есть не будет конкретных списков законов, нового мира и прочего.

мдя... товарищи) я думала просто что хоть как-то историю то знаем) могу посоветовать пару периодов истории Бритов где можно понять как вообще они относятся к своим (тем кого считают чернью) и к чужим (не зависит от того кем они являются для Бритов все равно чернь).

Вопрос вам на засыпку кто придумал концентрационные лагеря???

Дейдере, ну да геноцид австралийцев, индийцев, ирландцев и другая деятельность в колониях. Но в описании же сказано, что это позитивный фанфик.

Скажите пожал. когда будет продолжение?!!))))

Arira Iom
а позитив в правде есть всегда. Смотрите читайте и учитесь и не допустите такого в своем доме. Вот и будет позитив))))


СКАЗКА - ЛОЖЬ ДА В НЕЙ НАМЕК ДОБРЫМ МОЛАДЦАМ УРОК.

я вот не постесняюсь признаться, что не в курсе.


я специально исправлю: первая половина фика - позитивная. Кстати, в моем восприятии фик по-прежнему позитивный, потому что всё это расписано не подробно и нет морального мазохизма.

честно - не в ближайшие дни. Я краблю еще один проект.

elSeverd
Впервые зоны отчуждения и изгнания были применены при колониальных войнах.
Самые первые лагеря смерти как таковые появились в войне САШ Юга и Севера. Южан натурально сгоняли в лагеря и ну понятно что дальше...
Данный опыт был модифицирован Бритами и полностью развернут в теорию подавления в африканской компании Бритов за золото Трансвааля. (Transvaal , дословно 'за Ваалем '), бывшая провинция ЮАР , до сих пор иногда используется как общее название для всего региона, расположенного между Ваалем и Лимпопо , то есть северо-востока страны. В настоящее время территория Трансвааля поделена между провинциями Мпумаланга , Лимпопо и Гаутенг , а также частично Северо-Западом )

Ну и потом использоваться начал данный опыт повсеместно. До сих пор существование таких лагерей или тюрем подтверждено. Наиболее известны американские тюрьмы принадлежащие АНБ.

Вы бы ещё спросили, в какой армии впервые появились комиссары.
Или где впервые поняли преимущества пулеметов.

MartiniKir
а почему нет. могу ответить и на эти вопросы.

С прискорбием признаю, что с историей у меня туго. Спасибо за ответ)

Потому как это азбука антианглосаксонской риторики.
То, что даже не историки знают.

MartiniKir
во времена Гуситских войн и английского короля Генриха VIII в. армиях многих стран появляются так называемые «стреляющие палицы» — 5,6,7 и более коротких стволов, скованных между собой металлическими обручами и закрепленных на деревянной рукоятке. Её зажимали под мышкой, и, поворачивая одной рукой, другой подносили к ним фитиль, что позволяло стрелять по врагу уже самой настоящей «очередью». Ну, а потом, чтобы их не перезаряжать с таким вот «оружием» шли в рукопашную, благо портиться в нем от ударов было просто нечему. Вот предвестник пулемета Картечница.