Не везет, так не везет (джен)

*устало*
Вопрос о противостоянии магов и маглов поднимался сотни раз, в том числе и здесь. Краткий вывод - маглам после первых успехов будет очень-очень плохо. Что не отменяет того факта, что использование немагических вооружений _магами против магов_ может быть нередко оправдано
simsus
Вы просто недооцениваете степень взаимодействия магов с неволшебной аристократией. Министр _может себе позволить_ относиться к премьеру с некоторой расслабленностью - и не только из-за возможностей ментальной магии.

Да-да, "у нас есть такие ракеты, но мы вам о них не расскажем". Не бывает в обществе инфантильных идиотов суперкомпетентной группы людей, работающих на этот детский сад в интересах независимости детского сада. Часть не может быть лучше целого, разве что на очень краткое время, типа во время войны. Это как раз закон жизни всех человеческих сообществ, исключений не существует.

Сочетание аппарации и империуса позволяет без особого напряга сделать с врагом практически что угодно даже в одиночку, при наличии минимума мозгов.

Во-первых, суперкомпетентных и не нужно, достаточно просто компетентных.
Во-вторых, почему вы считаете детский сад независимым? simsus, это же так просто: нам показана инфраструктура, даже при магоавтоматизации, магических расах и межграничном взаимодействии требующая от 10+ k магов. А известная система образования тянет где-то 3+ k магов. Соображайте же!

А может кто-нибудь подать идею, как Гермиона, впервые в жизни использовав стирание памяти и чары принуждения на своих родителях сумела сделать это достаточно качественно? Любые действия ведь требуют хорошей тренировки.

ага, пришелец из Космоса

Или некая тетя писатель. :)
Интересно не выйдут ли сержанту боком "подвиги" настоящего Локонса? Все же Дамбик при желании может и добыть компромат.

А кто сказал что она сумела сделать это достаточно качественно? В каноне нет упоминаний о том что после она сумела восстановить воспоминания без проблем.

Канон многое не объяснил, а интервью тети Ро лично мне доверия не внушают.По эпилогу например можно сделать равноправные выводы:
-она родителей искать не стала, вышла замуж и родила детей
-она искала родителей но они умерли (может под машину попали) до того как она их нашла
-она их нашла , вернула память и жили они долго и счастливо
-она нашла их, вернула память а они отреклись от нее ибо беспринцыпная ведьма им больше не дочь
Все выводы одинаково возможны и логичны.

Потому так велик фанон...
Если бы в теме не было дыр то о чем бы мы писали и читали?

А возможны и еще варианты - например, ничего и никому она не стирала. Ведь в книге, в отличие от фильма, мы знаем о стирании памяти только со слов Гермионы - и она могла банально всех послать по ложному пути. Не, ну право - идти на такие ухищрения, чтобы из спасти, и тут же палить их новую фамилию? Не гермионисто как-то.

Andrey_M11
Кстати верно.Вполне логичное объяснение, вот только годится только для фанона, поскольку канон построен по приципу "все показанное таково какое есть если не было опровержения".Примером служит Сева, который вроде злодей а на практике свой.

Я вот никак понять не могу почему террорист и убийца продавший из злости своего лидера лидеру другой банды и в итоге способствующий смерти обоих вдруг после смерти стал няшкой? Имхо взглядов своих он так и не поменял, просто на Волди был зол, но это не отменяет того что он террорист нацист убийца участник рассовых чисток и пыток

winwinwin
вы ещё забыли упомянуть, что Снейп был ни-ка-ку-щий препод! Хотя всё остальное тоже верно.

false
Поттер на 5 курсе на госэкзамене получил вышеожидаемого хотя его гнобили гораздо больше чем остальных учеников. Очевидно что не смотря на плохой характер, Снейп вполне сносный учитель.

nadeys
Простите, но у Роулинг это как-то незаметно. Сравните к примеру его первый урок и урок Слагхорна.
А что касается оценок Поттера - так по ЗОТИ из пяти преподов только два чемк-то учили, но там у него вообще все превосходно. Самообразование, однако. Только ведь идя в школу ученик вправе рассчитывать, что и преподы будут его чему-то учить, а не только произносить "Рецепт на доске". По факту Снейп в школе работает лаборантом, обеспечивая ученикам практику. Это не уровень профессора.

Например, навыки для точности стирания - стереть что нужно, а прочее не трогать - сильно пересекаются с навыками окклюменции/легилименции. А про восстановимость/защиту от восстановимости кем не надо нам ничего не известно.

Может дело в том что сам Гарри без Снейпа мог вполне неплохо делать? Впрочем как и Рон. И даже Невилл без Снейпа приготовил зелье слабо, но ничего не расплавил и не взорвал.
А то что смогли что-то сделать заслуга не Снейпа, а то что домашние уроки худо- бедно делали, пусть даже списывая, но в голове остовалось все написанное что и всплыло на экзаменах.
И посмотрела бы я на их результаты на С.о.в если бы с самого начала и до шестого курса у них вел Слизнорт, который поощерял детей в учебе, и помогал им, а не говорил какие все вокруг тупицы и стадо баранов.
А потом бы стал вести Снейп и если бы скатились, то да они бараны, а если не скатились, то проблема не в них.

В принципе соглашусь, очевидно что на госэкзамене целенаправленно занижают планку. Но всё равно однозначно осуждать Снейпа нельзя. Он не гений педагогики, но даёт вполне достаточный минимальный уровень знаний. К тому же Слагхорн это мамонт образования с полувековым опытом работы, с ним в принципе невозможно сравниться.

Сложно сказать насколько соответствуют реалиям оценки магов и были ли прецеденты пристрастного отношения однако мне почудилось что В-оценка вполне нормальная и подтверждает что ученик перспективен.П это уже для специалистов в своем деле. Невилл прекрасно владеет гербологией,Гарри отлично сдал защиту но вот все П по всем предметам получить-редкая возможность.

nadeys
не соглашусь. У меня 13-ти летний преподавательский стаж, поверьте, если бы я вёл себя точно так же, как Снейп, меня бы давно уволили. Как бы я некоторым студентам не относился (типа Рона), но я стараюсь не просто дать материал и тупо сказать - делайте, но и объяснить и даже не по одному разу, и даже не по десятку раз (взять ту же систему счисления...). Так что для меня поведение его на занятиях однозначно трактуется, только как крайне ущербное и не профессионально. И даже я бы сказал умышленно вредительское.
И это только по его прямым обязанностям, не считая его отношения к грифам и Поттеру в частности. Или его деятельности как УПСа или шпиона Дамби...