Квест (слэш)

Zemi - Да психология была именно такой и даже в 20 веке с трудом изменилась. И просто проломить мерзкому подмастерью-художничку голову в уличной драке было вполне нормально. Такой уважаемый человек, как мельник, заплатил бы штраф за "несчастный случай", получил бы епитимью от духовника, и пошел бы дальше с друзьями пиво пить. Вот только гад-художник слишком прыткий оказался и одним фингалом отделался. явно дело нечистое)))

rain_dog - мне кажется сейчас Рон вполне себя обиженным чуствовать может. Лучший друг Гарри сбежал и не поддержал в самый нужный момент, жена продемонстрировала отвращение, отказалась и подала на развод. Деловые партнёры кучу долгов оставили. Хорошо ещё, что есть такая понимающая Лаванда. Да и братья три шкуры сдерут, но помогут.



Добавлено 09.09.2014 - 21:38:
Мимопроходил - осудить можно кого угодно, было бы желание. А если б Гермиона была понятной Гарри бы на её счёт в тюрьме не ошибся )))
Гермионе важно "Жить по совести" даже если это может угоржать её благополучию. А Рону важно "Не упускать своего" и "Быть успешным" Где-то эти установки должны были разойтись. Просто без экскурсии в 16 век процес занял бы больше времени.

Гмм... не понимаю, о чем здесь сыр-бор))) При чем тут аристократизм и прочее? На мой взгляд, Драко в тюрьме больше пытали, потому что старались выбить имена подельников-осквернителей церквей, а в настоящем его уход из дома обусловлен двумя причинами. Во-первых, он впервые в полном объеме отдался чувствам. Прежде "малфоевское" воспитание заставляло его воспринимать девушек через призму усвоенного эгоистичного мировосприятия, а Ян свободен от предрассудков, он творческая натура, впечатлительная, Катарина для него - и муза, и ровня. Пусть Драко не помнит, но влечение-то осталось. А вот родители, бывшие когда-то средоточием привязанностей, первоосновой мира, сейчас вызывают неприятие. К тому же они ничуть не пострадали от проклятия, хотя вина за него прежде всего лежит на них, а Драко опять вынужден расплачиваться за их прошлые ошибки. Обидно. Его уход - элементарный протест.
И с Роном все закономерно. Его талант шахматного стратега в житейских ситуациях никак не проявляется. Как обычно рубит с плеча, а потом пожинает плоды своих порывов. Это не подлость, это дурость. Плюс безответственность и стремление перекладывать вину на чужие плечи. В каноне все это есть.

ЗосяNuk,отличная и верная точка зрения. Аристократизм, господа,это фикция...Нам много в школе говорили про декабристов и романы всякие, фильмы вторили этому. Такие же люди, ну нож непринужденно держат, воспитание есть, а плотью и духом- да то же, что и у всех. Фандомное клише это... А вот дурь- является именно тем простым ответом на многие вопросы... простейшим и часто единственной причиной событий и катастроф... не ищите заговора там, где она-матушка схозяйничила.

ЗосяNuk
jozy, от меня тема аристократии далека. Большинство из нас - далеко не дворянских кровей, а раз так, то очень сложно понять, что там может быть врожденным, а что - нет. Ведь и вправду трудно сказать, как повел бы себя Драко, окажись он на месте отвергнутого мельника. Или на должности Гарри. Но в то же время что-то в самом Драко мешает сделать его мельником. Проклятие и роли подобрало подходящие.

Maski Mavki, Рон в принципе не должен носиться со своей обидой, потому что ясно, что он что-то там в прошлом наворотил. Думаю, он сознательно закрывает для себя эту тему, чтобы начать с чистого листа. Гарри до отбытия в прошлое оставался лучшим другом больше по привычке - в первой части ясно, что они очень разные. Гарри и там опекает Гермиону, а поведение Рона его откровенно бесит.

Не подскажите, а продолжения еще очень долго ждать?

Akomra, пока нет ни строчки((( я же работаю каждый день, причем таких дней шесть. А еще надо... ох, покупать продукты, готовить жратву... Я не знаю, когда смогу. Но как напишу - сразу выложу (после редактуры, конечно).

jozy - я думаю вопрос не в аристократизме , а в самодисциплине.
Тут Драко, которого с детства шпыняли соблюдением всяких условностей находится в более выгодном положении. чем Рон , которого никто не "напрягал" ни дома ни в школе)))

Рон, как мне кажется, с раннего детства не имея ничего, очень болезненно относится к любым лишениям. Он просто не способен отказать себе в комфорте,отказаться от вкусной плюшки, от лишней кружки пива, от разрекламированных статусных вещей, от собственных тщеславных фантазий и т.д. женитьба на Катарине входит в этот ряд. Во время поисков хоркруксов медальон сыграл на этой слабости,физически Рон вполне мог перенести некоторые лишения, но отсутствие привычных удобств его подкосило морально. Сейчас на этом же сыграло проклятие.Мартин уже распланировал свою женитьбу и не может принять отказ Катарины. Простительная слабость, до тех пор пока не оформляется в совершённое действие.

Между дурью и подлостью иногда действительно разница небольшая, но она в понимании последствий своих поступков.

Разозлится на "свою" женщину, выхватить ножик и тут же пырнуть, это - дурость.
Искать возможность рассчитаться и найти палачей, которые будут эту женщину пытать и предадут мучительной казни, это - подлость.
Рон не мог не знать чем окончится его донос. Но он выбрал именно донос. И донести он задумал ещё до того, как начал следить и увидел "пробуждение духов в лесу". Собственно именно в этом и проблема.
С официальной точки зрения он честный христианин и высокоморальный гражданин, соблюдает закон и заботится о нравственности, и конечно пострадавшая "околдованная" сторона.Вся выгода от этой мести у Рона есть, а вот совесть сигналит, что подлость совершена.Отсюда и сожаления у костра.
Сейчас Рон не хочет возвращения памяти потому, что не хочет оценивать свои поступки.Тоже вполне простительная слабость. Кому же хочется узнавать о себе плохое? Узнаешь и перестанешь быть пострадавшей стороной...Зачем? Ради чего? Мало ли, что свербит в подсознании)))

ЗосяNuk - у нас не сыр-бор,правда-правда. Просто сидим, разговариваем за чашечкой вечерне-ночного чая/кофе/коньяка/шоколада)))

Я вот тоже почитала и надумала высказаться.
Понимаете, мне несколько... обидно что ли за Рона. Его в принципе фикрайтеры почему-то не любят, хотя каноновский Рон очень не плох. Да он не герой, как Гарри, и не утонченный аристократ, как Драко. Он резок, груб, импульсивен, и, мне кажется, именно эти его черты обуславливают его ошибки. Причем заметьте, ошибки человека, который готов и осознать их, и признать (а ведь это очень важно! Мы все совершаем ошибки, но отнюдь не все их признаем.). К тому же все почему-то благополучно забывают, что он, помимо квидича, хорошо играет в шахматы (а для этой игры мозги нужны, как ни крутите!).
И здесь... мне кажется, он поступил более чем достойно. Да, то что он натворил там, в прошлом, под действием проклятия - это ужасно. Но ведь он был под действием проклятия! И пусть, наверно, от части его роль была обусловлена какими-то закоулками души, мне кажется, не стоит порицать. Все они, в то время жили по законам другой эпохи, а следовательно и по другим понятиям морали и чести. И здесь и сейчас, тот самый нормальный и прагматичный Рон ведет себя по-мужски по отношению к бывшей супруге.
Просто... знаете, есть такой тип людей - это даже не обыватели, нет... это те, кто живут именно земными материями, не витая в высоко этических небесах. И Рон один из таких. Он не готов сидеть и сокрушаться о том, что натворил, просто потому что это бессмысленно. Чтобы ни сделал человек, перекрыть это могут лишь поступки, но никак не громкие стенания на тему - ах, какой я плохой. На мой взгляд, он сумел отчасти загладить свою вину перед Герми. (Да я понимаю, что жизнь не выкупить взятым на себя долгами Маджитеры, но все же.... Герми не на что жаловаться сейчас, тот их брак был картонным и он бы все равно развалился. И сейчас у нее рядом любимый.) И поведение Рона по возвращению более чем достойно =)

Ketty, и чем же хорош(неплох) канонный, например, Рон? Сколько дружеских пар в литеретуре ни было, таких неравных только Ро сляпала... Не ровня он Гарри,а уж о Гермионе и подавно.

Ketty - соглашусь с тем, что всё в конечном итоге сводится к поступкам.
Будем ждать от Рона дальнейших действий. Он вправе строить свою судьбу так, как считает нужным. И даже если он никогда в жизни более не станет встречаться со школьными друзьями, это обычный жизненный выбор.

Просто есть мнение что человеку надо знать про свои ошибки. чтобы более их не совершать.Но Рон вполне может выбрать и незнание, если считает что так легче жить будет. А вот будет ли...

По поводу шахмат, наверно о них забывают, потому, что и сама Роулинг этот талант Рона почти не использовала)))

почему фикрайторы любят делать из Рона бяку. вопрос сложный. Может быть потому. что у Рона амплуа "спутника героя" и если героя надо перебросить в другой лагерь, спутника следует скомпрометировать. Потому и страдают сначала Джинни, потом Рон, потом Гермиона. А ещё наиболее яркие и драмматический моменты в жизни Рона это когда он злился или завидовал или бросал Гарри. На этом его характер и строят.

Знаете, ОЧЕНь интересное и оригинальное наблюдение. Очень. И психологически верное.

jozy - Самый классический неравный дружеский квартет в "Трёх мушкетёрах". На чём и построен дальнейший драмматический конфликт в "Двадцать лет спустя" и "Виконте", особенно в последнем.
А Ро просто сделала "дружбу народов" в поддержку теорий Дамблдора. Волшебник из традиционной семьи, маглорождённая девушка и метис рождённый от волшебника и маглорождённой.
Герой воспитанный злобными маглами и Великим Светлым Волшебником, а ещё герой полукровка Снейп и анти-герой полукровка Риддл.

Ketty
Вот, честно, не сказала бы, что канонный Рон неплох. Буквально недавно перечитала Философский камень и поменяла мнение о многих персонажах. Даже Перси стал казаться милее, чем Рон-его фразы, поступки, реакции на события вызвали легкую антипатию, а это еще только первый год. Да и дружба с Гарри не совсем искренна... Вспоминая школьные годы, могу отметить, что похожие по поведению на Рона друзья перестали быть таковыми после учёбы. Возможно, дружбу в трио поддерживало общее дело, но и оно развалилось. Имхо,что в каноне, что в фанфиках всегда воспринимаю Уизли третьим лишним.

Я вот сижу и пытаюсь понять где-где у Роулинг вообще примеры крепкой дружбы на равных?
У Марадёров её не было. У Лили и Северуса тоже. У Дамблдора и Гриндевальда э-э-э-э сомнительно. У Фреда с Джорджем? Там почти симбиоз, но пожалуй можно сказать, что на равных)))

Maski Mavki, у Джеймса и Сириуса, возможно

еос - спасибо, вот как-то ещё в голову сейчас пришло, что хотя семья Уизли приводится как пример дружной, крепкой семьи, а почти все её сыновья так или иначе совершают побег.
То громко и со скандалом как Перси в министерские кущи. То "тихой сапой". как Билл с помощью женитьбы на француженке и гоблинов в компанию. То в безумие "вредилок" как близнецы. То в пасть к драконам, как Чарли.Джинни охотится за "героем девических грёз". И только Рон наследует дом и маменьку в придачу. И что-то мне так жалко стало Гермиону...


Добавлено 10.09.2014 - 02:29:
Zemi - Джеймс и Сириус? Хорошо, попробуем поверить в лучшее. Может они и были равны между собой, но двух других "друзей" держали на подхвате. и толсто так намекали что "все мы равны, но некоторые ровней "

Maski Mavki, оффтоп конечно. Но, пожалуйста, можете развить тему про мушкетеров? Люблю эту серию и долго страдала над их дружбой - было бы интересно послушать ваше мнение на тему неравной дружбы))

Кстати... Читаю дискуссию о Роне, и вот подумалось... Как вы видите из канона, что Рон - прагматичный? Проистекает ли это из того, что он из бедной семьи, и поэтому, повзрослев, стал очень практичным, нацеленным на работу и обогащение, человеком? Или же на это указывают слова Гермионы о том, что его эмоции "умещаются в чайную ложку"?

Как сказала когда-то Larneliana: - "Мы получаем того человека, которого заслуживаем, такого, какие мы сами. И то при условии, что сами не ищем приключений." В жизни это работает. А в книге - мама Ро решила добавить ванильки. Ведь так романтично: сестра лучшего друга, лучшая подруга, все герои войны, и, конечно же у них будет куча детей. Не думаю, что в реальной жизни эти союзы были бы возможны. Просто они птицы разного полета.

А мне и канонный Рон не особо нравится. Ро его выставляет верным и преданным другом, только вот в те времена когда поддержка друга Гарри нужна была больше всего, он его бросал. И неважно какие тараканы сподвигли его на это. Дружба - это уверенность в том, что тебя не бросят в трудный момент. А тяга к привычным вещам, зависть, вполне простительная человеческая слабость, но не когда дело касается дружбы.
В практичности и твердой опоре я не вижу ничего плохого, наоборот восхищаюсь такими людьми.