Гарри Поттер - Железом и Кровью (гет)

Arira Iom
В-общем, я уже понял, что канон вы помните так себе. И ромашковым образом;). А собственные косяки прочтения и понятия всегда проще списать на косяки написания.
Угодно вам верить, что есть какая-то единая всеобъемлющая классификация людей по психотипам - воля ваша. Угодно считать человека простым и однозначным во всех ситуациях - на здоровье.
Наверное, так жить проще.
Спорить-то - уж точно;).

FatCat, если угодно закрыть тему, то я не против. Но реальных ссылок на канон я от вас не увидел, к слову о голословных обвинений в "ромашковости". Что же касается классификации , то это вопрос не веры, а работы многих серьезных психологов.

А я всего-то согласился, что да, таки можете.;) одного заявления про РАВНЫЕ условия детства Перси и Рона - вполне достаточно, чтобы так решить.

Многих, да. И почти у каждого эта классификация - своя, по каким-то СВОИМ признакам. Ни на что не наталкивает? К примеру, на мысль, что классификации могут друг друга не исключать, и каждый человек - таки МОЖЕТ вести себя по-разному даже в сходных условиях, разделенных по времени (это, если что, называется обучением;))?
Но вы правы - тему, действительно, стоит закрыть. Психология - сама по себе наука весьма условная, и считать, что она отвечает на вопросы конкретно и характеризует исчерпывающе - это именно ВЕРА.
А я, простите, агностик.
Всего доброго.

FatCat, оставлю оставшиеся мысли при себе, иначе разговор никогда не закончится. Но скажу, что психологию от веры отличает практика, эксперименты с результатами, статистика и так далее. Хотя вы правы отчасти на счет веры, я верю, что мир познаваем, и потому не могу быть агностиком.

Лично мне не понравился фанф, читается тяжело и не по канону вообще.

Внезапно вспоминается фраза из комментариев Германиум Эффекта. "Канон автор похерил".

Да и жанр:Action/*AU*/Darkfic/First time прямо таки намекает, что канона будет маловато.

Ну а не нравится, так не читайте... или конкретней критикуйте, чтобы знал где править.

UnholyKnight
Камрад, не волновайся :)

А фики по канону...Не понимаю, зачем?

Да ладно вам. Автор того комментария - типичная мышь, жрущая кактус.

Все так серьезно что-то обсуждают...
Буду проще, автор, мы соскучились, гони проду:)

Зачем сразу оскорбления? Берите пример с автора, вежливо все отписал.

Добавлено 27.02.2016 - 17:21:

Все верно - не понравилось дальше и не читаю.... могу и по конкретней, опекунство над нац.героем мало того, что без ведома Британского магического мира, что можно расценивать как похищение, так еще опекунство получил германский аристократ настроенный "негативно" на "лидера" Британского маг.мира, не знаю как дальше будет раскрываться эта тема, но из того, то успел прочитать {может где-то из уже написанного раскрылся этот момент, я бросил наверно читать раньше} не заметил этого.
Ну а про неканон, да здесь вы правы, написал излишне - прошу прощения.

Замечу, Поттер стал киборгом не потому что это круто, и не из желания стать сильнее, а из сугубой необходимости. Поэтому, оставь Людвиг Гарри на территории Британии, тот не прожил бы и нескольких минут - настолько всё было плохо. А потому стоит ли немецкого аристократа винить за его действия?

и не спорю о действиях опекуна, они оправданны, я имел ввиду почему Дамби не стал перехватывать опекунство над Гарри как только тот появился в Хоге? у него появились ведь все возможности для этого

И как он это сделает? На каких таких основаниях? Ведь любая шумиха моментально нанесёт удар по его репутации. И вообще, зачем ему это нужно? Что ему даст опекунство над Поттером? Тот же тогда точно свалит в Германию и носа оттуда не покажет.

Это не канонный ГП для которого магмир был сказкой, и единственным местом, где он переставал быть никем и становился кем-то. Здесь же, есть неиллюзорные опасения, что при любой угрозе, Поттер сдернет в Германскую Империю и огородится от Британии окончательно. То что он в Британии появился это уже большая удача, при таком-то опекуне.

Ну и главное, нелюбовь Поттера к Дамби вовсе не означает, что у Поттера нет применений.

а зачем поднимать шумиху по смене опекунства? обливейт, зелья доверия и вуаля - Дамби хороший, а немец плохой и никто никуда не сдернет)

Ну, официальное постановление Визенгамота, какие-нибудь мудреные бумаги с подписями и кучей печатей.

Поттер рожден на территории Британии, его родители - подданные Британии. Границу Поттер, будучи младенцем, пересекал незаконно. Чем не основание, как минимум, аннулировать опекунство немцев.

Тут мне трудно судить... Мне кажется, что в такой ситуации, когда всем известно, что Гарри жил у немцев, любое действие или бездействие Дамблдора будет вредить его репутации. И если Дамблдор заберет Поттера, то это уже как бы будет не так плохо, как если он отпустит его в Германию.

Наверное, контроль над Поттером.

Так разве в этом случае опекунство не даст тот контроль, который позволит Дамблдору запереть Поттера и не дать ему свалить из страны.

Но ведь Дамблдор этого не знает. Гарри же сам перед ним разыгрывал наивного паренька, или это было в прошлой версии.
Дамблдор не знает, что Гарри может в любой момент смыться, что обладает интеллектом. Единственное, в чем засветился Поттер, это что его боевые качества усиленно тренировали, что он и показал в битве за философский камень. Но Поттер не демонстрировал директору интеллект, политические взгляды, чрезмерную осведомленность, свои антипатии к самому Дамблдору и так далее...
Дамблдор даже не уверен, что это Фон Готт.

Но разве Гарри демонстрировал эту нелюбовь? Дамблдор вообще подозревает об этой нелюбви?

Тут есть несколько мысле
Во! Точно! Если это Дамбигад, то в Дамбигаде вполне могут быть зелья, зомбирующие артефакты, дрессированные мозгошмыги и тд.

ну там точно Дамбигад одни только неприкасаемые студиозы натравленные на него чего только стоят

Так... Кстати, мне вот еще кажется странным, почему Дамблдор сам не завел этот разговор с Гарри насчет опекунства. Начать прощупывать мальчика, искать, что ему предложить.
Опять Дамблдор может поговорить с Фон Готтом и уточнить, не будет ли Германия против действий Дамблдора. И если Фон Готт заартачится и будет этому противодействовать, то это значит, что за всем этим делом стоит он. Ну а если он не против, то Дамблдор сможет более открыто и нагло претендовать на мальчика.

А что если Дамболдор думает, что фон Готт именно этого от него и ожидает? Имея столько времени в запасе из Поттера можно сделать этакую бомбу замедленного времени, засланного казачка, который в нужный момент ударит в спину.

Ганелион, вот тут и нужно переопекунство, зелья, чары и сеансы агрессивной легилименции, чтобы "исправить" казачка.
Фон Готт же может или выдать себя, или сделать уступку Дамблдору, хотя он может выбрать третий вариант, но это будет лишь более мягкой и запутанной формой первых двух.

Добавлено 28.02.2016 - 02:50:
Хотя... Есть еще вариант, что хоть он и Дамбигад, но Дамбигад приличный... То есть у Дамблдора есть некоторые рамки, которые он не нарушает. Что он не станет промывать мозги детям противоестественными способами из-за внутренних представлений о "правильном".