Первоисточник (гет)

Текст оставил двоякое впечатление, с одной стороны вроде бы и интересно, но в то же время количество "воды" и расстекание автора мыслями по столу, отбивают всяческое желание читать. Также непонятны причины, по которым "герои" включают тормоза именно там, где этого совершенно не нужно, когда как в прочих ситуациях они действуют излишне резво. И самый большой недостаток 'ЭТОГО' является кидание Авады налево и направо, без каких либо последствий.


Пометил как: Нечитаемо

Это еще канонная тенденция, что много чего остается без последствий, причем не только у главных героев.
По поводу остального ничего сказать не могу, слишком общие слова без конкретных примеров.

Ну да... Продолжение ждём-пождём...

А то ведь на самом интересном месте! :)

Присоединяюсь. Неоднократно перечитывал, вкусный текст.

Начало очень многообещающее, но... слишком затянуто, и со второй половины стали очень раздражать повторяющиеся мысленные диалоги между Гарри и Гермионой. Потом вообще стала читать по диагонали - хватало первого предложения в абзаце. Вроде конкретно придраться не к чему, но под конец стало просто скучно. Видимо такие простые истории не для моего дряхлого возраста :)

Согласен .

Благодарю. Довольно интересно. Понравилось. Жду следующую книгу.

В следующем абзаце.

ну что за люди??? Прочитайте полностью канон(рояль на рояле, вместе с мерзостью и предательством) и данное произведение - проаназизируете все с точки зрения логике и морали... Вот и весь ответ

С точки зрения логики и морали, я лучше пойду перечитаю что-нибудь вроде "Что-то пошло не так" от ЭтотНикУжеЗанят. Вон там и логики кой-какая есть, и юмора имеется )))

э-э-э... я б согласился насчёт юмора, но логика?!
вы б ещё заязочку предложили

Но согласитесь, довольно часто там персонажи действуют хотябы логичнее чем в каноне... Хотя да, для меня эта история в первую очередь юморок, ведь если в фентези втискивать ЛОГИКУ, как пингвина в трёхлитровую банку, то бог каждый раз убивает одну кошкодевку (ЕВПОЧЯ)...
П.С. Я вообще не вспомню, читал ли я хоть один её фик. И сейчас пробежавшись по спискоте, мне как-то и не особо хочется...
А не, я Великого и Ужасного помню, правда на большее чем стёбчик он тоже не претендует... Ну и Роковая Долька ничего так, в той же номинации...

Tezcatlipoca

Ну, у Заязочки "Докатилась" более-менее адекатное, без такого стебя, как в Дольке или Великом и Ужасном =)

2 раза начинал, 2 раза дропал. Логика там весьма специфическая. Пусть в некоторых моментах таки да, оно логичнее канона... но вот зато в других моментах, в местах, где история уже отходит от канона... в общем там такая дичь начинается, что ну нафиг.

На вкус и цвет... ИМХО, если настраиваться серьёзно, то точно смысла начинать нету, а если расслабиться - самое то ))

Повторю еще раз - в отличии от большинства остальных фиков "Первоисточник" я перечитал не раз. Мне нра.

Очень понравилось, читала, не отрываясь. Редко когда встретишь такую захватывающую и логичную историю.

А когда же вторая часть?!

Перечитывая, наткнулся на один момент, повисший в воздухе. Непонятно: разрешили героям сдавать одно эссе на двоих или нет?

Написание продолжения пробуксовывает. Точнее, даже не само написание, а проработка общего каркаса сюжета. То, что имелось раньше, три года назад (ОМФГ, как давно это было), сейчас меня не устраивает совсем.
Про эссе да, похоже я забыл про этот момент и результат остался за кадром.
В общем, чтобы не провоцировать вопросов вроде "А почему Поттер/Грейнджер не делает домашку? А можно и нам?" им разрешили сдавать не одну работу на двоих, а две одинаковые. Но только на уроках МакГонагалл, Флитвика и Спраут - остальные к этой тайне не допущены.