Первоисточник (гет)

SnkT
Я такое предположение (насчет недостоверное и непроверенной информации) высказал выше.
Но человек уперся в свой единственный вариант, и там, где жизнь не совпадает с его теориями - считает недосиаком жизни. Теорию же подвергать сомнениям, похоже, не собирается.

З Ы. Кстати, об информации... Хотелось бы получить информацию достоверную и проверенную о сроках выхода второй части... /смущенно шаркаю ножкой/
З Ы. Проду богу проды!!!

Это больной вопрос... Как показала практика, решение "взять перерыв, а потом вернуться с новыми силами" было крайне неудачным. Интерес к написанию в процессе перерыва улетучился, но, с другой стороны, незаконченное дело "давит". Писать, когда не хочется, но надо, я могу, но с художественными тестами результат получается не удовлетворительным.
Короче, все плохо.

SnkT
А Вы попробуйте писать не продолжение, а что либо другое, глядишь и получится вернуться. Впрочем писать через силу точно не стоит - получится незаконченная хрень.

Именно это я и имел в виду. / А чем ещё вы по-вашему здесь занимаетесь?

Очень знакомо...

Судя по всему, в ближайшее время тут околачиваться всё равно нет смысла, так что отписываюсь. Загляну может как-то через пару лет - вдруг автору удастся закончить...

Видите ли. Вы тут второй вариант не рассматривали?
Ну например: "спустя три месяца в поисках чегой-то нового, я снова снова посетил этот ресурс, авторизовался и увидел ответ на коммент" ?
И этот вариант есть правда.

Ну во первых нет и обратной информации.
Но вот опираясь на вот это я бы не назвал это исследованием, но все же: https://www.youtube.com/watch?v=PvyAt1tRiT0
Можно делать и предположения. Говоря о самом Снейпе - нет я не отношусь к "Снейполюбцам" в отношении него меня задела не натуральность. Но это мое ИМХО мое видение.


Добавлено 17.12.2017 - 21:30:

Если мне что-то не понравилось - это все же мое видение. Разубедить меня может только изменение моего взгляда на жизнь, что для моего возраста довольно сложно сделать.
К слову сказать, Сергей, когда будет прода по "Игра Стражей. v2.0 Лестница сквозь небо"

Шикарный фанфик, очень понравился.

Кто додумался поставить теги "сильный Гарри и Гермиона"? Они умные, но намного более слабые, чем в оригинале. Выучили аваду и типа сильные? У них по отдельности навыков нет почти никаких, вейла подчинила обоих, даже дементора вдвоем на 4ом курсе положить не смогли.

Невосприимчивый к их чарам Гарри + девчонка, на которых чары тоже не действуют. Влипли вместе, странная какая-то логика.

Пссс, в фаноне чары вейл не только действуют на девочек, но и водятся мальчики-вейлы. А еще одиннадцатилетние подростки тут кастуют аваду.

Demonone
Ткните на эти теги и посмотрите, какое определение у них имеется на этом сайте.
Откройте четвертую книгу, а именно, появление вейл на чемпионате мира по квиддичу, и вы внезапно узнаете, что "невосприимчивый к их чарам Гарри" - фанонная придумка. О причинах восприимчивости Гермионы написано в тексте фанфика.

osaki_nami
Покажите цитату из канона, из которой прямо следует принципиальная невозможность кастования авады одиннадцатилетними.

4 курс, урок Защиты:
"Авада Кедавра — заклятие, требующее для выполнения серьезной магической мощи. Сейчас вы все можете достать свои волшебные палочки, направить на меня и произнести положенные слова — однако сомневаюсь, чтобы меня от этого хотя бы насморк прохватил".
Сомнительно, что даже совместной силы двух первокурсников хватило бы. С другой стороны, AU на то и AU.

Qazan
В тексте было явное указание - для срабатывания нужна уверенность что получится, а "Грюм" как раз от этой уверенности и избавлял. Так что нет особого проиворечия с каноном.

К тому же в каноне никто проверять не рискнул. А Барти Крауч и соврать мог.

Дада, а ещё в каноне не сказано что у Поттеров нет мэнора, миллионов и домовиков, что очкарик не может использовать легилименцию и беспалочковую магию, переходить на тёмную сторону и менять имя на Гарольд.

Какой однако блеклый канон, не то что фики...

Tagron,
Именно Барти научил Поттера так противостоять Империусу, что сам Волдиморт оценил, да и вообще он к своей работе подходил весьма ответственно, пусть и в рамках играемого образа.
В общем, не вижу причин не доверять мнению опытного пожирателя, притворяющегося опытным аврором, преподающим Защиту.

В каноне сказано про "груды золота". Так что сколько именно золотых в "груде" - каждый решает для себя сам.
Опять-таки, Поттеры явно прописаны как благородные, да еще с намеком на происхождение от "сына горшечника" (знающий - поймет). Так что манор не манор (всё-таки сотня кв. км владений с деревеньками и людишками в конц 20-го века - перебор), а вот Поттер-холл вполне возможен.
А Пожирателям верить вообще не стоит. К примеру, Белла Поттера явно кинула - через два года круциатис у последнего вышел именно на праведнлм гневе. Просто Керроу, в отличие от Лестрейндж, боль терпеть совсем не умел.