Первоисточник (гет)

Да нет. В отличие от некоторых авторов, прямо-таки плещущих ненавистью к данным персонажам, SnkT относится к ним относительно ровно.

гыгы. редко соглашаюсь с предыдущим комментатором, но тут соглашусь. автор, вероятно, не любит, данных персонажей, и это даже местами проявляется по тексту - но строго не более того. именно эти моменты таковы, что не мешают наслаждаться историей ни в коем разе (говорю как читатель, который немало фиков дропал из-за втч башинга снейпа или дамблдора).
петтигрю идёт отдельно, но он сам по себе достаточно отвратителен для того, чтобы овер 95% фиков с ним акцентировали внимание именно на этих его сторонах.

Raven912
Он их не любит, это чувствуется, но при этом не опускается до унижения неугодных персонажей. Поэтому я и написал - что тут далеко не худший вариант. (в идеале нет ощущения что автор не любит кого из персонажей).

Этот фанфик мог бы быть интересным.. Увы, испорчен только.. Не читаемо.

Уважаемая публика всё ещё надеется на продолжение...

Хорошее произведение. Приятно читается. Больше всего, конечно понравилась сама идея, на которой и была выстроена история. Сюжет получился достаточно оригинальным.

Фраза "КОНЕЦ" ударила под дых, честное слово. Только из-за этого пишу комментарий, а не рекомендацию. Хотя фанфик прекрасный, видна невероятная работа и детализация, из-за заброшенности на середине (не меньше), не рекомендую начинать читать :(

Задумка интересная, но я под конец заскучала. Сложно сказать что мне пришлось не по душе, в целом всё вроде написано неплохо. Просто мне стало скучно следить за всеми героями и тотальным недоверием между всеми. И мне также описанный мир магии кажется нереалистичным. Я вижу только противостояние всего мира и главных героев. Адекватных людей в этом мире просто не осталось, даже сами гг уже перестали удивляться. Какая-то однобокая и пессимистичная картина мира получается. И у персонажей часто мотивы и характеры просты как палка и не видно каких-то других граней, не хватает какого-то развития окружающих персонажей.
Увы это произведение просто заброшено и многие вопросы остались без ответа.
Мне этот мистер Грей по манере напоминает автора тех двух книг, с которыми Гарри и Гермиона общались письменно. Если автор сюда заходит было бы интересно узнать насколько близка догадка.

lebedinsky1975
Согласна. Начало еще читается, далее нуднятина.

Бредятина. Скушал все это дерьмо Поттер молча. И ни каких предьяв за практически убийство на игре в квидич и игнор со стороны деканов и учителей на шепотки и травлю. Каноный терпила Поттер. Не интересно.

Вычитать бы это дело. Куча пунктационных ошибок (прям море, аж глаза кровоточат), опечаток тоже хватает.

Жопожуй Конидзэ
Лучше бы продолжение было...

Хм-м-м. "Клянусь не выполнять никаких действий, рекомендованных проклятьем подвластья Империус, если только эти действия не являются для меня самым выгодным курсом действий в данной ситуации. Клянусь не разглашать факта своей подконтрольности каждому отдельному приказу каждого отдельного Империуса, если только раскрытие этой информации не является для меня самым выгодным курсом действий в данной ситуации". Либо Непреложный Обет в данном фанфике должен иметь серьезные ограничения, препятствующие его юзу для перманентной защиты от Империуса, либо то, что я только что процитировал, как-то странно работает, потому что в этом случае вообще любой, кто может принести Непреложный Обет и найти для этого двух человек, сможет приобрести пожизненный иммунитет к Империусу и при этом оставить себе возможность притворяться, что он действительно находится или когда-то там, когда сделал что-то плохое, находился под Империусом.

так так так, оооочень даже интересно!

Жопожуй Конидзэ
Оценку выгоды производит сторонний финансовый аудитор? Для подверженного империусу, каким он описан в каноне и большинстве фиков, самым выгодным, приятным, естественным и единственно верным и возможным вариантом является именно отданная команда. Не получится одновременно быть под проклятием и оценивать выгоду. Это во-первых.
Во-вторых, в Вашем примере объект перепутан с субъектом, причина со следствием, не знаю как объяснить, короче: "клянусь не выполнять никаких действий", а потом тебя прокляли и ты по-любому выполнил какие-то действия, потому что так империо работает. Обет нарушен, тикай с городу, тоби пызда, потому что ты поклялся не выпонять, но не смог. Это не защита от империуса, это капсула с ядом в зубе, так обет работает. Он не защищает от, он убивает в случае.
И в-третьих, если уж выбивать ультимативно империус обетом, то не проще ли принести обет не подвергаться имериусу? "Я клянусь, что Империус на меня не теперь больше действует никогда, а еще я клянусь, что от авады не могу умереть и от левиосы не взлетаю".
Ну, и, развивая концепт: "Я клянусь, что я самый клевый в мире самый сильный маг и всех могу победить" и заканчиваем фанфик.

NotRincewind,

1) Так можно до любых магических механик доебаться. Допустим, самым выгодным действием является то действие, которое бы сознательно (то есть посредством принятия решения) сочла наиболее выгодным жертва, если бы на ее желания искусственно не влиял Империус - то есть если бы все были уверены, что Империус работает так, как работает Империус, а он бы вообще не работал. Определение разницы между сознанием, затуманенным и не затуманенным Империусом, оставляем канонной магии, поскольку все-таки сам факт наложения заклятия (и наличие искусственно вызванных им желаний - или искусственное изменение им приоритетов, если хотите) создает куда более четкую границу между разными состояниями разума, чем любое возможное словесное описание этих состояний в Обете. То есть предполагается, что факт применения к кому-нибудь как в целом магии, так и конкретных заклинаний, может быть как бы таким магическим "событием" - якорем, за который можно "зацепиться" Обетом в тех случаях, когда даже самые лучшие словесные формулировки всех этих случаев с железной гарантией охватить не смогут. Имею тут ввиду, что чисто смысловая разница между человеком со своими собственными желаниями и тем же человеком (абсолютный клон в абсолютно идентичных условиях) под Империусом, который диктует абсолютно те же желания (то есть, по факту, ничего этот Империус не меняет абсолютно), все-таки есть и может быть использована в Обете.


2) Сначала мы выбираем абсолютно все действия:


Потом среди них мы выбираем только те действия, которые были "рекомендованы" Империусом:


Потом уже среди последних выбранных мы выбираем только те действия, которые не являются для жертвы самым выгодным курсом действий в данной ситуации:


И вот действия из последней выборки жертва клянется не выполнять. Если объединить это с тем, что я описал в п. 1, то получается, что жертва клянется не выполнять любые действия, которые она бы и так не стала выполнять (так как их выполнение было бы для нее менее выгодным в каждый момент времени, чем невыполнение, и потому невыполнение являлось бы для нее самым выгодным курсом действий в каждой такой ситуации), если бы на нее вообще не действовал Империус.


А вот так не сработает. Империус как раз сработает, а Обет убьет пациента. Потому что жертва поклялась не в том, чтобы что-то делать или не делать (и тогда это бы повлияло на Империус), а в том, что какая-то внешняя сила будет что-то делать или не делать. Нельзя поклясться за Империус, что он на кого-то - пусть даже и на тебя - не подействует. Можно поклясться за себя, что ты не будешь делать каких-то действий (под Империусом или вообще - уже другая тема), и потом совершить эти действия тебя Империус заставить не сможет.

Жопожуй Конидзэ
Не нужно было подробно мне разъяснять механику того, как Вы предлагаете программировать реакцию на империус под обетом. Я с первого раза Вас понял верно, честное слово.
Только вот, мой аргумент был о том, что Империус сработает в любом случае, и сработает так, как ему положено. А любые условия, которые Вы вкладываете в обет, по сути не важны, потому что Империус сработает в любом случае, а обет убьет давшего обет в случае нарушения любого из условий. Нет ситуации, при которой обет может защитить от империуса. И ваша формулировка, не важно, каково в ней сито выборки, все равно не обеспечивает субъекту жизнь, кроме единственного случая: отданная команда, по совпадению, является "самым выгодным вариантом" и субъект ее выполнит, не нарушая тем самым обет, то есть, но тут империус сработает так же, как если бы субъект не давал вообще никакого обета. В остальных случаях, он под империусом делает что сказано, оно нарушает обет, субъект получает откат.
Империус ничего НЕ РЕКОМЕНДУЕТ. Империус дает безусловный императив.

NotRincewind,

Но почему бы условиям не сработать против Империуса? Что им мешает? Прошу объяснить, как вы видите механику игнора этих условий Империусом, если:

1) сами условия охватывают все нежелательные приказы под Империусом
2) Непреложный Обет препятствует выполнению запрещеных им действий под Империусом

Если вы все еще клоните к тому, что под Империусом, изменившим приоритеты жертвы, жертва не может взвесить субъективную выгоду от того или иного действия, как она бы ее оценивала, если бы Империус не действовал, поскольку на момент наложения заклятия жертва уже под его властью и не может вернуть свой разум в пред-империусное состояние, необходимое для взвешивания выгоды, то я подразумевал, что это как бы и не нужно, поскольку жертва не пытается в действительности взвесить выгоды без какой-либо посторонней помощи, за нее это делает Обет. То есть Обет как бы говорит: а давайте представим, что жертва не находится под действием Империуса (без попытки жертву вывести из-под воздействия этого Империуса, чтобы она сама что-то там взвесила) и потому имеет то состояние разума, которое ей позволяет взвешивать выгоды - вот то, чего бы она в этом теоретическом случае не сделала, ей делать в данной конкретной ситуации запрещено.

NotRincewind,
если дело тупо в термине, обозначающем приказ Империуса, то, гспд, замените "рекомендацию" на "приказ", делов-то.

Жопожуй Конидзэ
Я не клоню к тому, о чем Вы говорите, я буквально 3 раз пишу одно и то же: обет чего-то не делать не запрещает что-то делать. Он убивает, если Вы это сделали.