Первоисточник (гет)

А меня в каноне всегда это и бесило - описание "боёв"... Такое впечатление, что детский сад на прогулке.
Нет, конечно в детской книге не должно быть море крови, кишков намотанных на что-нить, вывернутых суставов, раздробленных или оторванных конечностей, ну, или мозгов размазанных на земле "неравномерной массой на несколько метров". НО меня добивало то, что сражаясь со взрослыми магами, детишки (да и не только они) использовали разного рода обезаруживающие или оглушающие чары... Ага, упиванцы в них значит смертельными кидают, а те их щадят и пытаются особо не навредить.... Мило, блин.

Добавлено 28.09.2013 - 22:44:


угу, согласен, жаль :) 0=)

Ну ничего. Если Автор дотянет до старших курсов как нибудь срастется у наших любимых персонажей ;)

" Ага, упиванцы в них значит смертельными кидают, а те их щадят и пытаются особо не навредить.... Мило, блин."

Ну, в каноне детишки не шибко больше то и умели...=)

Не путайте страсть и влюбленость с любовью, любовь она сильнее и бывает разной. Мы любим своих друзей и родных, животных. А влюбленость это всегда не долговечна.

Это, конечно, замечательно и понятно, но тайну можно сохранить и при более понятном саммари. Вот серьезно для чего еще существует саммари, кроме как для того, чтобы читатель мог понять, стоит ему читать или нет. Хз, может любителям загадок и вашего саммари достаточно, чтобы начать читать, но я склоняюсь к мнению, что большинство начали читать лишь из-за пейринга.

Как начавший читать из-за пейринга скажу: аннотация в меру интригует, не отталкивает а в сочетании с пейрингом действует просто убойно.

аналогично

По написанному мало чего можно сказать, но идея интересна. Гарри с Гермионой действительно могли бы постепенно прийти к таким выводам(особенно после такого стресса) а не как в некоторых фанфиках - "Мне кажется, тут что-то не так, видимо, Дамблдор манипулятор, пойду на темную сторону." В общем, подписался.

Raven912
o.volya
присоединяюсь!!! :)

Добавлено 29.09.2013 - 19:34:

Уважаемый Инкогднито *ну, или Анонимный автор, кому как удобнее/нравится))))
Такой вопрос/предложения - а в раздел "события" не желаете добавить - "Сильная Гермиона"? Ведь если сравнивать с каноном, то использование Авады, с точки зрения канонной Герми, сомнительно. Всё-таки она там чересчур привержена идеям "белого добра". Мол - использовать тёмную магию - ни-ни. А Авада точно уж не белая :)
Или это был единственный раз, когда она так поступает?

Даже если судить по вышеописанным Вами же её поступкам в 1-ой книге канона, то сейчас она как раз и "тянет" на такой титул :) а вот потом - нет :(

0=) хочется проды 0=)

Секира - ты очень последователен... :)

o.volya
ну, только вернулся домой, посмотрел чего нового, увидел, решил присоединиться))) Тем более, что у меня аналогичное мнение.
Я всегда для начала смотрю на пейринг, а уже потом на всё остальное.

Пейринг пейрингом, но иногда встречается и в пае такая несусветная муть. Тут я из-за сюжета. Пока интрегующе начитнается.

Водяной Тигр, да, иногда встречается.
Тут совсем недавно надткнулся на одном сайте... попытался прочитать (а я в этом упорный, закалённый студенческими рефератами/курсачами и дипломами),... с матами и плеванием прочитал где-то четверть, бросил, сил моих оказалось мало. Ладно что мери-сьюшно (иногда и такое интересно прочитать), пофиг что автор и грамотность даже рядом не стояли, но то, что сюжет ахренительно не дружит с хоть зачатками логики и обоснуя... меня добило. По всему видать, автор ребятёнок школьного возраста, да ещё и репер... с соответствующими понятиями о том - что есть круто и кучеряво...

Слава богу, что тут такого нет :)

Такая мысль была, но не хотелось перегружать шапку большим количеством тегов. Оставил самые основные, более или менее знакомые каждому.

Работа над продой идет согласно плану.

Анонимный автор
*пристально посмотрел на шапку,... ещё раз посмотрел... и хде перегруз?
Между прочим, я бы на "Сильная Гермиона" однозначно отреагировал. Обязательно посмотрел бы такой фик. Фиков с таким тегом мало, в этом случае я даже с другими пейрингами читаю (хотя иногда и забрасываю).
Может поместите? 0=)

Не ты один...
Хотя и сюжет тоже играет огромную роль...
Кстати, согласно всем ваших коментариев, в раздел "события" не плохо было бы добавить и "сильный Гарри"...

Хорошо, я подумаю над этим. Кстати, интересная тема для небольшого рассуждения: насколько сильно коррелируют понятия "Сильный Гарри" и "Независимый Гарри"?

Сильный может быть и не особо умным, независимый чаще всего означает умный. Вот и решайте сходятся понятия или нет.

Когда при мне упоминают термин "корреляция".... блин, сразу же всплывает мой диссер и диссеры моих друзей-аспирантов (бывших аспирантов) Сколько же я времени убил на все эти расчёты (мат.анализ, НСР, корреляция и т.д.)... голова кругом шла. Пришлось за не полных два месяца троим (в том числе и себе) всё обсчитать, проверить, да не на раз, и привести в удобоваримый вид... Как вспомню, так вздрогну.

На счёт вопроса - сильный не обязательно умный. Для независимости же необходима не просто сила, но и ум, желательно хорошо "прокачанный" )))

Ну, тогда "сильная Гермиона" здесь явно будет неуместна. Ведь как было сказано - сильный не обязательно умный, а к Герми это понятие уж точно не относится...