Первоисточник (гет)

На 90% заучка и правильная девочка Гермиона будет в постели исполнять супружеский долг. В худшем смысле этого слова.

От той заучки там 50% осталось, в лучшем случае, ибо с начала 6 книги она начала меняться в фиг знает какую сторону.
И ревновала Рона как-то не позаучному. Птичек на него наколдовывала, с Маклагеном чтобы его позлить на вечер Слизнорта ходила.
И первая Рона поцеловала, так и не дождавшись от него решительных действий.

Это проблема не только этого персонажа, а почти всех персонажей. С другой стороны Ро жанр канона заявляла как "сагу", а для саги отсутвие развития характеров нормально. Не "роман" же...

Меня не устают поражать люди, которые на основании мелкой детали умудряются додумать огромные теории и делают ни основании этих теорий железные выводы.
Волшебные шахматы это не компьютер. Это просто анимированные шахматы. Они могут изображать движения и даже смешно упрямиться, но думает всё равно человек.

Ой, вот тут вы не правы... очень на правы. Я встречался одно время с такой вот "заучкой", так мля... в постели это было что-то с чем-то!!! Реально до суха... Редко подобное встречал, чес слово.
Так что - раз на раз не приходится. Да и пословицу про омут и чертей не стоит забывать.

Добавлено 04.11.2013 - 12:10:

Да ну, не меняются? Что-то в последних 2-х частях они тогда сами на себя не похожи.

Что-то почитал я комменты и удивляюсь.
Палочка у Рона досталась от старшего брата (от Чарли) - видимо это клановая палочка Уизли - абсолютно ему не подходящая. Да я согласен с теми что какие-то знания по шахматным партиям дают преимущества. Вопрос откуда знания?
В каноне Рон постоянно играл в шахматы и не только с Гарри.
Потом не знаю как другие - но мне в шахматах знания давали опыт личных партий. Причём я не смотрел дальше чем на 3 хода. А бесконечные разборы партий практически ничего не давали. Брать дроби в уме да, проигрывать партии в уме с кем нибудь без доски - да, решать задачки - да. И хотите сказать, что Рон имеет какие-то преимущества перед Поттером, Грейнджер, Лонгботтоном, Томасом и прочими однокурсниками. Да я б после 3х поражений либо бросил это дело - либо постарался улучшить свой уровень. Что Грейнджер слабо попросить книгу?

Другое дело, что на 1 курсе ловушки были подготовлены для Лонгботтона, Поттера, Уизли - что полагало знание Дамбладором увлечений друзей - или точнее тех, кто должен был стать другом Поттера.

Лично у меня от Рона в памяти остались только 3 момента - в поезде при встрече, в фильме от пауков - когда Гарри демонстрировал какие-то новые заклинания? и на 4 курсе. Но это всё.



Добавлено 04.11.2013 - 13:00:
Из онлайна.
Набор Рона был очень старый и потрепанный. Как и все, что у него было, он принадлежал одному из его родственников – в данном случае деду. Однако старые фигуры были отнюдь не слабаками. Рон настолько хорошо их знал, что без проблем заставлял их делать то, что ему нужно.

Гарри играл набором, который ему одолжил Шэймус Финниган, и эти фигуры ему не доверяли. Он еще не стал хорошим игроком, и они непрерывно давали ему советы, смущая его.

«Не ставь меня туда, не видишь что ли его слона? Походи вот им, мы можем позволить его потерять!»

В общем. Я считаю только мешают.

И снова по поводу шахмат. Специально сделал поиск по слову "chess" и получил следующий результат.
Рон играл с Гарри, Гермионой и Биллом. В среднем упомянаются 1-2 игры за книгу, не считая седьмой. Из достоверно известных результатов партий имеются ровно по одной победе над Гарри и Герми.
ИМХО, этого слишком мало для закрепившейся за рыжим репутации второго Алехина.

Надо не забывать про Финнигана, братьев Рона, дедушки - с кем-то надо играть, а также партии в ФК.

репутации Алёхина у него и нет. Просто он знает шахматы на уровне продвинутого школьника, умение логически осмысливать происходящее на доске плюс несколько основных розыгрышей.

Косяк Ро в том, что умение что-либо логически осмысливать у него доской и ограничивается - в жизни он ничего такого не демонстрирует.
Плюс - этот герой как раз меняется от книги к книге. Деградирует причем - если в первой-третьей книгах еще вполне приличный пацан, хоть и не без тараканов, то потом - угрёбище, достойное разве что скармливания дракону - и чем дальше, тем хуже.

Тут проблема не в том что шахматы знают как играть, просто Гарри никогда в шахматы не играл, а волшебные вообще в первый раз в жизни увидел - поэтому он и запутался от постоянного мельтешения и болтовни фигурок.
Тогда как Рон знает что волшебность фигурок абсолютно не важна и привык просто отдавать фигуркам приказы и те послушно выполняют приказы.

Поддерживаю!!! Чем дальше по повествованию, тем Рончик у Ро всё более отвратнее и дегенеративнее. Мля! И как такое чмо могло понравиться Гермионе?!?!?!?!?

На счёт шахмат - сам когда-то два года занимался шахматами (4 и 5 класс школы, соревнования школьные, районные и городские). И дали мне эти занятия очень много. Хотя бы тоже понятие, что есть логика, и как этим пользоваться не только в шахматах, но и в жизни.

А дракончика не жалко?
От такой еды он либо подавится, либо отравится...
А может еще и запор начнется...

Драконам не привыка жрать всякую гадость. Съест, главное чтобы при этом Рончик поперёк горла ему не встал, он же такой, может такую подлость совершить.

Можно подумать у нее один Рон деградирует?
Создается впечатление что из всех героев канона развивается только Снейп и Невилл.
Остальные все... даже умершие, фиг знает кем становятся. В начальных книгах Джеймс и Лили светлые герои погибшие в войне, в пятой оказывается что Джеймс мало чем отличался в характере от каноного Драко Малфоя. В воспоминаниях Снейпа Лили не ангел небесный, а избалованная девица (сцена где Петунья обвиняет Снейпа в том что он вскрыл ее письма в ее комнате. Думаете мальчишка сам бы полез в чужой дом чтобы почитать письма? Процентов 90 что в дом его пригласила Лили и она же и лазила в вещах сестры, про что смолчала об этом), которая постоянно нарушалы запреты министерства (дома была лягушачья икра, чашки превращала в крыс и так далее)... В общем Джеймс и Лили оказались типичной Драмионой.
Так что в каноне мало кто развивается в лучшую сторону.

Согласен, такая тенденция точно прослеживается. По крайней мере, главные герои уж точно.
Вот интересно, а почему так?

Согласно словам Роулинг, начиная с 6 книги они повзрослели.
Хотя я бы сказала отупели. Никогда не считала что половое созревание это взрослость. Этап взросления, но не взрослость. Взрослый человек как минимум отвечает за свои поступки, и не сваливает свои проблемы на окружающих, допускать вероятность что ты не прав.
А то выходит у них:
- Я один прав, остальные все ошибаются.
- Гарри сисывает с книги значит он дурак, а я такая умница.
- Все вокруг целовались, значит и мне пора.

Ага. Особенно Гарри, блин. Над ним с детства издеваются, с одинадцати лет регулярно убить пытаются - и тут внезапно он в шестнадцать взрослеет. Случайно.
Кстати, и пубертат в шестнадцать-семнадцать - чуток поздновато. Ну ладно Гарри недокормленный - но Гермиона ж не, да еще и старше почти на год - а в шестой книге как крыша у всех поехала. Единственный вменяемый персонаж - та-дам, Малфой.

Вот об этом и речь. А так да! все герои у Роу тупеют, Снейп и Лонгботтон в том числе. Может только Лавгуд себе на уме, да Дамбладор
то же.

Да ладно Гермиона, там Тонкс барышня старшая чем Гермиона, на почве любви к Люпину ведет себя на уровне отвергнутого подростка.